Wenn ich mich recht entsinne waren Teile der Architektur 8 mal vorhanden - zum Beispiel die Integer Cluster samt L1. Andere Teile, wie die FPU, dispatcher, L2/3 waren nur 4 mal vorhanden. Entsprechend haben einige Tests skaliert als wäre es ein 8 Kerner und andere als wäre es ein 4 Kerner. Es ist ein hybrides Design welches sich stark von Intels SMT unterscheidet. Deswegen sollte man mit "Logisch war das Verarsche" vorsichtig sein. Oder waren die 256 Bit Instruktionen die nur bearbeitet werden konnten, wenn man zwei 128 Bit Einheiten zusammenlegt, auch Verarsche?S.Kara schrieb:Logisch war das Verarsche, es waren 4 Module mit 8 Threads. Heutige 8C/16T-CPUs werden ja auch nicht als 16-Kerner verkauft.
Die 8 sogenannten Kerne von AMD waren nicht in der Lage eine Aufgabe eigenständig zu lösen. Deswegen waren es nicht wirklich 8 Kerne, deswegen die Klage, deswegen die außergerichtliche Einigung und Strafzahlung.
Man hat es nicht umsonst Module genannt. IMO war der Prozess nur dazu da Geld zu bekommen.