News GPU-Gerüchte: RTX 4090 bei Händlern und im Benchmark

time-machine schrieb:
Eine Karte die ca. 1800€ kostet, dafür aber 4-7 Jahre spiele flüssig wiedergeben kann, ist ein guter Deal.

Die 4090 für 1800€ ist kein guter Deal als Gamergrafikkarte! Die 3090 für 1500€ war auch kein guter Deal, wenn man die 3080 mit 10% weniger Leistung für 700€ bekommt. Der Sweetspot für Highend ist wohl die 70/80er Serie. Dann lieber nach 2/4 Jahren die nächste Generation wieder kaufen. Dann hat man auf einmal deutlich mehr Leistung als bei der alten 90er Karte.

3090 = 1500€ -> 6 Jahre
3080 = 700€ + 4080 = 700€ - 400€ für alte 3080. -> 2 Jahre 10% weniger Leistung, 4 Jahre deutlich mehr Leistung. Dazu noch jede Menge Geld gespart.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cohen
Ja und? Der Artikel nennt die AUD- und die umgerechneten USD-Preise. Wo ist das Problem?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blumentopf1989
Noch zehn Tage die Füße stillhalten, dann erfahren wir Konkreteres. Ich hoffe auf ein Release auch der RTX 4070 vor Weihnachten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simosh
Ich hoffe auf Architektur details.
 
fanaticmd schrieb:
Da fällt mir nur damals der Sprung auf die 8800GT(X?) ein.
Die 8800GT war ein preisleistungs Hit. Dh, viel leistung für wenig Geld.

Zumindest von letzterem sind wir sehr weit entfernt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piep00, ReVan1199 und DagdaMor
Abwarten und Tee trinken, klar sollte sein das Nvidia erstmal nur die 4090 bringt. Kunden die eine 3090 gekauft haben sind wahrscheinlich auch bereit eine 4090 zu kaufen.... Allerdings wird es interessant sein wie sich die Preise jetzt entwickeln ohne Miner und in einer sich anbahnenden Stagflation (also Rezession mit gleichzeitig hoher Inflation).
Nach allem was ja so durchsickert sitzen die Kartenhersteller und die Händler ja noch auf Bergen von 3000er Karten.....

Flyerdommo schrieb:
Ich hoffe auf ein Release auch der RTX 4070 vor Weihnachten.

Soweit bis jetzt kommuniziert kannst du das gleich vergessen, nicht unwahrscheinlich das dieses Jahr nur die 4090 kommt. Zuerst sollen noch möglichst viele 3000er abverkauft werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Coeckchen, GERmaximus und shaboo
Dr.Pawel schrieb:
Nach allem was ja so durchsickert sitzen die Kartenhersteller und die Händler ja noch auf Bergen von 3000er Karten.....
Das ist nicht mehr aktuell wie vor paar Wochen. Der Nachschub kommt ( geregelt) nur noch spärlich mit entsprechend höheren Preisen als im Tief gesehen. Daran wird sich auch nicht mehr gross etwas ändern. Bevor hier was mit 50% und mehr verramscht wird, ausser 4xxx wird arxxxteuer, wird eher vermutlich umgelabelt werden ala 4050/4060.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meinung zum VRAM:

Grundsätzlich sollten keine Karten mehr unter 12GB daherkommen. Erst recht nicht die neuen 4000er Karten.
Denn wo die 3060 noch keine WQHD-Karte war, wird es die 4060 schon sehr wahrscheinlich sein.
10GB könnten vielleicht reichen, aber zukunftssicher etc. ist was anderes bzw. MAL WIEDER auf Kante genäht.
Wenn ich lese das 4060 Ti und sogar 4070 eventuell nur 10GB bekommen, dann fehlen mir die Worte.
Also ab 4060 MÜSSEN 12 GB VRAM sein - zumindest ab 4060 Ti (oder natürlich auch mehr). Punkt!

AMD hat es ja in dieser Gen schon vorbildich vorgemacht.
Ich bevorzugte die RTX aufgrund RT, bin aber kein Fanboy oder so, weder von NVIDIA noch von AMD.
Gehe davon aus, das AMD mit den neuen 7000er bezüglich RT soweit aufholen, das dieses Argument Pro-Grün dann wegfallen wird. Wenn AMD sich bei der Speicherbestückung treu bleibt und NVIDIA wieder wie jedes mal, seine Kunden mit "zu wenig VRAM" abspeist - hat inzwischen System ^^ - dann greift man eben zu AMD. Da wackelt mir kein Ohr ^^

Ein anderes Thema noch:

Grundsätzlich möchte ich noch sagen, klar ist es toll, wenn die Karten vieeel schneller werden.
Endlich UHD mit sehr guten FPS oder WQHD wo man in den meisten Games auch locker oder viel besser seinen 144Hz (o. mehr) Monitor ausreizen kann usw... aber wenn aber die alte Generation ebenfalls (mehr als) ausreicht, warum (viel) mehr Geld dafür ausgeben? Ich für mich benötige nicht in jedem Spiel die höchsten FPS - es muss flüssig laufen - sagen wir ab den üblichen 60 FPS und das sollte locker überboten werden, auch mit RTX 3000. Spart Geld Strom etc...

Ich warte auf den Launch der 4000er, schaue was die hergeben, wie die Preise sind und wohin sich das preislich so in etwa einordnen lässt bezüglich den 4060 (Ti), 4070 - mehr wird für mich zumindest nicht nötig sein. Es wird halt der Preis entscheiden und es muss ja auch nicht immer ne neue Graka sein.

Mein Gedanke daher, ne 3080 (Ti) 12 GB reicht mehr als aus. Auch bezüglich VRAM wird's noch lange reichen.
Spezielle Szenarien, UHD-Gamer usw. ist was anderes... vielleicht liege ich falsch, dann schreibt gerne was dazu.
 
Dr.Pawel schrieb:
Kunden die eine 3090 gekauft haben sind wahrscheinlich auch bereit eine 4090 zu kaufen....
Exakt. Zumal man für die 3090 dank der 24 GB VRAM und der "Prosumer" Nischengruppe auch noch gutes Geld erhalten wird. Der Orientierungswert könnte der Marktpreis einer 4070 sein (die deutlich weniger VRAM hat) bzw. ein Preis eine messbare Ecke unterhalb einer 4080.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Buddha1337
Bei Leuten wo das Geld keine Rolle spielt….. ansonsten dürfte dieser Herbst für alle Lebenslagen ein heißer werden. Alles wird teurer, vieles ist schon teurer geworden. Manches kommt erst diesen Herbst bei den Menschen an und ich denke die meisten überlegen gerade für was sie ihr Geld ausgeben.

Ansonsten wenn NV wirklich 90% mehr Leistung raushaut und es effizient skaliert dann ist das mal ne Ansage. Die 30er waren in meinen Augen schon gute Karten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: v3locite
Dafür dass die Hauptzielgruppe der 4090 vermutlich KI Leute die keine Profi GPU kaufen wollen sein werden, sind nur 24 GB in der 3. Generation in Folge schon etwas mau
 
Hi

Tja.....wer in diesen miesen Zeiten in ne Graka "investiert" hat den Schuss nicht gehört........ :freak:

Bis nächsten Sommer wird erstmal gewartet........vielleicht dann...vielleicht.

Und ...ja...als Hartware Freak hätte ich durchaus Bock zum basteln.

Gruß Bernd
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nurfbold
Laut Steam-Erhebung haben mehr Leute eine RTX 3090 in Nutzung als alle RX 6000er Karten zusammen,
das war vor genau einem Jahr, also noch bevor die Preise sich etwas entspannt haben.
Insofern macht Nvidia offenbar alles richtig bislang...
 
@shaboo
Mein Punkt war dass diese Vergleiche von Hobbykosten einfach Unsinn sind. Weil man eine GPU nicht mit einer Kamera oder einem Auto vergleichen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
Die Händler und Hersteller meinen auch man lebt nur von Wasser und Brot allein bei diesen Preisen. :p
 
Ayo34 schrieb:
Die 4090 für 1800€ ist kein guter Deal als Gamergrafikkarte! Die 3090 für 1500€ war auch kein guter Deal, wenn man die 3080 mit 10% weniger Leistung für 700€ bekommt. Der Sweetspot für Highend ist wohl die 70/80er Serie. Dann lieber nach 2/4 Jahren die nächste Generation wieder kaufen. Dann hat man auf einmal deutlich mehr Leistung als bei der alten 90er Karte.

3090 = 1500€ -> 6 Jahre
3080 = 700€ + 4080 = 700€ - 400€ für alte 3080. -> 2 Jahre 10% weniger Leistung, 4 Jahre deutlich mehr Leistung. Dazu noch jede Menge Geld gespart.
Sorry, aber was ist das denn für eine Milchmädchenrechnung?
Wo hättest du denn eine 3080 für 700€ bekommen?
Ja, jetzt bekommst du die für 700€. 😂
Das heißt, du hattest 2 Jahre überhaupt keine Leistung bzw. eher 40-50% weniger, da du noch in der alten
Generation rumdümpelst und dir jetzt erst eine 3080 "leisten kannst".

Und genau das gleiche Spiel wird bei der 4080 auch der Fall sein, da musste jetzt dann erstmal mit einer "alten" 3080 2 Jahre rumgammeln, bis du dann endlich eine 4080 für 700€ bekommst.
Daraus folgt:
Du hattest 2 Jahre 40-50% weniger Leistung (kein 4k / 1440p ruckelig)
Dann nochmal 2 Jahre 10% weniger Leistung mit 3080 vs 3090.
Und in den letzten 2 Jahren hast denn evtl. 20%-30% mehr Leistung,
wobei jemand, der sich eine 3090 gönnt, die ohnehin niemals 6 Jahre nutzen würde. 🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sly123 und Pro_Bro
Zurück
Oben