Test High-End-Grafikkarten im Test: AMD und Nvidia im neuen Testparcours im Vergleich

[DaHell63]

Dein letzter Stand war falsch.

Da ich einen R9 3900X und einen i9 7920X habe ist meine Erkenntnis sicher nicht falscher, als von jemanden der einfach behauptet, daß man mit einer Intel CPU weniger FPS hat.

Wovon träumst du nachts?

Daß mein R9 3900X endlich meinen alten i9 7920X in Spielen schlägt. Nicht nur im selektiven Einzelfall .

 

[incurable]

@incurable warum bist du so versessen auf eine Intel CPU?

Es gibt hier ja so manchen, der das scheinbar nicht auseinander halten kann.

Hätte Computerbase einen CPU-Test veröffentlicht und die schnellste Gaming-CPU käme von Frau Antje oder Milka oder Chevrolet wäre meine Kritik an der Wahl des 3900XT nicht anders, weil wiederum nicht die schnellste Gaming-CPU im GPU-Testparcours zum Einsatz kommen würde.

 

[IBISXI]

Ne, sein Stand ist nicht falsch, insbesondere nicht bezogen auf diese Spiele, die er erwähnte.

Skylake X ist eine Mesh CPU.
Die reißen außer in Einzelfällen gar nichts beim Gaming.

Schau Dir mal das aktuelle CPU Ranking an. (Eine aktuelle Mesh CPU ist noch drin)
Selbst Threadripper ist im Durchschnitt bis zu 12% schneller, sogar @Full HD.
Und der 10980XE (Intels dickster) ist wesentlich neuer und generell stärker als der 7920X. (Kerne, Takt, Cache)

 

[DaHell63]

Schon schade, wenn man sich nur auf solche Tests verlassen kann und verlassen muß .
Ausser im Dream Case Cinebench ist mein (wohl extrem lahmer) R9 nirgends groß/kaum schneller.
Und in Spielen erst Recht nicht.

 

[Kenjiii]

Was soll die Aussage bedeuten?
Das Ampere deiner Meinung nach nicht besser durch nen i9-10900k Ausgelastet werden kann als durch nen Ryzen 3900x ?


Durch PCI und RTX IO ?



Gerade bei Ampere wird der i9-10900k noch besser Abschneiden als nen Ryzen 3900x, wenn man Hochfrequenz FPS GAMER IST.


Aber bis dann hat CB die 3900x schon mit 5900x ersetzt welcher hoffentlich besser als nen i9 in games abschneidet.

Als würde das jetzt einen Unterschied machen, ob du in Battlefield oder CoD 170 Fps statt 155 Fps hast.
Bei solchen Highend-Grafikkarten ist doch hauptsächlich die Performance in den sehr hohen Auflösungen interessant und wirklich relevant.
In diesem Fall mit dem schmal bestückten VRAM vor allem auch wie sich die Karten verhalten, wenn sie an ihr VRAM-Limit kommen............genau dann wird eben PCI.E 4.0 und RTX IO interessant, inwiefern sich dann evtl. Performance Unterschiede zeigen, auch wenn wohl die Treiberoptimierung noch etwas auf sich warten lässt.
Abgesehen davon, spielt dann in 4k die CPU noch weniger eine Rolle, sondern eher wie gut die GPU "an- u. eingebunden" ist.

 

[Glub]

Derzeitige Ergebnisse sagen PCIe 4.0 bringt wenig bis garnichts.
Der 3900XT kommt teilweise nichtmal gegen nen veralteten 8700K an.

Von daher ist die Prozessorauswahl für mich nicht wirklich nachvollziehbar.

 

[Nahrungsmittel]

Daß mein R9 3900X endlich meinen alten i9 7920X in Spielen schlägt. Nicht nur im selektiven Einzelfall .

Ich denke dazu Brauch man nicht viel mehr sagen wenn selbst der i9-10980XEt langsamer ist in spielen als der 3900X

 

[Heschel]

Dann hat man keinen Test von PCIe3 zu PCIe4, da sich dann die Plattform ändert.

Egal ob AMD oder Intel CPU, wenn der Bench im Graka-Limit läuft gibt es nur einen Unterschied - da beide CPUs die getestete Karte versorgen können. Der einzige Unterschied ist dann die Anbindung. Aber dein Weg ist auch nicht falsch.

 

[5hred]

Bei der Auswahl der Spiele kann man unterschiedliche Präferenzen haben:

- einerseits könnte man durch eine bewusste Spiele-Auswahl große Spiele-Engine repräsentieren
(ausgehend von den Testergebnissen könnte man Schlussfolgerungen ziehen, welche GPU-Architektur mir welcher Engine besser klarkommt)

Daher wundert es mich, warum das aktuelle Battlefield rausgenommen wurde. Welches Spiel repräsentiert die Frostbite-Engine in dem CB-Parkour?

[EDIT] hmm, eventuell Division 2

Ubisoft hat ja seine Dunia-Engine (oder schon eine andere), da würde sich das aktuelle FarCry anbieten.
Und so weiter, bis man alle relevanten Engines mit dem Testparkour repräsentiert.

• andererseits pickt man sich jeweils ein Spiel aus einem bestimmten Genre, also den Genre-Primus
• oder man nimmt Spiele auf, von denen man meint, dass diese aktuell sehr beliebt sind. (und ältere Spiele sind es wohl kaum, daher sollte Trackmania und Konsorten rausfallen)

Generell sollten Spiele rausfallen, die eine große Leistungsdiskrepanz zwischen GPU-Herstellern aufzeigen weil dadurch einfach das Gesamtbild zu sehr verfälscht wird.
Es ist da schon irreführend für den Leser, wenn ein Spiele-Titel die Durchschnittsleistung einer GPU massiv beinflusst, dieser Leser aber kein Interesse für genau dieses Spiel hat.
Daher würde ich empfehlen, dass man bei der Standardeinstellung in der Auswahl der Spiele für die Durchschnittsleistung die Spiele ausläßt (also keinen Haken drin), welche zu krass in Erscheinung treten.
Den Leser mit einem kleinen Absatz darauf aufmerksam machen, er könne ja gesondert diese Titel mit in die Gesamtbewertung aufnehmen und gut ist.

 

[Syrato]

@incurable aber keine aktuelle Intel "Gaming" CPU kann PCIe 4.0! 2020, neues System mit aktuellen Anschlüssen!

 

[dante1975]

Boar da bin ich fast vom Stuhl gefallen, und denn doch nur die alten GPU,s
Warum nicht die schnellste CPU von AMD?

 

[NJay]

Mein letzter Stand war, daß mein alter i9 7920X Kreise um den R9 3900X dreht.

Ähmm... genau umgekehrt. Der 7920X hat eigentlich nirgends Vorteile und liegt immer hinter dem 3900X. Egal ob Anwendungen doer Spiele.

 

[IBISXI]

Das Gejammer kann ich nicht verstehen.

Die Ampere Karten werden auf allen erdenklichen Plattformen getestet werden.
Auch die Auswirkungen von Ramspeed/Latenz/Bus/Hersteller werden ganz genau beleuchtet werden.

 

[Cool Master]

Wenn ich für UHD die 1080 als Referenz nehme und sehe, dass die 2080 Ti fast 100% schneller ist wird die 3090 ein Monster werden. Das wird ein 280-350% Upgrade für mich 😲

Dazu kommt evtl. ein neuer Ryzen Prozessor der nochmal schneller als mein aktueller ist.

2020 wird ein teures Jahr....

 

[Gordon-1979]

ComputerBase teste mal alle nVidia, mit bereinigten Treiber.
nvslimmer oder nv updater
https://www.deskmodder.de/blog/2020/08/21/nvslimmer-0-9-mit-verbesserungen-und-nv-updater-0-6-1-3/

Hier ein Bild für den maximal bereinigen Treiber.

 

[NJay]

Schon schade, wenn man sich nur auf solche Tests verlassen kann und verlassen muß .
Ausser im Dream Case Cinebench ist mein (wohl extrem lahmer) R9 nirgends groß/kaum schneller.
Und in Spielen erst Recht nicht.

Hast du dir den CB Test nicht angeschaut:

https://www.computerbase.de/forum/t...stparcours-im-vergleich.1968236/post-24598876

Da wurden nur Spiele getestet und der Nachfolger deiner CPU ist in Durchschnitt deutlich langsamer.

 

[IBISXI]

2020 wird ein teures Jahr..

Allerdings, Konsolen hast Du noch vergessen.

Falls tatsächlich das neue Gran Turismo ein PS5 Starttitel werden sollte, brauch ich das auch noch, inkl. Konsole.

 

[Cool Master]

@IBISXI

Für mich nicht. Ich hab meine PS4 Pro erst seit Nov. 19 und da es aktuell keine echten Spiele gibt wo ich sage MUSS ich haben kann ich auch auf ne PS5 Pro warten oder zumindest auf mind. die zweite Revision.

 

[Heschel]

Derzeitige Ergebnisse sagen PCIe 4.0 bringt wenig bis garnichts.

Welche Ergebnisse? Mir ist neu, dass man die Tests von neuen Karten veröffentlicht hat.
Wie wäre es mit Abwarten und Tee trinken, bevor man solche Rückschlüsse zieht?

 

[ZeroStrat]

Skylake X ist eine Mesh CPU.
Die reißen außer in Einzelfällen gar nichts beim Gaming.

Ich hoffe, die Redakteure der PCGH erschlagen mich nicht, aber ich habe mal das Einzelranking für SotTR aus dem aktuellen Heft kopiert.

Mein 10920X in der selben Szene.

Natürlich ist meine CPU (auch) getunt. Im Ranking oben sind auch OC CPUs enthalten.