Wenn unter Multicorelast die Turbotaktraten aufrecht erhalten werden können, dann wird man Intel selbst im Prozessorteil schlagen! Ich bin gespannt.
pipip schrieb:
"theoretisch" wären ja die Taktraten höher, IGP Performance sollte höher sein und man hat 8 Threads statt 4 Threads.
Nöö, das ist nicht korrekt, aber sehr sehr verständlich, dass du dich irrst.
Wir hatten seit Einführung der SandyBridge Modelle immer nur die QM i7 mit 4 Kernen und 8 Threads, alles andere musste sich mit 2 Kernen 4 Threads zufrieden geben (z.B i7-2620M). Die U Modelle und damit verbundenen Absenkung der TDP (M=35W, U=17W) haben daran nicht viel geändert (nur den lustigen Nebeneffekt, dass plötzlich ein i7 (U) langsamer war als ein i5 (M)).
Die nächste große Anpassung war in der 6xxx Serie: ein mobiler i5 wird zum Quad allerdings ohne Hyperthreading (6300HQ 35/45W)
Seit der 8xxx Serie können wir als Kunden Purzelbäume schlagen.
Ein
i5-8250U besitzt nämlich 4 Kerne und 8 Threads (bei 15W TDP, Konfigurierbar 10-25W) und rechnet zB in Handbrake nur 10% langsamer als ein i7-2600K!
Achso: falls jemand vor der Entscheidung steht: i5-8250U vs i7-8550U ==> der einzige Unterschied ist der 2MB größere L3-Cache. Die höheren Taktraten des i7 werden nicht gehalten bzw. beide halten ihren Turbo nicht und pendeln sich auf dem gleichen Niveau ein.
HP schickt den i5-8250U übrigens für 550€ ins Rennen mit FullHD Display. Für 50€ mehr gibt es ein besseres Gehäuse und eine 256GB SSD: HP 15-bs106ng 2QF69EA (als Tipp für die 500€ Preisklasse, wie sie bereits Erwähnung fand).
@Jan im Test taucht mindestens einmal i5-8520U anstelle von i5-8250U auf.