Grimba
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.153
An mir ging das bis jetzt vorbei, und die ganze Thematik trifft mich etwas erstaunt. Bisher hatte ich weder dazu was gelesen, noch in meinem Umfeld entsprechende Berichte dazu gehabt. Privat habe ich einen 13900k, der bisher keinerlei Probleme macht und auch auf einem ASUS Hero offen losrennen darf, wenn er denn möchte. Entsprechend gekühlt natürlich.
Ich finde diese gegenseitige Schuldzuschieberei aber maximal daneben von allen beteiligten Herstellern. Die sind alle gemeinsam in diese Situation gelaufen. Intel profitiert seit Jahren davon, dass man seine CPUs eben nicht innerhalb der Spezifikationen betreibt, und die Hersteller haben diese Überschreitungen in all den Jahren perfektioniert und sogar teilweise als Default gesetzt. Da kann man auch mal sehen, von was für einem Selbstverständnis in diesem Sachverhalt ausgegangen wurde. Da kann keiner behaupten nichts davon gewusst zu haben.
Auch, wenn ich hier gottseidank keine eigene Erfahrung mit der Thematik vorweisen kann, aber so ist so eine Situation doch die logische Konsequenz einer Entwicklung, die man bewusst geduldet hat. Irgendwann ist bei sowas dann auch mal eine Grenze des Machbaren erreicht, wenn man es nicht schafft, hier klare Standards zu setzen, die das Produkt auch besser repräsentieren. Es kann ja nicht sein, dass die Herstellerspezifikation so derartig konservativ gesetzt wird, dass das ganze Produkt damit völlig ad absurdum geführt wird, und es seinen Zweck eigentlich nur erfüllt, wenn man diese bewusst überschreitet. Und so ist das bei Intel CPUs und den entsprechenden Mainboards dazu jetzt seit langen Jahren.
Wenn das Unterschiede im üppigen zweistelligen Prozentbereich ausmacht, dann läuft was falsch. Solche Optimierungen in den UEFIs sollten ein Goodie sein, keine ernsthafte Übertaktung. Ein paar Prozent, kein Thema, wer mehr mag, soll halt bewusst übertakten. Aber wenn die CPU ohne sowas im Gurkenmodus läuft, dann ist das einfach maximal albern.
Ich finde diese gegenseitige Schuldzuschieberei aber maximal daneben von allen beteiligten Herstellern. Die sind alle gemeinsam in diese Situation gelaufen. Intel profitiert seit Jahren davon, dass man seine CPUs eben nicht innerhalb der Spezifikationen betreibt, und die Hersteller haben diese Überschreitungen in all den Jahren perfektioniert und sogar teilweise als Default gesetzt. Da kann man auch mal sehen, von was für einem Selbstverständnis in diesem Sachverhalt ausgegangen wurde. Da kann keiner behaupten nichts davon gewusst zu haben.
Auch, wenn ich hier gottseidank keine eigene Erfahrung mit der Thematik vorweisen kann, aber so ist so eine Situation doch die logische Konsequenz einer Entwicklung, die man bewusst geduldet hat. Irgendwann ist bei sowas dann auch mal eine Grenze des Machbaren erreicht, wenn man es nicht schafft, hier klare Standards zu setzen, die das Produkt auch besser repräsentieren. Es kann ja nicht sein, dass die Herstellerspezifikation so derartig konservativ gesetzt wird, dass das ganze Produkt damit völlig ad absurdum geführt wird, und es seinen Zweck eigentlich nur erfüllt, wenn man diese bewusst überschreitet. Und so ist das bei Intel CPUs und den entsprechenden Mainboards dazu jetzt seit langen Jahren.
Wenn das Unterschiede im üppigen zweistelligen Prozentbereich ausmacht, dann läuft was falsch. Solche Optimierungen in den UEFIs sollten ein Goodie sein, keine ernsthafte Übertaktung. Ein paar Prozent, kein Thema, wer mehr mag, soll halt bewusst übertakten. Aber wenn die CPU ohne sowas im Gurkenmodus läuft, dann ist das einfach maximal albern.
Zuletzt bearbeitet:
