Aber wie will dann Intel eigentlich noch K CPUs für teurer rechtfertigen, wenn von OC abgeraten wird? Das mit K und Non K ist eh nur Geldschneiderei aber der Kunde kaufts. Immer noch. Die sollten endlich mal alle CPUs freigeben und default alles auf stock lassen. Wäre mal kundenfreundlich.
News Instabile K-CPUs: Intel sieht die Schuld allein bei den Mainboard-Herstellern
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Instabile K-CPUs: Intel sieht die Schuld allein bei den Mainboard-Herstellern
Der_Dicke82
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.030
Das ist außerhalb der Vorgaben und so wird die CPU noch warm genug um bei 80% Luftfeuchtigkeit das Kondenswasser zu verdampfen mit dem Ergebnis das die CPU korrodiert!!SaschaHa schrieb:
Ich hoffe AMD verbietet den Mainboardherstellern solche Einstellungen zukünftig!!!
Gruß, Stefan
PS: Hoffentlich nimmt mich niemand ernst :-D
Nicht so ganz, 14700k läuft meist besser und kühler als 13700k.nuestra schrieb:
Außerdem kann ich mich an ein Video von derbauer erinnern, wo es um das delidden von 13900k und 14900k
ging und ihm ist dabei aufgefallen, das er um Flüssigmetall statt Indiumlot beim 13900k einzusetzen den Heat-
spreader abschleifen musste um wieder genug Anpressdruck zu haben. Beim 14900K nicht, also irgendwas haben die wohl zusätzlich geändert.
BReTT PiTT
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 223
Vermutlich werden sie nach einiger Zeit Dauerlast unter dem Rasterelektronenmikroskop oder ähnlichem untersucht. Und dann werden Rückschlüsse gezogen, bezüglich der Langzeitstabilität. So ähnlich könnte ich mir das vorstellen.iNFECTED_pHILZ schrieb:
Die Frage ist nur, ob sowas einen echten Langzeittest ersetzen kann?
Und wir wissen ja auch nicht, was Intel als ausreichend ansieht, bei der Lebensdauer so einer modernen CPU. Und welche Auswirkungen eine schlechte Kühlung auf die Lebensdauer hat und ob sowas mit eingerechnet wird.
Mit einem Billokühler läuft auch ein auf 253W begrenzter 14900k ins Temperaturlimit unter Vollast
Müritzer
Commodore
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.848
Was ich jetzt noch richtig lustig finden würde das die EU das als Vorwand nehmen würde und alle in der EU verkauften CPUs eine W Beschränkung auferlegen würde, wie sie es ja bei anderen Elektrogeräten auch schon getan hat.
Wenn die jetzt festlegen würden das keine CPU mit mehr als, sagen wir mal 150 W Leistungsaufnahme, verkauft werden darf, wie würden dann die Hersteller reagieren?
Gibt es dann vielleicht eine EU Edition?
Bei dem ganzen Dreck was die sich so ausdenken würde mich sowas nicht wundern.
Wenn die jetzt festlegen würden das keine CPU mit mehr als, sagen wir mal 150 W Leistungsaufnahme, verkauft werden darf, wie würden dann die Hersteller reagieren?
Gibt es dann vielleicht eine EU Edition?
Bei dem ganzen Dreck was die sich so ausdenken würde mich sowas nicht wundern.
BReTT PiTT
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 223
Glaubt hier einer ernsthaft, Intel redet von Overvolting ohne vorher die VCore-Limits an die Mainboardhersteller übermittelt zu haben.
Wer das glaubt, glaubt auch das der heilige Geist die AMD 7xxx3D gegrillt hat und nicht die völlige Missachtung der von AMD übermittelten Grenzwerte.
Wer das glaubt, glaubt auch das der heilige Geist die AMD 7xxx3D gegrillt hat und nicht die völlige Missachtung der von AMD übermittelten Grenzwerte.
Um direkt zu antworten: Dann hätte Intel sich früher melden müssen, oder hat man sich hier nicht gewundert über die Benchmarkergebnisse im Stanardbetrieb, der wohl unter OC fällt? Die müssen doch von den hauseigenen abweichen! Allerdings war mein letzter Intel Prozessor auch ein 9900K. Danach ging es logischerweise wieder ab zu AMD und hier werde ich auch wohl erstmal bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
BReTT PiTT
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 223
@Tom-S
Intel hätte die Vorgaben sozusagen als Pflicht für die Mainboard-Hersteller auferlegen müssen. Warscheinlich haben sie das nicht getan, weil es ihnen egal war. Hauptsache der Balken ist lang gegenüber der Konkurrenz. Gut, ist ne Mutmaßung von mir, dass sie es nicht getan haben. Aber ist ja naheliegend, da so ziemlich alle Mainboard-Hersteller ihr eigenes Süppchen gekocht haben und sich eigentlich keiner an die Specs gehalten hat.
Und sie wussten ganz sicher, dass die meisten Hersteller eben von Werk aus nicht diese Vorgaben einhalten. Zumindest da hätten sie einschreiten müssen, meiner Meinung nach
Intel hätte die Vorgaben sozusagen als Pflicht für die Mainboard-Hersteller auferlegen müssen. Warscheinlich haben sie das nicht getan, weil es ihnen egal war. Hauptsache der Balken ist lang gegenüber der Konkurrenz. Gut, ist ne Mutmaßung von mir, dass sie es nicht getan haben. Aber ist ja naheliegend, da so ziemlich alle Mainboard-Hersteller ihr eigenes Süppchen gekocht haben und sich eigentlich keiner an die Specs gehalten hat.
Und sie wussten ganz sicher, dass die meisten Hersteller eben von Werk aus nicht diese Vorgaben einhalten. Zumindest da hätten sie einschreiten müssen, meiner Meinung nach
theGucky
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.532
Das mit den X3D war Fehler seitens AMD, wenn AGESA kommt von AMD und gibt jene Richtwerte an.Tom-S schrieb:
Mein 5950X lief z.b. mit 1,5V out of the Box, hatte aber halt kein 3D-Cache....
Intel gibt Richtwerte an. Eines der Richtwerte ist 253W. Die Instabilitäten sollten nur darüber auftreten.
Auch betrifft das nur die Multicore Leistung, beim Zocken sollte es eigentlich so gut wie nie auftreten.
Mit dem gleichen billo Kühler würde man bei AMD schon mit 105-140W ans Templimit kommen...BReTT PiTT schrieb:
Und warum sollte man eine >500€ CPU mit einem 20€ Kühler betreiben?
Nun da müsste man zwischen Desktop und Server unterscheiden.Müritzer schrieb:
Beim Desktop würde das AMD kaum was ausmachen. Die 150W sollten nur bei dem 16 Kerner unter Vollast erreicht werden, wenn man kein OC betreibt.
Der 12 Kerner hat ja schon eine gedrosselte Variante die nur wenig hinter der Ungedrosselten liegt.
Die letzten 10% Leistung brauchen über 30% des Stromes, die 10% fallen gegebenenfalls halt weg.
HasleRuegsau
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.072
Ein Grund mehr keine k CPUs mehr zu kaufen…. Übertakten ist eh völlig unsinnig geworden.
Gut, ich hab eh nur noch durchgestylte Arm-Systeme am laufen ^^
Gut, ich hab eh nur noch durchgestylte Arm-Systeme am laufen ^^
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.227
iNFECTED_pHILZ schrieb:
Hab ich was verpasst?
Seit wann findet Intel denn wieder Anschluss?
Doppelten Stromverbrauch sehe ich nicht als Anschluss.
Es ist doch ulkig, dass Intel erst jetzt merkt, dass die Mainboard-Hersteller ihre Spezifikationen missachten. Bisher war das dank der Benchmark-Balken geduldet, nun sind die Board-Hersteller schuld.
Und warum brauch Intel bis Mai um neue Spezifikationen zu veröffentlichen? Diese sollten doch schon seit dem Produktstart bekannt sein.
Das Problem ist leider, das nicht alle Mainboardhersteller diesen Unfug (Overvolting) mitgemacht haben. Bis es ein finales Statement von Intel gibt ist alles weitere nur Spekulation. Das einzige was die bisher rausgelassen haben, ist halt das sie bei etlichen eingeschickten CPUs Overvolting festgestellt haben.
Overvolting ist aber nicht erforderlich um die anderen non Standard Bios-Einstellungen zu nutzen, sondern schlicht und ergreifend Mist.
Overvolting ist aber nicht erforderlich um die anderen non Standard Bios-Einstellungen zu nutzen, sondern schlicht und ergreifend Mist.
BReTT PiTT
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 223
Ähnliche Themen
