Test Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 im Test: Lynnfield schlägt zu

[Exar_Kun]

@zocker85 - das Davonziehen wird nicht mehr lange sein - wenn erstmal alle Treiber und Software auf die i7 CPUs optimiert sind. In 2 Jahren redet keiner mehr über einen C2 9550
als Highend CPU....

In zwei Jahren ist auch ein i5-750 keine Highend-CPU mehr. Ist es auch jetzt schon nicht, um genau zu sein. Der i5-750 reit sich dann wie auch der Q9550 beim alten Eisen ein.

 

[tza]

Es kommt dann eh wieder das Argument das man bei AMD den DDR3 speicher spart etc. So zieht man den Rattenschwanz eben bis zum nächsten Aufrüsten mit sich herum...

 

[Grünschuh]

260 Euro für den Core i7-870 sind aktuell ein deutlicher Aufpreis gegenüber dem Core i5-750, zumal von Hyper-Threading kaum eine Anwendung richtig profitiert. Der Core i7-870 ist preislich gesehen wohl nur etwas für Enthusiaste

das müsste doch i7-860 heissen oder? weil 260€ für den i7-870 doch ok wären
ansonsten schöner Test
gruß Grünschuh

edit:
@lukefusio
ah ok danke stimmt

 

[lukefusio]

Ich glaube gemeint ist der Aufpreis vom i5 750 zum i7 870

 

[Decius]

@Zocker85 -Ja - ich würde umsteigen !Die Core2 Plattform wird von Intel nun zum Aussterben verurteilt..

Was für ihn aber recht egal sein kann, er hat ja alles was er für die 775er-Plattform braucht und hat ja nicht vor auf dieser Basis beim nächsten Mal aufzurüsten. Er muss, egal ob er jetzt auf 1156, in einem Jahr auf 1156/1366 oder in zwei Jahren auf Sandy Bridge umsteigt, Board, CPU und RAM neu kaufen. Die Frage der Zukunftssicherheit ist nur dann interessant wenn er plant die CPU, nicht aber das Board beim nächsten Upgrade zu wechseln.

 

[Whoozy]

Ich finde die Lynnfield's richtig klasse da hat Intel richtig gute Abreit geleistet. Ich finde aber den Aufpreis vom Core i7 860 zum Core i7 870 viel zu hoch typisch Intel . KLICK

Was mich wirklich umgehauen hat ist die Leistungsaufnahme. Ich muss schon sagen ich bin erlich gespannt wie sparsam dann die 32nm Fertigung sein wird .

 

[boxleitnerb]

@boxleitnerb
Gibt ja auch Benches mit Highend Karten wo der I5 auch nicht wirklich schneller ist.
Also würde ne bessere Graphikkarte beim Q9550 sicher mehr bringen als ein upgrade auf i5.

Bei Punkt zwei stimme ich dir vollkommen zu. Mehr Grafikleistung kann man prima in mehr BQ umsetzen.
Zu Punkt 1:
Ich habe mir jetzt ca 8 Artikel überflogen, in eigentlich jedem hat man mit Timedemos gebencht. Schau mal bei PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6.../-870-Lynnfield-CPUs-im-Test/CPU/Test/?page=2
30% Plus ggü. QX9650 sind drin, bis zu 50% beim i7. Was bei FC2 passiert ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Bei anandtech sind es 20% mehr. Und das nur mit einer GTX 285.

Wogegen ich mich eben vehement wehren möchte sind falsche Schlüsse, die hier aus dem Spieletest gezogen werden.

 

[Seppuku]

@ Mister79

Ich weiß zwar nicht wer für dich ein AMDler ist...
Aber auch für dich gilt:
Der Prozessor alleine bringt dir auch nichts, wenn du das drumherum weglässt.
Und heute bei einem Preis von ca. 350€ nur für CPU, Board und Speicher von Mittelklasse zu sprechen, halte ich etwas vermessen. Dafür bekommt man fast schon einen kompletten Mittelklasse Rechner...

 

[Schnitzel_12000]

Jedes mal wenn ein neuer Prozessor raus kommt frage ich mich warum man in einem Spiele-PC überhaupt die CPU aufrüstet.
Selbst wenn man von den unbestreitbar guten OC-Eigenschaften keinen Gebrauch macht,
liegt der mittlerweile ja schon als betagt anzusehende und nur mit zwei Kernen ausgestattete E8400 bei den Praxis nahen Benches immer im vorderen drittel.

 

[Hypocrisy]

Ab sofort werde ich den Q9550 nicht mehr empfehlen, sondern nun den i750. Wirklich sehr gut, was der leistet.

Trotzdem aber schön sehen für mich persönlich, dass der Yorkfield mit OC noch richtig gut vorne dabei ist.

 

[tza]

@Seppuku

Nein das was heute für 350€ komplett weggeht war mal mittelklasse und ist nun low-end...so gehts weiter...

 

[theorist]

Sind es jetzt 6 oder 8 PCIe-2.0-Lanes, die der P55 bietet?
Hier steht 8: https://pics.computerbase.de/2/6/7/3/3/11-1080.477979512.png.
Und hier steht 6: https://pics.computerbase.de/2/6/7/3/3/19-1080.3180318373.png.
Kann es sein, dass der P55 selbst nur 6 Lanes bereitstellt - wie auch das Blockdiagramm von Intel zeigt - und die andere beiden PCIe-x1-Slots aus der Featureliste von der CPU versorgt werden müssten?

 

[zocker85]

ok, dann wird eben gewartet, danke

 

[r4yn3]

Bin wirklich sehr beeindruckt vom i5-750, gleiche Leistung aber weniger Verbrauch als der Q9550.
Es wird zwar hier noch behauptet der i5-750 ist bei Spielen schlechter als der C2Q, allerdings wenn ich mir Benches wie dieser hier anseh
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...hrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/
frag ich mich schon, was in Zukunft bei Spieken auf uns zukommt.

 

[Motkachler]

Bei Punkt zwei stimme ich dir vollkommen zu. Mehr Grafikleistung kann man prima in mehr BQ umsetzen.
Zu Punkt 1:
Ich habe mir jetzt ca 8 Artikel überflogen, in eigentlich jedem hat man mit Timedemos gebencht. Schau mal bei PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6.../-870-Lynnfield-CPUs-im-Test/CPU/Test/?page=2
30% Plus ggü. QX9650 sind drin, bis zu 50% beim i7. Was bei FC2 passiert ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Bei anandtech sind es 20% mehr. Und das nur mit einer GTX 285.

Wogegen ich mich eben vehement wehren möchte sind falsche Schlüsse, die hier aus dem Spieletest gezogen werden.

Kommt immer auf die Benches an in realsettings1680x1050 bringt er bei Far Cry2 und C.R.A.W nicht viel mit ner GTX 280.
800x600 Benches sagen ja nicht wirklich was aus bei Games.
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74&seite=14
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74&seite=8
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74&seite=8

 

[Xedos99]

@Decius- Ja Intel wird natürlich neue Begehrlichkeiten wecken.... (mit der Sandybridge)
Wenn Zocker85 in 2010 ,6 Core- CPus einsetzen will, ist natürlich Sockel 1366 die bessere Wahl.
Wenn er heute Aufrüsten will und keine 600 € sondern 400 € investieren will, ist Core i7 8xx die billigste Alternative in diesem Segment- Sockel 775 ist schon vom Ansprechverhalten die langsamere Alternative, es sei denn man baut ne´SSD ein,ich weiß wovon ich rede -habe erst im April ein 775er SYS zusammengebaut ....fand es nicht sehr prickelnd ...

@theorist - 6 PCI-Lanes wären in der Tat sehr komisch - aber es sind definitiv 2x8 oder 1x16 je nach Slot - Bestückung -wobei bei 3Way-Sli der 3 Slot nur 4x ist

 

[Xardas1988]

Wie immer ein sehr schöner Test.

Ich würd mal sagen im Großen und Ganzen ist der Lynnfield sehr gelungen. Besonders die Leistungsaufnahme überrascht mich sehr positiv. Da sieht man wieder dass die TDP über den Verbrauch eigentlich genau nichts aussagt. Die Leistung ist ca. auf dem Niveau was ich mir gedacht habe nur hätte ich erwartet, dass der Turbo Modus vor allem in Spielen doch noch mehr bringt. Aber für Spiele muss man sagen ist sowieso nahezu jede aktuelle CPU vollkommen ausreichend.
Auch zum Übertakten schaut es mal wirklich alles andere als schlecht aus.

Jedenfalls werde ich mir wohl einen i7 860 holen. Fast das doppelte ist der 870 defintiv nicht wert.

 

[sarx]

Bin wirklich sehr beeindruckt vom i5-750, gleiche Leistung aber weniger Verbrauch als der Q9550.
Es wird zwar hier noch behauptet der i5-750 ist bei Spielen schlechter als der C2Q, allerdings wenn ich mir Benches wie dieser hier anseh
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...hrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/
frag ich mich schon, was in Zukunft bei Spieken auf uns zukommt.

also bei den CB Spiele-Benchmarks dacht ich mir "hm der 965 BE liegt ja garnich so weit dahinter" aber bei den pcgames benchmarks isses doch ein deutlicher unterschied. vl sollte CB auch mal mit "aktuelleren" spielen testen.

ansonsten super test, hat mich immerhin den halben vormittag in der arbeit gekostet, um alles zu lesen

greez

 

[Seppuku]

@ tza

Interessant, dass man dann mit Low-End noch so gut wie alles ohne Probleme machen kann...
Es hat eine Verschiebung nach unten gegeben. Was sind dann so etwas für dich: http://geizhals.at/deutschland/a442208.html low-low End...?
Man sollte die Klassen auch nach dem beurteilen, was man damit machen kann. Und wenn man plötzlich mit Produkten im Lowend-Bereich so gut wie alles machen kann, mit Mittelklasse absolut alles und der Highend-Bereich nur noch für einige Spezialfälle rentabel ist (früher war das eben nicht so), dann sollte man von der alten, starren Einteilung wegkommen bzw. diese nicht 1:1 auf die neue Situation übertragen. Der Markt ändert sich eben...

 

[boxleitnerb]

Kommt immer auf die Benches an in realsettings1680x1050 bringt er bei Far Cry2 und C.R.A.W nicht viel mit ner GTX 280.
800x600 Benches sagen ja nicht wirklich was aus bei Games.
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74&seite=14
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74&seite=8

Naja solange nicht dabei steht, wie getestet wurde, ist das doch für den P...
Im PCGH Forum gibt es einen zweiseitigen Thread wo ausführlich steht, wie dort gebencht wird - mit Savegames. DAS ist ein reales Setting.
Und es kann natürlich auch sein, dass die GTX280 schon zu schwach ist, als dass sich die CPUs voll entfalten können. Und das will man ja in einem CPU-Test.