News Intel stellt erste Sechs-Kern-Prozessoren vor

[MalteS.]

Schenkt man Intels ersten Benchmarks (sh. Bilderpool) der neuen Prozessoren Glauben, bieten die neuen Xeon der 7400 Series eine deutlich bessere Performance als die bisherigen Modelle. Gegenüber einem Quad-Core-Xeon X7350 mit 2,93 GHz sei ein X7460 mit sechs Kernen und 2,66 GHz in bestimmten Anwendungen bis zu 48 Prozent schneller.

Dazu sage ich jetzt mal nix...

 

[NewUser]

Sockel 771.
Also für Mehrkernsysteme
Haben ECC gepufferten RAM. Dafür gibts fast keine normale Platinen.
Mir fällt nur Skulltrail ein

Die 7000er Serie der Xeon ist für Sockel 604 mit bis zu 4 Sockeln.

Was Du meinst sind die 5000er Serie Xeon, welche auf Sockel 771 mit bis zu 2 Sockeln setzen.

 

[Basecamp]

Also der 6 Kern mit 65 Watt ist schon geil der Rest naja nix gross Innovativ. Hiess es eigendlich nicht mal immer zuerst Fertigungstechnik verkleinern (Penryn hat das gemacht) und dann neue Architektur? Das wäre ja bei diesen Cpus jetzt so oder?

 

[Vendetta]

Sehr beeindruckend ist besonders die 65W sexcore cpu, das ist schon ein gewaltiger Fortschritt...

Die Pornoindustrie wirds freuen!

 

[Gades]

also ich find die mehrleistung in dem test nicht wirklich überragend. wenn ich bei den opterons noch 4x2 kerne, also 50%, dazurechne bin ich ungefähr bei der gleichen leistung

 

[Freak_On_Silicon]

@Blitzmerker&NewUser
Ok, danke.
Also doch nicht sooo exotisch^^

 

[Zak McKracken]

16 MB L3-Cache

Ist das ein Fehler in der News oder wahr?

Gruß.

 

[mumpel]

Was ist denn eigentlich der technische Unterschied zwischen einem Xeon-Quadcore und einem Core 2 Quad (außer Sockel, Cache, etc.)? Oder anders herum: Warum sollte man sich einen Xeon statt einem normalen Core 2 Quad in seinen Server setzen?

 

[edo#]

Ist das ein Fehler in der News oder wahr?

Gruß.

Was denkst du denn? "KB"?

 

[Zak McKracken]

"KB"?

Nun, 16384kB sind schon enorm aber sicherlich sehr nützlich in dem Bereich.

Gruß.

 

[Hypocrisy]

Interessanter Artikel, der leider wegen sich wiederholender Formulierungen und Rechtschreibfehlern unschön auffällt.

Über die CPUs bin ich mal gespannt, wann die ersten Kunden die ordern werden. Da werde ich mal live die Techniker beobachten, wenn die so ein Teil aufsetzen.

 

[Mahlzeit1]

Penryn läuft aus, der Nehalem-TelAwiv kommt und Intel stellt neue Penryn-Processoren mit veralteter Technologie vor.
Die Q-Prozessoren Penryn werden auch als UHU-Prozessoren bezeichnet, da sie wie mit UHU-Klebstoff zusammengeklebt sind, ohne direkte Verbindung. Wie man es richtig macht, das zeigt AMD mit der Reihe Phenom.

 

[theorist]

Die sechs Kerne mit einer TDP von nur 65 Watt sind ziemlich respektabel. Da kann man seine Workstations mit Vierkern-CPUs glatt um 50% Rechenleistung aufrüsten ohne was an der Kühlung ändern zu müssen. Evtl. spart man sogar noch Wärme ein.
Wenn ich da an eine Opteron-Workstation an der Uni denke, wo grad mal zwei Dualcores mit 16 GB RAM in einem tierisch lauten Gehäuse werkeln, so dass der Rechner im Kopierraum untergebracht werden musste, weil alles andere unerträglich wäre (einen Serverraum hat dieses Institut nicht). Und die Rechenleistung ist trotzdem nichts besonderes mehr, ein Kollege rechnet die gleichen Sachen im Rahmen seiner Studienarbeit auf einer GeForce 9800 GTX schneller.

 

[[TLR]Snoopy]

.....
Solange AMD weiter schlechte Prozis baut, wird Intel sich wohl auch alles "sehr gut" bezahlen lassen für ein paar Prozent mehr Leistung.

Könntest du dies näher erläutern oder ist das nur emotionales Geschwätz.

 

[Eon-Deon]

Ich glaub einige hier sind ein wenig... nun ja... Geistig auf der falschen Schiene.

Es geht hier um Server CPUs, nichts weiter. Kein normaler MEnsch wird diese CPU bei sich zu Hause verbauen. Und für Server ist die TDP von 130W bei 6 Kernen hervorrangend wenn man die Leistung allgemein noch dazu rechnet. Somit können viele Server ihre Rechenleistung um 33% erhöhen (allein von der Anzahl Kerne ausgehend) ohne ihr Kühlkonzept verändern zu müssen.
Letzteres ist mittlerweile bei vielen großen Serversystem ein echtes Problem und von entscheidender Bedeutung.

Ich finde die CPU sehr gut und bin mir sicher das sie im Serverbereich... WO SIE AUCH HIN GEHÖRT... viele Abnehmer finden wird.

Für normale User wie uns sind selbst Quads noch nicht wirklich Sinnvoll (sofern man nicht wirklich die entsprechenden Anwendungen oder die entsprechende Anzhahl an Anwendungen fährt) also sind 6 Kerne für die Masse derzeit eh nicht Sinnvoll.

 

[Fernando Vidal]

ich wart auch schon drauf, dass hier die ersten Idioten fragen ob das Ding auf ihren MBs läuft oder sich über die Preise beschweren....

läuft das auf meim 965P DS3 von Gigabyte ?
Und warum sind die denn sooo teuer?

@ News: Wers braucht...

Ich brauchs nicht hab noch kein Spiel spielen müssen was mein Dualcore zu schwitzen bringt.
Quadcore kommt mir glaub erst ins haus wenn ich es auch brauch.

 

[Killermuecke]

Macht sich in Benchmarks sicher gut. Wer jetzt sowas kauft ohne die Konkurrenz (Deneb/Nehalem, ersterer für Server in nem knappen Monat) abzuwarten, der hat aus der gtx280 nix gelernt. OK, die Zielgruppe ist ne andere.

 

[MacGyver]

Sorry, aber für 2.729 US-Dollar krieg ich schon 2 Xeon Vierkerner inkl. Board, Gehäuse und Laufwerke. Das ist selbst für Businesskunden ein ziemlich happiger Preis.

 

[Tamahagane]

Wenn ich da an eine Opteron-Workstation an der Uni denke, wo grad mal zwei Dualcores mit 16 GB RAM in einem tierisch lauten Gehäuse werkeln, so dass der Rechner im Kopierraum untergebracht werden musste, weil alles andere unerträglich wäre (einen Serverraum hat dieses Institut nicht).

Also sorry, ich weiss ja nicht was ihr da macht, aber in meinem Rechner werkeln die beiden schnellsten Dualcore-Opterons (3,2GHz), Und die Noctuas kühlen die ganz locker, ohne auch nur annähernd laut zu werden... so viel also dazu.

@Topic: Beiindruckend finde ich höchstens den Preis von den Dingern, da fährt man mit normalen QC Xeons besser. Is nur Werbung und Prestige, sonst nichts.

 

[bigot]

Die sechs Kerne mit einer TDP von nur 65 Watt sind ziemlich respektabel. Da kann man seine Workstations mit Vierkern-CPUs glatt um 50% Rechenleistung aufrüsten ...

Vorausgesetzt man war davor auch mit lahmen 2,13GHz Quads unterwegs, was in einer Workstation eher seltener vorkommen dürfte, da es dort primär um Rechenleistung geht. In den meisten Fällen ist das also einfach ne hingebogene Milchmädchenrechnung. Cheers