D
dbones
Gast
PiPaPa schrieb:Vielleicht sollte man die Entlassungen mal aus der Zukunftsperspektive betrachten... der PC Markt stagniert nicht, er sinkt sogar und es wird dort immer weniger Gewinn gemacht.
Also muss man irgendwo den Rotstift ansetzen.
Managergehälter kürzen - und das soll was auf lange Sicht bringen? Die paar $ sind ein Tropfen auf den heißen Stein...
Die Paar Dollar? Sicher? Der gierige Léo Apotheker hat an der 10 Mio. $ gekratzt und hat mit allem drum und dran knapp 13 Mio. $ an Abfindung bekommen. Meg Whitman ist zwar etwas bescheidener, kommt mit allen Optionen aber auch locker an die 6 Mio. $ ran.
Nimm jetzt einfach nur drei Manager dieses oder eines ähnlichen Kalibers raus (oder kürze deren Gehalt), dann hast Du in einem Jahr ca. 20-25 Mio. $ an Gehältern eingespart. Wenn Du dann noch die Abfindungen dazu rechnest, die die Manager schon nach einem Jahr Arbeit bekommen (wie der gierige Apotheker), dann bist du ganz schnell bei 60 Mio. $. Wie viele Normalverdiener kann man mit so viel Geld ein Jahr lang versorgen? Locker 1500 und mehr. Geringverdiener kannst Du sogar doppelt so viele damit ernähren.
Ich sage nicht, dass Top-Manager, die die Geschicke eines Unternehmens lenken, so viel verdienen sollten wie ein Bandarbeiter. Aber die Relation sollte doch etwas zurechtgerückt werden. Wieso sollten z.B. auch nur zehn "normale" Familien um ihre Zukunft bangen müssen, nur weil ein Manager zu gierig ist, um auf 5% seines Gehalts zu verzichten? Das ist alles andere als human.
Das, was HP hier vor hat, geschieht nur zur Befriedung weiterer Bonzen. Es blutet immer der kleine Mann für den reichen. Und daran ist nur das Börsensystem schuld, das immer und immer wieder versagt.