Kommentar Kommentar: Apple MacBook Pro mit Retina

[Gelöscht 510290]

sagt jemand mit so einer signatur:

was gefällt dir an meiner signatur?

 

[Nova_Prospekt]

Jetzt muss es sowas nur noch für den Desktop geben, inkl. leistungsstarker Graka. Dann wären wir schon einen Schritt weiter in Richtung 4K.

 

[Cool Master]

@godapol

Nun ja anhand deiner Signatur kann man sehen das du wohl ein Gamer bist bzw. dein Rechner dafür Haupsächlich ausgelegt hast. Ich denke mal darauf wollte matro anspielen. Sprich du bist nicht der typische Apple Käufer.

 

[MPQ]

keine Ahnung wie das bei euch ist, aber ich hab in meinem Firmennotebook 15" Dell auch ein mattes 1920x1200 Pixel Display verbauen lassen und hätte eine noch höhere Auflösung gewählt. Mit Win 7 ist es dann auch endlich für die Augen auf dem Desktop mit gut anpassbarer vergrößerter Schrift/Icons kein Problem mehr gewesen und bietet deutliche "Schärfe und Klarheitvorteile". Die 15" mit 1366x768 heutzutage find ich ein glatte unverschämtheit: Da kann die Schrift noch so scharf sein, da siehste jeden Pixel und alles verschwimmt. Sehr wenig Augenschonened!

Aber hier wird das alle wichtigeste übersehen: Retina hin oder her, hier handelt es sich um ein IPS-PANEL!!!!! Das ist die wahre Revolution bei Laptops. Endlich kein schrottiges Panel mehr, wo man bei 1° seitlicher draufsicht schon 100% Farb und Helligkeitsabweichung hat!

 

[Autokiller677]

Was für ein großer Aufwand es ist, die Software auf die Pixelzahl zu optimieren (nicht skalieren!) weiß ich nicht, aber ich finde knapp 3000 $, wovon ein sehr großer Teil lediglich für den verbauten Bildschirm drauf gehen, sehr hoch bemessen.

Seit wann rundet man 2199$ auf 3k auf?

Der Autor des Artikels stellt eine derart hohe Auflösung auf 15" gerade so dar, als ob das wünschenswert, vorteilhaft und absolut relevant wäre. Das ist es aber nicht!

Dann ließ mal ein Ebook auf einem iPad3 und danach auf einem 24" @ FHD. Dann wirst auch du merken, was für eine Vorteil eine hohe Auflösung ist und wie es die Augen entlastet. Ich zumindest zoome längere Texte immer auf 150% auf meinem 24" weil mir sonst nach 10min die Augen weh tun.

YMMD!!!
Du weist aber schon, auf welchem Konzept das Ultrabook basiert? kleiner Tipp: Schau Dir mal das Macbook Air an (verfügbar seit 2008).

Zudem ist das neue MBP ja auch ein Ultrabook - es unterschreitet die geforderten 21mm sogar deutlich, eine Gewichtsvorgabe find ich grad nicht. Somit hat Apple im Grunde gerade ein vollständiges Desktop Replacement in ein Ultrabook gequetscht.

Deswegen die Verwechslung mit der Graka.
Nunja. Ein Asus Zenbook bietet dir auch Hintergrundbeleuchtung. Ein Thinkpad der aktuellen Generation auch. Ein Sony Z auch.

Dann geh mal hin und konfigurier eins dieser Notebooks so, dass es dieselben Specs wie das MBP hat. Dann wird der "Apple Bonus" (den es auf jeden Fall gibt, will ich gar nicht abstreiten) nicht mehr allzu groß sein. Hab gestern aus Spaß mal ein X230 dahin geschoben, kam auch so auf 2k€ (+- ein bisschen).

Gerade da bin ich sehr skeptisch. Es soll ja jetzt 2 Lüfter geben die asynchron arbeiten und somit ihre Frequenz gegenseitig aufheben. Dadurch soll ein noch leiseres Betriebsgeräusch ermöglicht werden

Ich lass mich gerne eines Besseren belehren, aber das halte ich für einen ziemlichen Humbuck und einfach nur einer werbewirksamen Darstellung seitens Apple ...

Wenn es wirklich gut umgesetzt ist, kann das klappen. Physikalisch auf jeden Fall möglich (siehe z.B. aktive Geräuschunterdrückung in Kopfhörern). Ich traue den Apple Ingenieuren durchaus zu, das vernünftig umzusetzen und auf ein ähnliches Schwingungsverhalten der die Lüfter umgebenden Teile etc. geachtet zu haben. Wenn man das wirklich von Anfang bis Ende konsequent umsetzt (und das tut Apple ja meist) kann das durchaus was bringen.

 

[Cool Master]

@Autokiller677

Ich nehme mal mit den 3k war das Top Model gemeint.

 

[rille]

Seit wann rundet man 2199$ auf 3k auf?

2279 EUR sind knapp $3000

 

[Cool Master]

@rille

Der kleine kostet $2199 der große kostet $2799. In Deutschland sind es 2279 € bzw. 2899 €.

 

[rille]

Hier kostet er aber keine $2199, sondern 2279 EUR. Mal wieder Klasse, wie die Preise für Deutschland einfach mal um ~17% (wenn man noch 7% sales tax einrechnet) höher sind.

 

[Cool Master]

Schau dir halt mal den $/€ Kurs an der liegt aktuell bei 1,25449 oder so.

 

[suessi22]

Mhm es ist ja toll, ein knackscharfes Display zu haben. Was ich aber nicht verstehe - der Platzvorteil ist hier ja nicht gegeben, oder? Ich wollte immer eine höhere Auflösung, um viele Fenster nebeneinader laufen zu lassen und besser arbeiten zu können. Wenn bei Apple aber einfach nur aus 1 Pixel 4 gemacht werden (Webseite) - hilft mir das ja null. Bitte um Hilfe...

MfG

 

[matzo]

@godapol

Nun ja anhand deiner Signatur kann man sehen das du wohl ein Gamer bist bzw. dein Rechner dafür Haupsächlich ausgelegt hast. Ich denke mal darauf wollte matro anspielen. Sprich du bist nicht der typische Apple Käufer.

Ich wollte darauf hinaus, dass er einerseits die Apple-Käufer als Angeber und Proleten darstellt, anderseits aber dann seine komplette Hardware jedem Leser unter die Nase reibt, nach dem Motto "seht was ich fürn dicken Rechner hab Jungs!" Quasi das Forum-äquivalent zur Markenkleidung.

So in etwa als wenn ich an meinen neuen Audi ein Schild klebe "hat übrigens den größten Motor".

 

[modena.ch]

Jetzt geht die Auflösungs-Featureitis bei den Computerdisplays los.
Wenn wir es realtistisch sehen sind für einen 15,6" eine 1600x900 Auflösung ausreichend und alles ist da scharf auch mit guter Sehkraft. Ich hock ja nicht 10cm am Notebook und Zähle Pixel. 1900x1200 mögen auch noch gut gehen aber für mehr gibt es schlicht keine Veranlassung.

Der Grafiker, Fotograf, CAD-Ler, Architekt und Ingenieur wird kaum am Notebook arbeiten und wenn an nem richtigen, externen, hochwertigen Display oder mit mindestens einem 17-20" Notebook in der Not. IPS ist ja gut und schön, aber spiegelnd? ->schon verlohren und unbrauchbar in den Gebieten.

Also kann es nur für den normalen Applefan gemacht sein, welcher sich an der Auflösung
aufgei** und keine Ahnung hat wie gering der Unterschied zu sagen wird mal 1600x900 wäre.
Ganz davon ab, dass das höher aufgelöste Display den Akku und die GPU mehr belastet. Was für Laufzeiten im Notebook nicht eben förderlich ist.

Ausserdem kein Lan, fester Arbeitsspeicher, fester Akku, mSata.
Wer kauft sowas wenn er für 5 Cent überlegt?


Ich hab auch noch ein altes Sony CoreDuo Notebook FE-21? hier. Hat damals (vor 6 Jahren)
um die CHF 1700.- gekostet. Zwischendrin hat es etwas mehr Ram bekommen und eine schnellere Platte für wenig Geld leicht aufgerüstet und auch damit kann man heute noch wunderbar arbeiten wie am ersten Tag. Also das geht nicht nur mit nem Mac Pro....


Was die Panels angeht die Apple Panels werden natürlich auch anderswo verbaut. Weil sie nicht von Apple sind, was stellt Apple schon selbst her?
Eher ein Display von Sharp, LG, Samsung welches man irgendwann auch bei Dell Acer und Co finden wird.

 

[Creeed]

Schau dir halt mal den $/€ Kurs an der liegt aktuell bei 1,25449 oder so.

Nicht zu vergessen dass in den USA Preise immer ohne Steuern angegeben werden und hier mit. Wissen viele nicht oder passt einigen nicht ins Preisbashing.

 

[eLw00d]

Egal was man über Apple denken mag...die haben den Dreh raus und sind wahnsinnig wichtig für die Gesamtentwicklung geworden.

Ich will garnicht wissen mit welchen Smartphones, Notebooks, mp3 Playern etc. wir heute rumdümpeln würden, wenn es Apple nicht geben würde.

Jetzt geht die Auflösungs-Featureitis bei den Computerdisplays los.
Wenn wir es realtistisch sehen sind für einen 15,6" eine 1600x900 Auflösung ausreichend und alles ist da scharf auch mit guter Sehkraft. Ich hock ja nicht 10cm am Notebook und Zähle Pixel. 1900x1200 mögen auch noch gut gehen aber für mehr gibt es schlicht keine Veranlassung.

Sehe ich anders.
Klar sieht es bei solchen dpi Werten schon sehr gut aus, was die Schärfe angeht, aber es ist noch weit weg von "perfekt". Für mich haben die Retina Displays einen deutlichen Mehrnutzen.

 

[Gelöscht 510290]

@godapol

Nun ja anhand deiner Signatur kann man sehen das du wohl ein Gamer bist bzw. dein Rechner dafür Haupsächlich ausgelegt hast. Ich denke mal darauf wollte matro anspielen. Sprich du bist nicht der typische Apple Käufer.

hm... ok. dachte, er spielt auf meine "highend"-komponenten an.

 

[DIE_KUH]

Vor ca. 2 Jahren hat Dell schon für seine ab 15" laptops eine 1920x1200 Option angeboten, für lächerliche 80-120 Euro Aufpreis. So teuer kann das doch gerade für Samsung also nicht sein.

1920x1200 = 2.3 MP
2880x1800 = 5.2 MP

Es sind eben nicht nur ein paar Pixel mehr und nicht "nur" die 1.5-fache Auflösung, sondern sogar die 2.25-fache. Klar, das schreit natürlich geradezu nach Überschriften à la "Nix Neues von Apple". Und wenn man eingestehen muss, dass es doch was Neues ist, dann hat man ja glücklicherweise noch die Rückfall-Option "Das braucht doch eh kein Mensch" (siehe 640 kB).

 

[SILen(e]

1900x1200 mögen auch noch gut gehen aber für mehr gibt es schlicht keine Veranlassung.

Was Apple nicht hat ist eine schreckliche Lücke, was Apple dann besser macht als die Konkurrenz ist überflüssig.

Klassisches Argument in Apple-Diskussionen.

Also kann es nur für den normalen Applefan gemacht sein, welcher sich an der Auflösung
aufgei** und keine Ahnung hat wie gering der Unterschied zu sagen wird mal 1600x900 wäre.

Übersetzung:
"Der normale Apple-Fan (um nicht das Wort "Jünger" zu benutzen) ist sooooo dumm, der vergisst morgen schon, wie das Bild auf dem 15.4" MacBook Pro welches er gestern bei eBay reingesetzt hat um das Geld für das neue Retina-Modell flüssig zu machen aussah"

Ganz davon ab, dass das höher aufgelöste Display den Akku und die GPU mehr belastet. Was für Laufzeiten im Notebook nicht eben förderlich ist.

7 Stunden - wie früher auch.
Und wenn bei Apple 7 Stunden draufstehen, erreicht man 8h - beim Surfen und Filmeschauen, nicht nur beim Rumidlen auffm Desktop.

Was die Panels angeht die Apple Panels werden natürlich auch anderswo verbaut. Weil sie nicht von Apple sind, was stellt Apple schon selbst her?
Eher ein Display von Sharp, LG, Samsung welches man irgendwann auch bei Dell Acer und Co finden wird.

Übersetzung:
"Im übrigen wollte ich noch mal erwähnen, dass Kathargo zerstört werden sollte und dass Apple eine unfähige Firma ist, weil sie ja keine Komponenten selber bauen.
Fertige Komponenten zu verbauen ist keine Leistung, auch nicht wenn man den Lieferanten die Entwicklung teilfinanziert hat.
Ich widerspreche mir auch gar nicht, wenn ich dies so deutlich sage und gleichzeitig ein Sony-Notebook lobe, bei dem außer dem Display auch nichts aus eigener Fertigung stammt"

 

[echoDave]

@SILen(e

spätestens bei dem Post von dir vermisse ich hier im Forum den "Like It"-Button von FratzenBook ;-)

 

[Autokiller677]

Was die Panels angeht die Apple Panels werden natürlich auch anderswo verbaut. Weil sie nicht von Apple sind, was stellt Apple schon selbst her?
Eher ein Display von Sharp, LG, Samsung welches man irgendwann auch bei Dell Acer und Co finden wird.

Ja, Apple kauft fast nur zu. Aber außer Apple scheinen alle anderen Hersteller irgendwie zu blöd zu sein, diese HW mal in ein Paket zu packen, das begeistert und es entsprechend zu bewerben.

@Preis: 2199$/1,25=1759€. Da in den USA immer ohne Mwst: 1759*1,19=2093€. 2093/2279=0,92 oder anders gesagt 8% Aufschlag, beim aktuellen Wechselkurs. Sobald der sich verändert, wird der Aufschlag möglicherweise auch geringer, und da Apple nix von Tagespreisen hält, müssen sie einen gewissen Spielraum für Kursschwankungen einkalkulieren, das macht jeder Hersteller der langfristig kontante Preise haben will.