News Künstliche Intelligenz: Deutsche sehen Nutzen eher skeptisch

[mischaef]

Lange Zeit war die künstliche Intelligenz ein futuristisches Kunstwort aus der Science-Fiction-Literatur, heute ist sie allgegenwärtig. Doch auch wenn es genügend positive Beispiele gibt, stehen vor allem deutsche Bürger der neuen Technologie skeptisch oder sogar ablehnend gegenüber. Dies verdeutlicht eine aktuelle Umfrage.

Zur News: Künstliche Intelligenz: Deutsche sehen Nutzen eher skeptisch

 

[XTR³M³]

ein programmierfehler und es wird böse enden... KIs lernen schneller als menschen, und inzwischen ist ein szenario wie in terminator nicht mal mehr so unwahrscheinlich, wenn die entwicklung weiterhin so schnell vorran geht... bin dem ganzen nicht abgeneigt, aber man sollte riegel vorschieben.

 

[Idon]

Deutsche sehen alles, was irgendwie neu ist, eher skeptisch.

Bestes Beispiel: Google Street View.

 

[estros]

KI ist das ja alles nicht, eher ein guter Algorithmus. Da muss man sich selbst ehrlich sein. Ohne Menschen läuft nichts.

 

[Noiz]

Dazu kann ich nur sagen - typisch deutsch

 

[Aduasen]

Vielleicht liegt es einfach am mangelnden technischen Verständnis.
Bisher ist alles, was als 'künstliche Intelligenz' verkauft wird, alles andere als intelligent.

Wenn es zu dem wird, vor dem 'wir' uns fürchten, ist eh alles zu spät.

 

[Hauro]

Deutsche sehen Nutzen eher skeptisch

Daher bin ich skeptisch was die Zukunft Deutschland betrifft. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

 

[VYPA]

Deutsche sehen alles, was irgendwie neu ist, eher skeptisch.

Bestes Beispiel: Google Street View.

Das war auch mein 1. Gedanke! Deswegen wird Deutschland seine ehemalige Vorreiterrolle auch komplett verlieren. Ich habe selbst schon verschiedene Unternehmen gegründet und jedesmal durfte ich mir von etlichen Menschen anhören, wie unrealistisch, mutig oder unnötig meine Idee doch sein. Selten trifft man in Deutschland auf Unterstützung oder Hilfe. Für mich auch ein Grund mittelfristig wegzuziehen. Das allgemeine "Klima" in der Gesellschaft wird zunehmend pessimistischer und destruktiver. Sehr traurig, aber es muss wohl immer erst schlechter werden, bevor es wieder besser werden kann

 

[Colindo]

Ein ehemaliger Kommilitone von mir arbeitet an KI-basierter Bewertung von Vorstellungsgesprächen. Also welchen, die rein vom Bewerber in eine Kamera abgegeben werden. Er findet die Sache persönlich nicht so super, da er programmiert, dass die KI z.B. zählt, wie oft Augenkontakt gegeben wurde und das ganze sehr auf abstrakte Einzelaspekte runtergebrochen wird. Würde es einen objektiven Gesamteindruck ergeben, wäre das aber einer subjektiven Einschätzung eines Menschen vorzuziehen.

Momentan profitiert davon nur die Firma, die die Bewerbungen leichter abwälzen kann.

 

[PrinceCharming]

Ich denke tatsächlich, dass das mit an den Terminator-Filmen liegt. Jetzt lacht nicht, das denke ich wirklich!
Schaut mal, wie alt die meisten hier von Euch sind und wie alt die Filme sind. Der damals besonders beeindruckende zweite Teil ist von 1991, also von vor 27 Jahren. Die damals 20-30jährigen sind heute die große Masse in diesem Land!

 

[Corros1on]

KI ist das ja alles nicht, eher ein guter Algorithmus.

Absolut Richtig. Das was aktuell als KI bezeichnet können nur das tun oder lernen was ihr Algorithmus vorgibt und könne auch keinen Millimeter davon abweichen. Ein Mensch das jeder Zeit.

Eigentlich ist es nur eine Illusion von Intelligenz.

Wenn das Licht beim Auto automatisch angeht bei gewissen Lichtverhältnissen, dann ist das nicht intelligent, sondern da Zusammenspiel von Sensorik und Programmierung, die ab einen gewissen Wert das Licht einschaltet und anders läuft es bei den anderen Dingen auch nicht.

 

[CCIBS]

Für mich ist entscheidend, was die KI macht und vom wem sie kommt.

Eine KI, welche nur ein Auto fährt und sich mit den Verkehrsregel auskennt traue ich natürlich mehr, als einer KI in einem Auto, welches Anhand meiner Ziele ein Persönlichkeitsprofil erstellt und dieses an die halbe Welt verschickt.

Es ist weniger die KI, welche ich Misstrauisch bin, sondern mehr, wer sie bereit stellt.

Ich denke tatsächlich, dass das mit an den Terminator-Filmen liegt. Jetzt lacht nicht, das denke ich wirklich!
Schaut mal, wie alt die meisten hier von Euch sind und wie alt die Filme sind. Der damals besonders beeindruckende zweite Teil ist von 1991, also von vor 27 Jahren. Die damals 20-30jährigen sind heute die große Masse in diesem Land!

Als Trekkie bin ich auch mit Data aufgewachsen, das positivbeispiel schlechthin. Nur damals gab es die Idee nicht, dass die KI zu jeder Zeit auf alle Informationen der Menschheit zugriff haben könnte und meine Daten benützt um mich zu Manipulieren.

 

[XTR³M³]

eher ein guter Algorithmus

nicht anders funktioniert unser gehirn...

 

[estros]

nicht anders funktioniert unser gehirn...

Nein, ein Gehirn, also eine natürliche Intelligenz, geht darüber hinaus. So ist die Definition.

 

[Corros1on]

nicht anders funktioniert unser gehirn...

Ähm, nein.
Bei einer KI oder Algorithmus wäre das Ergebnis immer stets das Gleiche und baut auf Logik auf, dass kann man nicht vom Menschen sagen, die können Entscheidungen treffen die weder einem Muster noch der Logik folgen.

Al·go·rith·mus
Algoríthmus/
Substantiv, maskulin [der]
MathematikEDV

1. Verfahren zur schrittweisen Umformung von Zeichenreihen; Rechenvorgang nach einem bestimmten [sich wiederholenden] Schema

 

[drago-museweni]

...KIs lernen schneller als menschen, und inzwischen ist ein szenario wie in terminator nicht mal mehr so unwahrscheinlich....

Das wär der Traum, Endzeitstimmung und wieder Platz auf der Erde....


Ich finde KIs genial, endlich etwas mit einem funken Hirn, könnte dem Fortschritt einen ordendlichen Schub verpassen und viele neue Technologien hervorbringen...

 

[Markenprodukt]

Deutsche sehen alles, was irgendwie neu ist, eher skeptisch.

Bestes Beispiel: Google Street View.

Oder Internet

 

[Dark Matter]

Absolut Richtig. Das was aktuell als KI bezeichnet können nur das tun oder lernen was ihr Algorithmus vorgibt und könne auch keinen Millimeter davon abweichen. Ein Mensch das jeder Zeit.

Eigentlich ist es nur eine Illusion von Intelligenz.

Wenn das Licht beim Auto automatisch angeht bei gewissen Lichtverhältnissen, dann ist das nicht intelligent, sondern da Zusammenspiel von Sensorik und Programmierung, die ab einen gewissen Wert das Licht einschaltet und anders läuft es bei den anderen Dingen auch nicht.

Naja, als Mensch ist das aber auch nicht viel anders.

Wenn du in einen Raum kommst und deine Augen (Sensorik) und Gehirn (Programmierung) melden: "Es ist zu dunkel", dann macht man das Licht an (wenn möglich).

Der unterschied besteht nur darin, das die KI immer Licht anmacht (da so Programmiert) und du als Mensch auch entscheiden kannst das Licht nicht anzumachen (freier Wille).
Auch beim z.b. Autofahren reagierst du nur auf deine Umwelt. Wenn das Auto vor dir bremst, dann bremst du auch. Da deine Augen (Sensorik) die Bremslichter sehen und dein Gehirn (Programmierung) meldet:"Ich sollte besser auch bremsen"
Genau wie die KI es tun würde, wenn der Abstand zu gering wird (durch Sensorik (Augen/Kameras) gemessen und Programmierung (Gehirn/CPU) vorgegeben).

Einzig aus Fehlern lernen kann die KI bis jetzt noch nicht selbstständig, da Fehler in der KI von Fehlern in der Menschlichen Programmierung liegen, und daher auch von Menschen behoben/verbessert werden müssen.

 

[Ehrmann2]

Deutsche sehen alles, was irgendwie neu ist, eher skeptisch.

Bestes Beispiel: Google Street View.

Na hör mal.. da sieht man ja wenn der Busch... äh.. die Hecke nicht getrimmt ist... und das auf der ganzen Welt!

 

[Christock]

Viel wichtiger als die Frage, in welchem Gebiet eine KI eingesetzt werden soll, ist für mich die Frage, zum Nutzen welcher Partei (im allgemeinen Sinne) sie eingesetzt wird. Auf den ersten Blick erlangt natürlich immer auch der Anwender einen Vorteil, aber nie auch nur ansatzweise in dem Maße, in dem derjenige einen Profit erhält, der die KI programmieren und ausführen lässt, meist also Privatunternehmen. Der zunehmende Einsatz von KI wird vor allem eine weitere Machtverschiebung bedeuten.
Die Frage, ob ich dem allgemeinen Fortschreiten von künstlicher Intelligenz in unzählige Lebensbereiche positiv oder negativ gegenüberstehen soll, hängt also in erster Linie von der Frage ab, ob es gelingen wird, einen gesellschaftlichen Ausgleich zu dieser Machtkonzentration zu schaffen.