Tyler48
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 13
^ Ja genau Wallpaper Engine mein ich. Wenn es aus ist (schwarzer Desktop) ist die idle Auslastung bei 5 oder 6%. Solche Werte hatten die meisten Karten bei mir im idle. Ich nutze eigentlich nur NVidia Karten. Die GTX 970 die vorher installiert war lief auch immer bei 5%. Wenn ich nun die Wallpaper App starte, meistens mit so Weltraum Zeugs wo sich viel bewegt, dann steigt die Auslastung bis auf 20% oder mehr abhängig von den Einstellungen. Allerdings beeinflussen die Einstellungen der App bei mir den Leistungsanstieg der Karte kaum. Die Steigerung lässt sich aber nur durch diese App erklären, sonst läuft nix im Hintergrund. Und das ist große Scheiße, denn wenn die Karte da immer 20% Leistung gibt, dann kost das Geld. Und nur für schöne Bildchen im HINTERGRUND bezahl ich nix, das mir zu blöd. Ich wüsst auch nicht was man da groß anders einstellen könnte in der App. Es war auch von Anfang an so, ich hatte es auch vermutet, und es wurde in HWMonitor bestätigt. Man kann es immer sehen wie sofort die GPU hochfährt wenn die App läuft. Teilweise ist ein Wallpaper dann aber auch hunderte MB groß, es wundert mich ehrlich gesagt nicht. Ich habe glaub ich sogar mal einen gefunden, der war derart aufwendig gestaltet das er auch die 1GB Marke geknackt hat. Wollt ich mal angucken, Platte war aber schon voll. *g
Zum Adapter: Aus meiner Sicht ist das Ding ein Marketingag um Geld zu verdienen. Die Handhabung ist kacke, es zerstört das G-Sync... Also es bringt zwar Vorteile aber auch erhebliche Nachteile. Ich bin Elektrotechniker, wenn ich sowas meim Chef gegeben hätte, hätte er gesagt "Das ist gebastelt, das ist Schrott!" Ich kauf das Ding bestimmt nicht. Ich warte auf vollwertige HDMI 2.1 Quellen die ich dann an meinen nicht vollwertigen HDMI 2.1 Anschluss stecke, vielleicht gibt das dann auch wieder Ärger. Irgendwie alles bescheuert aber das kreide ich den Strategen bei LG an die den Scheiß 40Gbps Chipsatz in den CX eingebaut haben und es trotzdem HDMI 2.1 nennen.
Ich tüftle ja immer noch herum mit den Bildraten und den Farben. Hab jetzt längere Zeit mal RGB/60Hz laufen lassen zum Vergleich weil am Anfang bin ich sofort süchtig geworden nach den 120Hz und der exzellenten Darstellung von Bewegungen. Auch ist mir aufgefallen, dass die Option "Dynamic Tone Mapping" des CX beim Spielen ganz gut aussieht, die ist aber nur im HDR Mode (60Hz) verfügbar. Bei 60Hz ist das G-Sync ja auch aktiv (oder nicht?!) und ich begrenze eh auf 60 FPS, mehr schafft die Hardware ohnehin nicht bei max. Details in 4k.
So, moin, ganze Nacht mal durchgezockt und wieder umgestellt auf 120Hz. Ich lass es jetzt erstmal so. Für mich überwiegen die Vorteile immernoch einer hohen Frequenz, dafür verzichte ich lieber auf mögliche HDR Unterstützung bzw. die Nachteile der Bildunterabtastung. Hab dafür eh kein Inhalt am PC (nur Konsole), alle meine Spiele sind zu alt dafür. Allgemein gefällt mir das Bild besser beim Spielen bei 120Hz. Wesentlich stabiler, weniger Kantenflimmern und all sowas. Angenehmer für die Augen. Schade das Tone Mapping dann nicht geht. /Gruß Tyler
Zum Adapter: Aus meiner Sicht ist das Ding ein Marketingag um Geld zu verdienen. Die Handhabung ist kacke, es zerstört das G-Sync... Also es bringt zwar Vorteile aber auch erhebliche Nachteile. Ich bin Elektrotechniker, wenn ich sowas meim Chef gegeben hätte, hätte er gesagt "Das ist gebastelt, das ist Schrott!" Ich kauf das Ding bestimmt nicht. Ich warte auf vollwertige HDMI 2.1 Quellen die ich dann an meinen nicht vollwertigen HDMI 2.1 Anschluss stecke, vielleicht gibt das dann auch wieder Ärger. Irgendwie alles bescheuert aber das kreide ich den Strategen bei LG an die den Scheiß 40Gbps Chipsatz in den CX eingebaut haben und es trotzdem HDMI 2.1 nennen.
Ich tüftle ja immer noch herum mit den Bildraten und den Farben. Hab jetzt längere Zeit mal RGB/60Hz laufen lassen zum Vergleich weil am Anfang bin ich sofort süchtig geworden nach den 120Hz und der exzellenten Darstellung von Bewegungen. Auch ist mir aufgefallen, dass die Option "Dynamic Tone Mapping" des CX beim Spielen ganz gut aussieht, die ist aber nur im HDR Mode (60Hz) verfügbar. Bei 60Hz ist das G-Sync ja auch aktiv (oder nicht?!) und ich begrenze eh auf 60 FPS, mehr schafft die Hardware ohnehin nicht bei max. Details in 4k.
So, moin, ganze Nacht mal durchgezockt und wieder umgestellt auf 120Hz. Ich lass es jetzt erstmal so. Für mich überwiegen die Vorteile immernoch einer hohen Frequenz, dafür verzichte ich lieber auf mögliche HDR Unterstützung bzw. die Nachteile der Bildunterabtastung. Hab dafür eh kein Inhalt am PC (nur Konsole), alle meine Spiele sind zu alt dafür. Allgemein gefällt mir das Bild besser beim Spielen bei 120Hz. Wesentlich stabiler, weniger Kantenflimmern und all sowas. Angenehmer für die Augen. Schade das Tone Mapping dann nicht geht. /Gruß Tyler
Zuletzt bearbeitet: