Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLTE mit 100 Mbit/s: Vodafone und O2 erklären Versorgungsauflage für erfüllt
Wahrscheinlich mit viel Fake LTE wie in manchen Gegenden, wo zwar 4G angezeigt wird, aber einfach nichts durch kommt. Vodafone ist mittlerweile der gefühlt schlechteste Anbieter (sogar o2 holt deutlich schneller auf)
Artikel-Update: Auch bei Telefónica/O2 vermeldet man heute das Erreichen eines der Ausbauziele aus der Versorgungsauflage der Bundesnetzagentur. Demnach kann auch dieser Anbieter in jedem der 16 Bundesländer mindestens 98 Prozent der Haushalte mit einer Geschwindigkeit von mindestens 100 Mbit/s über LTE versorgen. Seit Donnerstag letzter Woche sei dies auch in Thüringen der Fall.
Die Versorgung der Haushalte ist allerdings nur ein Teilaspekt der Versorgungsauflagen der Bundesnetzagentur. Allerdings will der Anbieter auch die anderen Versorgungsauflagen zeitgerecht erfüllen, „soweit dies rechtlich und tatsächlich möglich ist.“ Bei der Versorgung von Autobahnen und Zugstrecken mache das Unternehmen große Fortschritte, heißt es. Zuletzt habe Telefónica die Versorgung auf einer „wichtigen Strecke“ der A7 im bayerischen Oy-Mittelberg auf mehreren Kilometern auf die entsprechende Geschwindigkeit gebracht. Bis Jahresende wird der Anbieter zahlreiche weitere Modernisierungen und Umrüstungen vornehmen.
Was soll ich mit LTE in meinem Haushalt? Da hab ich WLAN. Was es braucht, ist eine gescheite Netzabdeckung auch außerhalb von Ortschaften.
Aber da hapert es bei allen Providern noch immer teils massiv.
Sehe ich grundsätzlich ähnlich. Interessant wäre trotzdem mal eine halbwegs aktuelle Statistik oder auch eine Entwicklung dahingehend, wie viel Prozent der Haushalte "noch" einen herkömmlichen Internetanschluss haben bzw wie viele schon auf Smartphone/LTE-only umgestiegen sind.
Das ist jetzt ganz wertfrei, ich persönlich werde noch lange einen herkömmlichen Internetanschluss haben.
Wenn ich mir die Vodafone Netzkarte ansehe passt das auch so mit 98%. Ist leider wohl nur Werbung die Realität kann nicht mithalten wie so oft wenn das Bild mehr verspricht als das Endprodukt halten kann. Die 2% sind vermutlich beweglich und zufällig immer in meiner Nähe.
Und zum Telefonieren darf ich noch immer zur südlichen Fenster gehen, weil ich an der westlichen Fenster keinen Empfang habe. 100 K Einwohner Stadt.
Soviel dazu.
Ob LTE oder 5G prüfe ich besser nicht, sonst reißt mir die Hutschnur.
Vodafone ist meiner Meinung im Niedergang. In Indien hat der Konzern Milliarden verbrannt, das Geld fehlt nun scheinbar hier. Der Ausbau wurde in den letzten Jahren meiner Meinung stark vernachlässigt. Das große Stühlerücken hat ja schon begonnen.
Man hat den LTE-Ausbau in großen Teilen Ostwestfalens, des Osnabrücker- und Münsterlandes verschleppt und ist erst spät auf ein halbwegs akzeptables Niveau gekommen. Trotzdem gibt es noch Lücken, die sich die Konkurrenz nicht leistet.
Jetzt knüpft man beim 5G-Ausbau in den besagten Regionen nahtlos an das alte Muster an. Es passiert viel zu wenig, andere Regionen haben scheinbar Vorrang in Vodafones Ausbaustrategie, Telekom und O2 sind hier mittlerweile meilenweit enteilt.
Ich werde mit Festnetz und Mobilfunk von Vodafone weggehen, da können sie noch stolz auf ihren Ausbaufortschritt sein.
Edit:
Achso, zu der tollen 98%-Zahl. 98% der Haushalte sind, wenn überhaupt, 70% der Fläche. Nur um das mal einzuordnen. Es klaffen also noch gewaltige Lücken. Deutschland ist und bleibt ein digitales Entwicklungsland mit miesen Datennetzen.
Ich wechselte vor ein paar Monaten von Vodafone zu o2 und frage mich warum ich das nicht schon viel eher gemacht habe. Deutlich besseres Netz hier bei mir zuhause und auch wenn ich unterwegs bin hatte ich mit O2 noch nie Probleme.
Das würde aber auch nicht viel bringen, denn was soll man mitten in der Lüneburger Heide mit Top-Mobilfunkempfang, wenn sich dafür in Hannover alle eine Funkzelle teilen müssen?
Mehr als genug, bei uns ist ein VF Mast mit drei Antennen, der laut Karte für 6 Dörfer her halten muss und ungefähr 20k Bewohner auf den Dörfern.
Die Antennen selbst sind mir 100 MBit angebunden, möglich ist dadurch 75-76 MBit wenn man alleine aktiv ist irgendwann mitten in der Nacht.
o2 und LTE hier in der Ecke, ist genauso nicht vorhanden wie von Telekom... Beide ein Mast in einer Senke, die auch noch für mehr Dörfer her halten sollen.
Einzig VF bleibt uns hier, aber da hab ich jetzt seit 2 Wochen simonmobile mit 9 EUR, 12 GB Traffic für 12 Monate und danach immerhin noch 10 GB Monatlich. Geschwindigkeit sieht anders aus, aber wenigstens kann ich noch telefonieren im gegensatz zu Telekom und o2...
Das würde aber auch nicht viel bringen, denn was soll man mitten in der Lüneburger Heide mit Top-Mobilfunkempfang, wenn sich dafür in Hannover alle eine Funkzelle teilen müssen?
Die Städte werden eh als erstes ausgebaut. Ich brauche guten Empfang wenn ich auf der Autobahn bin oder mit dem Mountainbike im Wald. Zu Hause und in der Stadt habe ich sowieso WLAN.
Es geht hier um die Abdeckung mit schnellen Zugägen für eine ausreichende Anzahl an Menschen. Da hat es keinen Sinn mit Fläche zu argumentieren, wenn dann in der einen Zelle in der Pampa ein Smartphone verbunden ist, in der Stadt aber ein paar Hundert oder gar Tausend.
.
