Test Moto G7, G7 Plus und G7 Power im Test: Motorolas Akkumonster für 210 Euro ist der Testsieger

M@tze schrieb:
Es geht ja weniger um die Reichweite. Das 5 GHz Netz ist nicht so zugemüllt wie das 2,4er. Schau mal auf Deiner Fritzbox (oder was auch immer) nach, bei mir sind alle 2,4er Kanäle doppelt bebucht von der Nachbarschaft. Das 5 GHz habe ich (noch) fast alleine für mich.

Genau,
iGameKudan schrieb:
Hier in Deutschland wäre 1-7-13 sinnvoller und ist mit 802.11b für eine überlappungsfreie Übertragung sogar zwingend notwendig.

Ich hatte mal ein Notebook das bei 13 kategorisch gestreikt hat unter Linux, weiß nicht obs Treiber oder Wlan Modul war, auf jeden Fall hats sich da zuverlässig verschluckt...
 
maxpayne80 schrieb:
@Matutin

Ist es eh, da kein China-Höker, ein großer Pluspunkt.

Das konnte ich mir nicht verkneifen als jemand mit einer - persönlichen - Abneigung gegen alle diese China-Direktmarken ... muss sich als Allergie entwickelt haben durch das ausgeprägte Manipulieren von Rezensionen und Abkupfern von Design durch alle möglichen chinesischen Hersteller.

Gerade Xiaomi hat hier ja gleich am Anfang einen merkwürdigen Hype erzeugt bei dem ich mich auch frage, was da so hintersteckt ;-)

Jo, zum Glück kein "China-Höker" sondern ein grundsolider US-amerikanischer Markenname, der nach Jahren der Misswirtschaft von einem der größten chinesischen Technologiekonzerne gekauft wurde, der seitdem die Geräte entwickelt und baut - für so einen riesen großen Pluspunkt kann man dann im Jahr 2019 auch mal 200€ fürn 720p Display und b/g/n WLAN verpulvern :freak:

Zum Glück gibts auch im Technik Bereich immer noch genug Menschen mit der "was der Bauer nicht kennt, das mag er nicht"-Einstellung... irgend jemand muss ja Geräte wie das Lenovo K5 Pro für nicht mal 150€ möglich machen :cool_alt:


Hitomi schrieb:
Das G7 Power disqualifiziert sich doch schon allein wegen seiner geringen Auflösung automatisch. Sowas ist für mich kein Testsieger. Und AC-WLAN fehlt obendrein auch noch. Selbst das deutlich günstigere Redmi Note 5 hat das.
Selbst das über 3 Jahre alte Redmi Note 3 hat(te) WLAN AC, n FHD Display und einen Kompass - und hat zum Release bereits weniger als 200€ gekostet.
Aber in Deutschland gibts halt einfach genug Ahnungslose von denen man das Geld mit uralt-Technik noch abschöpfen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, Ati_gangster und Narbennarr
Ohne NFC leider ein No Go.
 
Tomsenq schrieb:
Ich wäre froh wenn mein Mate 9 keine LED hätte.
Man wird ja auch gezwungen, sie zu verwenden. Einfach deaktivieren.

ebc^BIOHAZARD schrieb:
5GHz WLAN z.B. ist zwar schön, aber welche Downloadraten brauchts denn wirklich auf dem Smartphone? 2,4GHz WLAN n schafft doch auch um die 200Mb/s.. Oder muss die 100GB Pornosammlung wirklich in 5 Min vom NAS geladen sein? Kommt schon.. ;)
:daumen:
 
Habe grade nen Bericht über ein neues Handy, das Power Max P18K Pop, gelesen. Danach husch ich schnell auf die CB-Startseite und lese was von nem Akku-Monster. Da musste ich dann schon schmunzeln :)
 
mambokurt schrieb:
Android One steckt dahinter. Garantierte Updates. Mein G4 Plus von Motorola hängt grade auf 7.0, Patchlevel 04/2018 und ist gerade mal 2 1/2 Jahre, brauchen wir nicht drüber reden über so eine Updatepolitik. Ich versteh nicht warum das nicht alle Hersteller machen und da mit aufspringen -.-
Ergänzung ()
Das Moto G4 Plus bekommt Oreo 8.1 Patchlevel Dez, 2018, wird in Indien und USA wohl schon verteilt so wie ich das mitbekommen habe. LINK XDA und Motorola Support Seite
 
RYZ3N schrieb:
5.000 mAh und mehr als 23 Stunden Laufzeit bei 200 cd/m² sind mal eine Ansage und dürfen [sollten] gerne [unbedingt] Schule machen.

Es sollte einem jeden [und vor allem den Herstellern] zu denken geben, dass das mit einem Smartphone der 200,- Euro Klasse möglich ist und man für 500% Aufpreis nicht einmal die Hälfte an Laufzeit geboten bekommt.

Hut ab Motorola!
Kann halt sonst nicht viel. Das Redmi Note 5 hat ~20% weniger Akku (3900 statt 5000), aber
dafür 5GHz Wifi (!) und kostet 30€ weniger (aus China bestellt für 145€ letztes Jahr).
Wenn jemand es vorzieht sein Handy nur 3x statt 4x die Woche stattdessen einzustecken, ok,
wäre für mich aber kein Aufpreis wert/Kaufkriterium. Auf langen Ausflügen passt sicher auch
eine PowerBank in Kippenschachtelgröße in den Rucksack imho.
 
Hitomi schrieb:
Das G7 Power disqualifiziert sich doch schon allein wegen seiner geringen Auflösung automatisch.
Komisch, bei PCs und Notebooks reitet man noch heute auf FullHD-Displays rum, die weitaus pixeliger wie Smartphone-Displays sind. Selbst der 32"-Dell-Monitor (UP3218K) reitet mit nur 275PPI rum.

Und bei Smartphones sind 237PPI aufeinmal unbrauchbar? Dinge, die man nicht verstehen muss...
ebc^BIOHAZARD schrieb:
5GHz WLAN z.B. ist zwar schön, aber welche Downloadraten brauchts denn wirklich auf dem Smartphone? 2,4GHz WLAN n schafft doch auch um die 200Mb/s..
2,4GHz WLAN-n schafft in der Theorie mit standardkonformer Modulation 600MBit/s (4x4 MIMO).
Davon bleiben bei diesem Smartphone wegen 1x1 MIMO (mehr kann der 632er-SoC nicht) 150MBit/s übrig.
Dadurch, dass das 2,4GHz-Band völlig überlaufen ist und du keine 40MHz Kanalbreite für dich alleine hast, schaltet das Gerät meist automatisch auf die 72MBit/s-Stufe. Mehr bleibt mit 20MHz Kanalbreite und 1x1 MIMO nicht übrig.
Davon ziehst du nochmal den Verlust bei der Bandbreite durch Wartezeiten bei 2,4GHz-WLAN ab (bei Funk kann nur ein Gerät gleichzeitig senden, sonst gibts nur Käse - und diese Wartezeiten schmälern die Nettobandbreite...).
Wenn dann noch in deinem WLAN Datenverkehr in beide Richtungen erfolgt, sinkt die Nettobandbreite noch weiter (Wartezeiten - dein Router sendet an deine WLAN-NIC, dann muss deine WLAN-NIC natürlich mit dem Senden der Daten an den Router warten).
Und ganz am Ende spielen auch noch die Empfangseigenschaften eine Rolle.

Schon bist du nicht mehr bei um die 200MBit/s, sondern auch mal schnell bei nur 20MBit/s.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ati_gangster
nlr schrieb:
Screen on Zeit bei YouTube.

Mit Gaming auf keinen Fall.
Ich spiele gar nicht auf dem Handy. Maximal 6 Stunden Screen On, also jede Aktivität mit dem Handy quasi. Ich sehe gerade alle anderen Handys haben anscheinend bessere Akkus als mein Zuk Z2.
 
borizb schrieb:
Das Redmi Note 5 hat ~20% weniger Akku (3900 statt 5000), aber dafür 5GHz Wifi (!) und kostet 30€ weniger (aus China bestellt für 145€ letztes Jahr).

Ich denke da sind wir uns einig, Xiaomi und die Redmi/Redmi Note Serie im speziellen bieten wahnsinnig viel fürs Geld.

Hab für meine Frau gerade erst ein Redmi Note 6 Pro mit 64 GB für 169,— Euro im Angebot bei Saturn geschossen, super Teil.

borizb schrieb:
Kann halt sonst nicht viel.

Die weiteren Specs überzeugen mich persönlich auch nicht vollends, aber 23 Stunden Display on im Vergleich zu 9 und 12 Stunden, finde ich dennoch beachtlich.

Wäre schön wenn die [mittlerweile unverschämt teuren] Flaggschiffe da auch mal hinkommen würden.
 
iGameKudan schrieb:
Komisch, bei PCs und Notebooks reitet man noch heute auf FullHD-Displays rum, die weitaus pixeliger wie Smartphone-Displays sind. Selbst der 32"-Dell-Monitor (UP3218K) reitet mit nur 275PPI rum.

Und bei Smartphones sind 237PPI aufeinmal unbrauchbar? Dinge, die man nicht verstehen muss...

Unterschiedlicher Abstand zum Display.
 
Mit einem Preis von 210 Euro kostet das Moto G7 Power rund 50 Prozent weniger als ein Moto G7 Plus, das aber keineswegs 50 Prozent besser ist und beim Thema Akku klar geschlagen wird
:watt:

Wenn ich von 300 Euro 50% abziehe lande ich bei 150 Euro und nicht bei 210...Aber Mathe ist halt nicht jedermanns Sache. Ich helfe dir mal....Mach mal aus der 5 ne 3 dann passt es :daumen:
 
Austrokraftwerk schrieb:
Wie kann ein Handy eine Empfehlung bekommen ohne WLAN 5GHz Funktionalität? Das sollte mittlerweile selbstverständlich sein, erst recht in diesem Preisbereich. Für mich ein absolutes No-Go.
Gerade in Großstädten mit einer so hohen WLAN Dichte, dass einem schlecht wird, ist sowas unbedingt notwendig. Sowas kann und werde ich keinem mit gutem Gewissen empfehlen.

Und sowas gerade in Deutschland, wo WLAN noch relativ wichtig ist bei solch mikrigen Datenvolumen.

Naja, was machste groß im WLAN?
YouTube streaming in 720p?
Die drei Mbit werden auch noch über 2,4 GHz gehen.
App Updates kommen eh nachts. Also eigentlich Wayne.
 
iGameKudan schrieb:
Komisch, bei PCs und Notebooks reitet man noch heute auf FullHD-Displays rum, die weitaus pixeliger wie Smartphone-Displays sind. Selbst der 32"-Dell-Monitor (UP3218K) reitet mit nur 275PPI rum.

Und bei Smartphones sind 237PPI aufeinmal unbrauchbar? Dinge, die man nicht verstehen muss...
Ob etwas pixelig erscheint hängt auch maßgeblich vom Betrachtungsabstand ab. Vor Handydisplays sitzt man nicht so weit weg
 
Ich denke vielen Menschen sollte man mal erklaeren wie das mit Amazon und der EU so funktioniert. Xiaomi verkauft schon seit einem Jahr in Spanien offiziell, UK ist mittlerweile auch dabei, und Deutschland folgt wohl bald. Anstatt dass man hier 200 fuer wirklich wenig ausgibt schaut man kurz auf Amazon.es vorbei und hat um einiges mehr von seinem Geld.

Technisch ist das Geraet halt wirklich nur um die 120 Euro wert wenn man die Konkurrenz so sieht. Alle groesseren und vor allem bekannten Hersteller bieten in dem Preisbereich wirklich unterirdische Preis/Leistungs Verhaeltnisse. Man kann sein Geld wirklich besser investieren.

Zum Thema 5GHz, das ist mittlerweile essentiell. Ein Geraet, dass keine 5GHz unterstuetzt wuerde ich mittlerweile als teuren Elektroschrott bezeichnen. Den User mag es zwar nicht interessieren, aber er wird bemerken, wenn die Verbindung schlecht ist.

HardStyler3 schrieb:
Das ist aber dann komisch das bei meiner fritzbox mit repeater sobald ich in meiner wohnung nur ein paar meter weglaufe das 5ghz netzt schon zu schwach wird und gleich auf 2,4ghz umgeschaltet werden muss also für mich und überall wo ich es gesehen habe ist 5ghz sehr unpraktikabel.

Schau dir erstmal die Einstellungen in deinem Router an. Welche Kanaele nutzt die Fritzbox in 5GHz, welche Transmit Power, etc. Mich wuerde es nicht mal wundern wenn das kompletter Mist per default ist. Hatte es erst neulich, dass das Ding direkt in die DFS Channel gegangen ist, 3km vom Flughafen entfernt... Dann ist es kein Wunder, dass das Teil immer wieder aus dem Kanal springen muss. Die "Intelligenz" der Geraete existiert nicht. Die Teile sind strohdumm in der Kanalauswahl wenn Automatic Channel Selection aktiv ist. Wikipedia gibt einen guten Ueberblick welche Channels es gibt und mit welchen Bedingungen (List of Channels). In 5GHz ist alles was nicht DFS ist (ausser du kannst sicher sein, dass nirgendwo in einer 10km Entfernung Radar ist) und kein Indoor Channel mit nur 25mW eine gute Wahl. Vorausgesetzt du schaust was deine Nachbarn so machen. Du kannst uebrigens bei den meisten Geraeten dafuer sorgen, dass die dich dir anpassen wenn du einen fixen Kanal hast, weil deiner meist als voll erkannt wird bei deren ACS.

Wenn nichts davon hilft wuerde ich dir ernsthaft empfehlen entweder den Router, das Geraet oder beides auszutauschen. Eines davon ist dann Schrott. Hol dir was worauf du OpenWRT flashen kannst und es eroeffnen sich komplett neue Welten.

Edit @Gandalf2210 Dann kannst du das gleiche aber fuer fast 50% billiger kriegen. Warum sollte man 200 Euro ausgeben, wenn es fuer das gleiche Geld besseres gibt oder fuer weniger Geld das gleiche?
 
Ist mir zu groß. 5" konnte ich ja noch irgendwie verstehen, aber darüber schmerzt es immer mehr. 5,5" sah ich als äußerste Schmerzgrenze. Mehr geht wirklich nicht mehr. 5,7+" können sie sich sonstwohin stecken. Ich weiss gar nicht mehr was ich kaufen soll. Kauf ich mir halt nix.
Frustrierend, weil ich meine Hoffnung in Motorola gesetzt habe, als einer der wenigen, die noch gut wartbare Telefone produzierten, mit austauschbarem Akku. Aber an solchen Prügeln hab ich kein Interesse.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crowbar
Zurück
Oben