Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMSI: Sechs QD-OLED-Monitore mit neuer Subpixel-Anordnung
Hat von euch noch keiner gesehen stimmts!
Nettes Stück "Hartware" da wird doch glatt mein Degenhart!
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
us-preise sind immer ohne sales tax (die in jedem bundesstaat unterschiedlich hinzu kommt), aber hauptsache mal anti-eu gemeckert. ansonsten steht es dir frei, den monitor zu importieren, wenn du meinst, dass du den dort günstiger bekommst.
Ich würde präzise sagen wieviele Geräte man an einen Monitor mit KVM Funktionalität anschließen kann anstelle von "mehrere". Für mich fühlt sich das immer nach 3 oder 4 an aber nicht nach 2, was momentan leider der Standard ist.
Da kann ich meinen dedizierten KVM Switch noch nicht ersetzen.
Naja, ich würde auf das Bild erstmal gar nichts geben, da Subpixel hier nicht nur, weniger sondern gar nur halb leuchten, und das glaub ich geht nicht, außer das ist das neue feature...
Also abwarten bis ein erster Test das mit den Subpixeln mal geklärt hat, bevor jemand vorbestellt und dann wieder meckert
Hat der 32" 4k 240 Monitor ein Glossy Panel? Das wäre ja mal spitze! Leider nur 4K und keine 5k oder 6K, sprich keine 220PPI auf 32", aber wenn es ein Glossy Panel hätte und dazu 240Hz... dann könnte es einen Versuch wert sein.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
ich hätte zwar lieber ein LG-Panel das meinetwegen einbrennt nach ein paar jahren aber auch die neuen QD-OLED sind mir recht. endlich gibs 32" 4K 240hz - darauf warte ich nun schon 2 jahre in denen ich auf einem LG OLED mit 77" zocke - weil OLED einfach so viel besser ist als mein IPS monitor. endlich gibts ein normales parktisches format mit top gamingeingenschaften. und bei burn in der taskleiste müsste man halt sicherheitshalber zur runterfahrenden taskleiste greifen, wenn man das teil 10 jahre nutzen will. mir persönlich wäre ein LG-panel bei dem ich ide taskleiste runterfahren lasse und auch mehrere browser benutze lieber weil das bild auf LG-PANELS doch nochmal besser ist.
Der 321URX entspricht genau meinen Vorstellungen für meinen nächsten Monitor. Endlich 4K OLED für den Desktop, ohne dass ich zwei Schreibtische hintereinanderstellen muss, damit der Monitor in mein Sichtfeld passt. Keine Ahnung wo dieser Fetisch herkommt sich eine Leinwand vor die Nase stellen zu wollen. Skeptisch bin ich aber immer noch bei der Textdarstellung, solange das nicht gefixt ist (egal ob per HW oder per SW) sind die OLEDs nichts für mich. Einzig der Preis ist absolut gesalzen, d.h. etwa doppelt so viel wie ich ausgeben wollen würde. Da muss ich wohl noch etwas warten, bis die Technik billiger wird. Oder es juckt mich doch zu sehr, wenn der Monitor geil ist^^
Schade das die QD OLED immer noch das nicht tragbare Coating haben
Was bringt tiefes schwarz, wenn bei jedem bisschen externen Licht, das Display Lila wird
Nein hatten sie nicht. Es gab einen HDR1000 Modus, weil die Panels eben 1000 nits schaffen, aber VESA ist bei der Zertifizierung relativ streng und verlangt, dass hohe Helligkeiten auf größerer Fläche länger gehalten wird. Das schaffen die Panels aber noch nicht. Je größer die weißfläche, desto dunkler wird sie dargestellt, weswegen es eben nur für die HDR400 VESA Zertifizierung reicht.
Am Ende ist das aber mMn. ziemlich egal. Bei HDR ist die Maximalhelligkeit auf kleiner Fläche wichtig. Auf großer fläche braucht man meistens keine hohe Helligkeit weil erstens das Bildmaterial das selten verlangt (die durchschnittliche Helligkeit bei HDR ist vergleichbar mit SDR, nur die hellen Stellen im Bild sollen sich abheben) und zweitens ist alles über 300 nits vollflächig bereits sehr hell und z.B. abends bereits VIEL zu hell.
Ich finde das ist daher meckern auf sehr hohem Niveau. Solange die 1000 nits im Peak erreicht werden ist das mehr als genug für beeindruckendes HDR.
HDR ist für hohen Kontrast und hohe Bilddynamik da. Nicht um dir die Augen auszubrennen.
