News Mutmaßliche AMD-Folie: Neue Radeon RX 9070 (XT) kostet weniger als 700 USD

[Limonadenmann]

Puh, FSR 4 ist wohl doch eher schwach..

 

[Ghostfacekalle]

@Limonadenmann ? Okay...warum? Da steht auch nicht mehr was man bisher schon weiß.

 

[Limonadenmann]

@Ghostfacekalle ah okay, das sind also keine neuen news.

 

[Northstar2710]

Ausser der liste an spiele( was schon mal positiv ist)und das es keinen Ultra performance qualitity mode nach heutigen infos geben wird, ist alles bekannt.

das einzig wichtige für FSR4 wird die qualität und die performance sein.

 

[MehlstaubtheCat]

9070XT für 599$ und 9070 für 549$

Die 9070 ist für die gebotene Leistung zu teuer.

AMD macht genau den gleichen "Move" wie bei 7900XTX zu 7900XT.

Gruß
Mehlstaub

 

[lynx007]

Naja, dagegen spricht ja nichts eine AMD CPU mit einer Intel dGPU laufen zu lassen (so ineffizient sind die Intel dGPUs auch nicht mehr, wenn Du sie anpasst), bei mir ist es umgekehrt (eine Intel CPU mit einer AMD dGPU ).

Du verlierst dank CPU Overhead bis zu 50 % der leistung! Die Karte ist nicht mehr schneller als eine 4060. Sondern Langsamer! Und das hat nichts mit Intel oder AMD, sonder mit IPC zu tun. Wen du nen AM4 sockel hast verlierst du bis zu 60% deiner leistung. NIcht weil es AMD ist. Sondern weil ein AM4 Sockel halt schon 8 Jahre plus auf den Buckel haben. Sprich gerade für AUfrüster die nen Zen2 haben, ist der Intel CPU der totale reinfall. Und wen du rechnest weas neues Board, Speicher und CPU kosten, und das gegenüber eien NV GPU stellst, dann investiert man halt gleich in einer 4060ti/4070.... oder 7700, was fürn Game nen bessere Investemntebietet und dazu auch noch x16 bietet. Sprich die b580 ist für Aufrüster einfach nur nen Scheiß Produkt. Weil die gerade nicht den neuesten CPU haben, was aber gerade bei dem Preis für ältere Systeme interesant wäre...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Chismon]

Sprich die b580 ist für Aufrüster einfach nur nen Scheiß Produkt.

Es kommt darauf an, wie alt das System ist, mit einem AMD R5 7600 Prozessor sollte das bspw. passen oder einer älteren Intel Alder Lake CPU schon (geschweige denn neueren Prozessoren mit modernerer PCIe 4.0/5.0 Plattform).

Irgendwo ist es dann eben auch eine Kostenfrage und klar, das kann man bemängeln, dass Intel bei den Arc Battlemage dGPUs eben die Lebensdauer alter PC Systeme/CPUs noch einmal deutlich zu verlängern und sich primär an Verbraucher mit neueren oder ganz neuen System richtet, die trotzdem nur ein kleineres Budget zur Verfügung haben.

Ein "Scheiß-Produkt" ist für mich etwas ganz anderes, nur weil es nicht allen Anforderungsprofilen gerecht wird .

Trotzdem finde ich deren Produktpolitik fairer und besser (wenn ich an den Aufwand in der Treiber- und Feature-Entwicklung denke, Jahrzehnte aufzuholen) als die der beiden Platzhirsche und hoffe, dass sich in dem schwierigen Umfeld (vielleicht auf Mithilfe akltuell eher stagnierender Technik) Intel zunehmend etablieren kann und nicht hinschmeisst.

Im iGPU sind Intel m.E. jedenfalls führend (siehe Lunar Lake auch vordergründig wegen der Arc Entwicklung) auch wenn die teure Machbarkeitsstudie/Brechstange namens Strix Halo von AMD evt. dagegen sprechen wird, aber warten wir Panther Lake (mit Arc Celestial Grafik) erst einmal ab.

Also abwarten, nVidia und auch AMD sind alles andere als "knights in shining armour", auch wenn diese oft (hier) von einigen so dargestellt werden und es kann nur im Sinne der Verbraucher sein, dass man Intel, aus marken-ideologischen oder weil etwas schwächere Technik bei geringem Preispunkt angeblich auf dem Markt nichts mehr zu suchen haben sollte (nur weil man selber niocht Zielgruppe ist), ausschliesst.

Wäre mir ein Wiederauferstehen von Matrox als dGPU-Entwickler lieber als Intel gewesen?

Natürlich und nicht nur weil ersteres noch ein kanadisches Unternehmen (wie ehemals ATI) ist und die damals besten dGPUs (bzgl. 2D Bildqualität) - auch im Vergleich zu nVidia und ATI - hergestellt haben (ich hatte damals selber eine Matrox Millennium gekauft und die war eine Wucht), aber ohne ausreichend Moos ist nichts los und selbst Intel als finanzstarker Weltkonzern kämpft aktuell um die eigene Existenz (wenn auch nicht primär durch Arc dGPU Forschung- und Entwicklungskosten ausgelöst).