Bericht Nikolaus-Rätsel 2021: Gaming-PC mit Core i9-12900K und GeForce RTX 3080 Ti

latiose88 schrieb:
Da ist wohl die Freude zu groß als das ich das klar gedacht hatte.

Noch hast du das Ding nicht gewonnen. Mein aktueller PC ist auch von 2014, zwar mit zu der Zeit absolutem High-End, aber immerhin auch nicht wirklich taufrisch. Würde mich auch sehr über den freuen, aber auch so ein Stuhl wäre durchaus ein cooler Preis, genauso wie die Tastatur. Nur ComputerBase Pro wäre etwas doof, das habe ich nämlich schon. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
HardRockDude schrieb:
Da das neue System nun 67% und nicht 100% schneller ist, legt der Nikolaus neben die 200 halt 167 weitere Nüsse. Das wären insgesamt 367, eben +167.
Dein fehler waren 100+67 und nicht 67*2
Ausgangsbasis waren ja die 200 wie du genannt hast ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Obvision und HardRockDude
12:34 Uhr gilt auch denke ich noch als "so mittag" :D
Ganz ruhig brauner, wird schon noch kommen. Alle Teilnehmer sind aktuell ganz wild.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: campi und Eorzorian
@HardRockDude

Aber selbst mit dem Ansatz landest du doch wieder bei den 334. 400 Nüsse sind doppelte Geschwindigkeit, d.h. die 200 Nüsse mehr sind 100%, dann sind 67% = 200/100*67 = 134 => 200+134 = 334
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HardRockDude
Wie man bei Frage 2 überhaupt mit dem auf 12900 kommen kann. Es steht wirklich sprichwörtlich in der Frage das hinter dem „index=“ eine Zahl steht, ergo „index=“ auch auf dem Bild genau so zu sehen ist.

Na ja, man siehts ja alltäglich, wieviel Glück manche haben und dadurch ihre Unlogik nicht auffällt. XD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jurial, Obvision, KitKat::new() und 2 andere
Für ein Nikolaus Gewinnspiel wird hier teilweise echt harsch ausgeteilt / kommentiert :/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: twoface88, johnyb0y und foo_1337
latiose88 schrieb:
Ich hatte ursprünglich gehofft den zu gewinnen damit ich mir keinen mehr zu kaufen brauche. Nun komme ich dem nicht mehr und warte auf dem Gewinner ab, damit ich ihm schreiben kann. Plan b ist nun es vom Gewinner abzukaufen ohne die gpu. Denn würde ich denn mit gpu kaufen, wäre das für mich nicht mehr bezahlbar. Ich könnte es mir nicht mehr leisten. Ich hoffe der gewinner wäre so nett und den dann an mir mit 700 € zu verkaufen. Meine Mutter hat noch weniger Geld als ich. Hat nur nen core 2 duo mit onbard Intel gpu mit 4 GB ddr3 RAM. Der PC braucht für Windows 10 5 Minuten zu starten. Nun ich könnte ihr einen kleinen schenken, dann kann aber ich mir nix mehr leisten. Also muss wer von uns beiden leiden. Sie hat ja noch zur Not nen Laptop. Aber naja der wird spätestens wenn windows 11 pflicht ist im Jahre 2025 komplett unten durch sein. Der PC haben wir gebraucht gekauft als Weihnachts geschenk. So was wie ganzer PC für 100€ ist heute ja undenkbar. Heute ist alles so teuer geworden. Das kann sich ja kaum noch wer leisten.
Ich mach es einfacher, schenkt mir jemand die Differenz von ungefähr 1300 Euro?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Red Sun
@NasterX21
Ja ist ja schön und gut aber ich habe nur nen alten Laptop. Der bringt mir nicht mehr viel ein. Wird daher auch ersetzt. Gespart habe ich zumindest 280€ in den letzten 6 Monaten. Also viel geht da nicht. Und naja könnte zwar meine diddl Sammlung verkaufen aber bringt halt auch nicht viel ein. Die pokemon Karten habe ich auch schon ein teil verkauft. Mit Glück würde ich im Moment rund 380€ zusammen kriegen. Dafür bekommt man heutzutage nix mehr. Und klar sind manche Hardware nicht machbar und gebraucht ist da nur Pflicht bei dem Betrag. Ich hoffe das ich mehr als 400€ zu Weihnachten kriege sonst reicht es nicht mal für 700€ aus. Dann wird es halt noch 1 Jahr dauern. Ich hoffe jedenfalls das dann die preise nach unten gehen. Ne Zen 4 brauche ich nicht zu warten weil das wird ja noch teuer werden. Zur Not wird es halt dann vorerst nen 4 Kerner werden auch wenn ich das nicht kaufen wollte und rüste dann sobald Geld da ist auf die eigentliche CPU dann auf.
 
Exit666 schrieb:
Ich verstehe den Ansatz einfach nicht. :confused_alt:

Habe selber alles richtig, mich interessiert, wie du auf diesen Ansatz kamst.
Siehe #1475 und #1381.

Die Frage sucht die Leistungssteigerung - und die an sich ist eben nur die Differenz zwischen dem neuen und dem alten Wert.
Da es aber darum geht, diese Steigerung zu verdeutlichen, wäre es für die meisten wohl am anschaulichsten und am verständlichsten, beide absoluten Mengen (=Leistungswerte) nebeneinander zu legen (200 und 334).
Das war auch mein erster Gedanke, und für mich beim einfachen Lesen das Naheliegenste.

An und für sich kannst du aber auch schlicht die Mehrleistung direkt hinlegen (134 ggü. 200), dann hast du genau diese halt abgebildet. Das wäre meiner Meinung nach die einzig richtige Antwort auf die Frage gewesen, wenn da nicht "verdeutlichen" gestanden hätte, sondern nur nach der Menge, die der Leistungssteigerung entspräche, gefragt wäre.

Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich formulieren. =)
 
Artikel-Update: Die Losfee hat gesprochen
Knapp sieben Tage Rätselspaß oder Rätselfrust, hier kommt es auf die Betrachtungsperspektive an, hatten in der vergangenen Nacht um Mitternacht ein Ende. Jetzt hat die Losfee aus allen vollständig korrekt eingereichten Fragebögen die glücklichen 10 Gewinner gezogen.

Fragebögen und Musterlösung
Von allen abgegebenen Fragebögen waren 71 Prozent vollständig korrekt ausgefüllt. 89 Prozent haben die 1., 78 Prozent die 2., 93 Prozent die 3., 87 Prozent die 4. und 93 Prozent die 5. Frage richtig beantwortet. Die richtigen Antworten sind seit Mitternacht im Formular markiert.

ComputerBase-Leser und Gewinnspiel-Teilnehmer MQ6 hat der Redaktion seinen Lösungsweg per PM zur Verfügung gestellt, der nachfolgend als „Musterlösung“ präsentiert werden soll.

Lösungsweg von ComputerBase-Leser MQ6 schrieb:
  • Frage 1: Hier geht es um Nvidia-Modelle mit der Bezeichnung „GeForce GTX 0815“, nicht „GeForce 0815 GTX“. Das GTX muss somit vor der Zahl/Kennung stehen. Also ab in die ComputerBase-Kategorie „Tests – Grafikkarte“. Hier werden alle Tests bis zum Jahr 2001 aufgelistet. Schnell noch via STRG+F (Windows) nach „GTX“ suchen und dann von unten nach oben durcharbeiten, es wird ja ein alter Test gesucht. Und siehe da, nach einigen Tests zur z.B. „7800 GTX“ und „8800 GTX“ findet man den Test zur „GTX 280“, indem sie auch als erster dieser Art genannt wird. Hier werden bei den technischen Daten ca. 1,4 Mrd. Transistoren angegeben. Es muss also mit 20 multipliziert werden, um auf die 28 Mrd. Transistoren der RTX 3080 Ti zu kommen. Wikipedia hätte die GTX 260/280 als erste „Geforce GTX“ bestätigt.
  • Frage 2: Für mich war das Geschwurbel über die Vergangenheit („schon über zwei Jahrzehnte“/„Kinderschuhen“) ein Hinweis auf einen sehr alten CPU-Artikel, der die Kategorie CPU-Tests mit erschaffen hat. Gesucht wurde ein Artikel, der zu Intel Core passt - also ein CPU-Test von Intel. Also ging es an die gleiche Herangehensweise wie auch schon bei den Grafikkarten aus Frage 1. ComputerBase-Test-Kategorie „Tests – CPU“ aufrufen und ab nach ganz unten. Direkt der dritte Test von unten Intels Prozessor History: Der Weg vom Intel 4004 bis zum Pentium 4 ist der erste mit konkretem Bezug zu Intel. Und siehe da, der Test hat eine Seite 6 (passend zum Nikolaus-Tag) mit passendem Bild, auf dem "index=435" steht. Quersumme 12. Und warum der Verweis auf Wikipedia? Weil der Überblick über Intels CPUs von Intel 4004 bis Pentium 4 auch dem Lexikon gut gestanden hätte, oder?
  • Frage 3: Eine kurze Suche nach z.B. „Computerbase Pro“ hat direkt den Artikel ComputerBase Pro kann nun per Paydirekt bezahlt werden aus dem Jahr 2021 ausgespuckt.
  • Frage 4: Auch hier lässt sich der gesuchte Artikel schnell über eine Suche nach z.B. „Server“ finden. In der Klammer „(Sysbench CPU +67%, Sysbench Threads +35%, Sysbench Memory +8%, OpenSSL AES +11%, OpenSSL ECDSA +20%, Geekbench +40%)“ wird bis zum ersten Komma eine Angabe zur CPU-Leistungssteigerung gemacht: 67 Prozent mehr Leistung sind es! Allerdings ist die Basis nicht 100, sondern 200. Wenn es beim alten Setup 200 Walnüsse waren und jetzt 67 Prozent mehr sind, müssen es jetzt 334 Walnüsse sein.
  • Frage 5: Wenn ein amerikanisches Örtchen nach „Erle“ benannt wird, heißt es mit Sicherheit nicht „Erle“, sondern „Alder“, sagt zumindest der Google Translator. Über eine Wikipedia-Suche nach „Alder“ kommt man ziemlich schnell auf den Artikel „Alder Lake (Washington)“ bzw. die Weiterleitung „Alder-Talsperre“. Hier wird im Abschnitt „Namensgebung“ davon berichtet, dass der Ort „Alder“ vor knapp 80 Jahren nach dem Bau der Talsperre in den Fluten verschwand.

Das sind die 10 glücklichen Gewinner!
Und wer sind jetzt die 10 glücklichen Gewinner? Per Zufallsgenerator wurden die folgenden 10 Teilnehmer ermittelt (alle Angaben ohne Gewähr):

  1. a1miii (hier hat er davon Wind bekommen)
  2. Jonas5
  3. poi
  4. DuDon
  5. T3Kila
  6. millo
  7. Megamartini
  8. Esenel
  9. mrblue2k10
  10. Peox

Herzlichen Glückwunsch!

Alle Gewinner werden in Kürze auch per PM über ihren Gewinn informiert. Doch nicht nur den zehn glücklichen, sondern allen Teilnehmern gebührt ein Lob der Redaktion!

Dass die Fragen auch in diesem Jahr nicht nur auf Gegenliebe gestoßen sind, ist dabei nicht an uns vorbei gegangen. Aber zwischen „schwer“ und „zu schwer“ ist es ein schmaler Grat und leicht sollen die Fragen in diesem traditionellen Rätsel-Gewinnspiel nun einmal nicht sein. Denn nicht nur in unserem journalistisch unabhängig erstellten Inhalt, sondern auch beim Gewinnspiel wollen wir einen Unterschied zum allgegenwärtigen Einheitsbrei machen.

Trotzdem ist es unser Ziel, jeden interessierten Leser, der sich auf eine kleine Rätselei einlassen will, abzuholen. Und das wird es auch im nächsten Jahr wieder sein!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, torquesque, rueckspiegel und 35 andere
Hey, ihr habt meinen Namen falsch geschrieben! :p

Glückwunsch an alle Gewinner, mein Neid ist euch sicher! :)

@CB-Team: Behaltet in Zukunft bitte den Schwierigkeitsgrad bei, so bleibt es wenigstens spannend bis zum Schluss. Diese eine Woche bis zur Auflösung sitze ich immer auf Kohlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, torquesque, Fuchiii und 15 andere
Am Anfang bin ich auch erstmal im Alder Lake Test gelandet bei besagten Bild und hab auch erstmal im Webcode gesucht und über die CPU Kennung nachgedacht, aber die "" besagen halt dass es zitiert ist also genauso irgendwo aufgedruckt sein muss. Deswegen hab ich alles verworfen und weiter gesucht, aber nice dass die Quersumme von 12900 auch 12 ist. Bei dem Glück kann einer von denen ja nur gewinnen ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus und Jan
Glückwunsch an die Gewinner. Hätte es mir zwar mehr gegönnt, aber so ist das halt ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: morb, Jan und Red Sun
Glückwunsch ;(
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Zurück
Oben