News Nvidia Gaming Ampere: Angeblicher Kühler der GeForce RTX 3080 fotografiert
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia Gaming Ampere: Angeblicher Kühler der GeForce RTX 3080 fotografiert
eLw00d schrieb:
Dann wirst du auch keine "Big Navi" im Rechner haben... Wie gesagt, Gerüchte deuten auf doppelte 5700XT Performance hin. Mit Konsolidierungseffekten in der Leistungsaufnahme liegen wir da meiner Meinung nach auch bei 300 bis 350 Watt.
Ergänzung ()
eLw00d schrieb:
? Seit wann verbraucht die 2080ti 175 Watt, also bitte mal nicht übergeneralisieren.
M
Mustis
Gast
@KarlsruheArgus Und du glaubst, wenn die Fixkosten durch ein Folgeverbundwerkzeug derartig hoch sind, dass diese dann für eine kleinserie genutzt werden? Da würde man dann genauso lasern und zubiegen… Sowas macht doch erst Sinn, wenn die Kosten geringer wären als die Alternative. In Folge wäre der Prototyp dann immer noch teurer, selbst wenn er anders gefertigt worden wäre...
Davon ab macht man das schon deshalb in der Art und weise selten, weil man ja schon beim Prototyp sehen will, ob er auf diese Art und Weise gefertigt werden kann. Was bringt es mir bitte, einen Prototypen auf eine Art zu fertigen, um dann zu merken, dass bei einem anderen Prozess ggf. was nicht geht? Bzw. der Anbieter, der mir den Prototypen gefertigt hat, das andere Verfahren gar nicht anbietet?
Davon ab macht man das schon deshalb in der Art und weise selten, weil man ja schon beim Prototyp sehen will, ob er auf diese Art und Weise gefertigt werden kann. Was bringt es mir bitte, einen Prototypen auf eine Art zu fertigen, um dann zu merken, dass bei einem anderen Prozess ggf. was nicht geht? Bzw. der Anbieter, der mir den Prototypen gefertigt hat, das andere Verfahren gar nicht anbietet?
KarlsruheArgus
Commodore
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 4.694
Oder man die Option hat das Werkzeug für die Großserie zu verwenden. Dann macht das das sehr wohl Sinn.Mustis schrieb:
Wenn man sich neben den Leistungsprüngen der 980ti zu 1080ti zu 2080ti noch die Preissprünge anschaut (740€ zu 820 € zu 1200 €), dann kann man sich schon erahnen welche Preise die 3080+ haben werden.
Halte ich für Unfug, da der Begriff "Kraft" viel älter ist als "Kraftstoff". Es ist eher andersrum Kraftstoff kommt von Kraft.
modena.ch schrieb:
Halte ich für Unfug, da der Begriff "Kraft" viel älter ist als "Kraftstoff". Es ist eher andersrum Kraftstoff kommt von Kraft.
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.340
Na mal sehen was hier wirklich passiert, wie bei RDNA2 weiß ich nicht so recht was hier passiert. Die vermutete Leistungsaufnahme wäre wirklich extrem hoch im Vergleich zu Turing, da hätte sich nix an der effizienz geändert und das glaube ich nicht so richtig. Da hätte nividias schon bisschen gepennt. Klar weiß man nicht was radeon macht aber diese Karten sind extrem wenn die so kommen sollten. Da ich bei mir das noch mal zwei nehmen muss bin ich froh das Corsair AX1600i zu besitzen 
Ich bin auf jeden Fall gespannt was hier passiert.
Ich bin auf jeden Fall gespannt was hier passiert.
M
Mustis
Gast
Dann teste man das gleich mit dem/den Prototypen... Zumal auf den Bildern klar zu erkennen ist, dass wir hier garantiert nicht über eine so kleine Menge sprechen (immerhin ist selbst die Styroporverpackung passend geformt schon vorhanden) und die Modelle ganz sicher bereits in dem Verfahren hergestellt wurden in einiger Stückzahl, die später auch die Massenproduktion stemmen würde.KarlsruheArgus schrieb:
Egal, mindestens 2 Leute, die auf verschiedene Weise bei dem Thema sicher nicht ganz unbedarft sind, haben erhebliche Zweifel an diesem Preis. Volker wird dahingehend sicherlich einige Expertise aufweise, hat er doch ebenso Kontakte in die Branche...
Wierzbonski
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 82
Fritzler schrieb:
...in etwa so, oder?
N
nagus
Gast
Ich hoffe SEHR dass AMD diesmal mit einem ordentlichen Kühler daher kommt. Es wäre extrem schade wenn sie die Performance Krone nur wegen einem schlechten Lüfter knapp verpassen!
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.890
... vor mehreren Jahren... Ne lass ma den Unsinn.modena.ch schrieb:
Ergänzung ()
Wann und wo?!? Bei den Referenzkarten ganz sicher nicht.immortuos schrieb:Ich glaube sie haben aus der R9 290X gelernt
Gäbe es sonst einen Grund in der für sie neuen Fertigung so riesen Chips raus zu hauen?
Mit solch einer TDP? Heisst auch dass man sich nicht mehr viele Möglichkeiten für
mehr Leistung (Super) offen lässt. Also wieso sollte man gleich am Anfang sein Pulver verschiessen?
Auch wieso die 3080 wieder mit dem grossen Chip?
Und das Canceln der 3070 im kleineneren Chip?
Bei der neuen Fertigung geht man eher davon aus, dass der Verbrauch sinkt bei mehr Leistung, aber nicht um 100W steigt.
Ganz klar sie tuns weil sies müssen!
Mir ist schon klar, dass es Jahre der Vorarbeit im Design braucht bis so ein Chip erscheint....
Aber man kann ja mehrere Varianten planen.
Mit solch einer TDP? Heisst auch dass man sich nicht mehr viele Möglichkeiten für
mehr Leistung (Super) offen lässt. Also wieso sollte man gleich am Anfang sein Pulver verschiessen?
Auch wieso die 3080 wieder mit dem grossen Chip?
Und das Canceln der 3070 im kleineneren Chip?
Bei der neuen Fertigung geht man eher davon aus, dass der Verbrauch sinkt bei mehr Leistung, aber nicht um 100W steigt.
Ganz klar sie tuns weil sies müssen!
Mir ist schon klar, dass es Jahre der Vorarbeit im Design braucht bis so ein Chip erscheint....
Aber man kann ja mehrere Varianten planen.
Zuletzt bearbeitet:
modena.ch schrieb:
Ist das ein Sprichwort? So nach der Art "Von nichts kommt nichts?"
Linguistisch/semantisch ist das jedenfalls mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch.
Verbrauch: Da darf jeder seine Schmerzgrenze selbst ziehen. Aber wenn das so weitergeht, haben wir in der nächsten oder übernächsten Generation dann (mit Luft) nicht mehr sinnvoll kühlbare 500W-Kleinheizkraftwerke unterm Schreibtisch. Irgendwo muss hier imho mal Schluss sein.
Ähnliche Themen
