- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.555
Die Wärmeabgabe ist bei der 7950 tatsächlich laut CBTest etwa 15 Watt geringer. Allerdings sind beide Karten sehr schlecht untereinander zu vergleichen da sie in unterschiedlichen Strukturbreiten (40 vs 28nm) gefertigt wurden. die Erfahrungen die du gemacht hast will ich nicht für falsch erklären, ich habe keine der beiden Karten je besessen.
Allerdings finde ich es überzogen zu sagen dass AMD mehr auf die Qualität der Kühler achtet. Die Windforce haben einen hervorragenden Ruf und gelten als mit die besten Luftkühler überhaupt. Eine Windforce NVidia ist ebenfalls sehr kühl.
AMD baut im Moment bei den eigenen Kühlern ziemlichen Mist zusammen; die 7970 ist bei gleicher Leistungsaufnahme lauter als der Vorgänger, die Ghz bringt den Kühler (oder eher die Ohren des Nutzers) an die Grenzen - wenn man das dann mit dem Ref-Design der 770, oder um die Leistungsaufnahme zu relativieren der Titan, vergleicht ist das schon ein gewaltiger Unterschied.
Das lässt sich also nicht wirklich pauschalisieren. Wahrscheinlich hattest du einfach nur Pech mit deiner Karte. Aber wenn du jetzt mit der 7950 glücklich bist, dann ist das immer noch das wichtigste.
Allerdings finde ich es überzogen zu sagen dass AMD mehr auf die Qualität der Kühler achtet. Die Windforce haben einen hervorragenden Ruf und gelten als mit die besten Luftkühler überhaupt. Eine Windforce NVidia ist ebenfalls sehr kühl.
AMD baut im Moment bei den eigenen Kühlern ziemlichen Mist zusammen; die 7970 ist bei gleicher Leistungsaufnahme lauter als der Vorgänger, die Ghz bringt den Kühler (oder eher die Ohren des Nutzers) an die Grenzen - wenn man das dann mit dem Ref-Design der 770, oder um die Leistungsaufnahme zu relativieren der Titan, vergleicht ist das schon ein gewaltiger Unterschied.
Das lässt sich also nicht wirklich pauschalisieren. Wahrscheinlich hattest du einfach nur Pech mit deiner Karte. Aber wenn du jetzt mit der 7950 glücklich bist, dann ist das immer noch das wichtigste.