News Nvidia Turing: GTX 1660 angeblich mit 1.408 Shadern, aber nur 192 GB/s

[Neronomicon]

@Benji21

🤣

 

[Benji21]

@Benji21

🤣

Ist doch so. Was haben die Leute damals Glühbirnen Tonnenweise aus den Läden geschleppt (60+ Watt/Stück) weil die verboten wurden... jetzt wird bei nem PC der eh nicht 100% der Zeit unter Volllast läuft ein Fass wegen 80 Watt/100 Euro in 3 Jahren aufgemacht weil er die theoretisch verbrauchen würde wenn man 5 Stunden täglich zockt wo kein Berufstätiger unter der Woche hin kommt. Dementsprechend reduziert sich der Verbrauch.

Auf der anderen Seite wird dann die Karre angeschmissen oder der Bus genutzt für 800 Meter zum Supermarkt... Hauptsache man optimiert sich selbst krankhaft bis zum geht nicht mehr nur damit man mit dem Moralfinger kommen kann. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Am besten wird dann noch jedes Jahr das Top-Schmaartphone geholt weil kostet ja nur einen €uro oder ne neue Karre geleast weil "kostet ja nix", muss zwar produziert werden aber das ist ja Hupe.

80 Watt retten die Welt, los Leute wir werden es dem Klimawandel jetzt so richtig geben.

Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten.

 

[Blade0479]

Hi,
könntest du die einmal durch Firestrike durchjagen?
Es würde mich brennend (haha) interessieren wie die gegen meine gedrosselte V56 abschneidet.
Sollte so aussehen

16 328 Graphics Score
73.33 FPS
68.80 FPS

Aber ich habe einen 80ms Spike im ersten Grafik Test.. reproduzierbar.. da weiß ich momentan noch nicht wieso.

 

[Qarrr³]

Den Scheiß zieht Nvidia seit Jahren mit Leuten wie dir ab und es funktioniert. 80 Watt -> 100 Euro gespart, ist klar...

Wärst du so konsequent Öko wie du es vorgibst verkaufst du am besten direkt deinen PC, dann rettest du die Welt...

Ich bin nicht Öko. Ich rechne nur den Strom mit ein. Das sind 80W und die würden mich halt entsprechend mehr kosten. Wenn ich also in der Leistungsklasse kaufen würde, wäre das meine Wahl. Nach 3 Jahren müsste die AMD Karte gebraucht verkauft also 100€ minus die Ursprungsdifferenz, also vielleicht 70€ mehr brkönne

Der Klimawandel an sich ist übrigens nicht das Problem, es werden eher die Kriege dank Nahrungsmittelknappheit und die Überbevölkerung sein die uns umbringen.

Dir ist schon klar, dass Wasser- und Nahrungsmittelmangel schon heute eine Folge des Klimawandels sind? Der Klimawandel gefährdet nicht die Menschheit, weil die Erde untergeht, sondern die günstigen Voraussetzungen eine zuverlässige, berechenbare Weltwirtschaft aufrecht zu erhalten, die ausreichend viele Menschen ernähren kann, um Soziales und die Entwicklung von Technologie und Kultur zu ermöglichen und so eben nicht Überleben das einzige ist, was wir erwarten können, wie es die meiste Zeit auf der Erde war, sondern uns als Gesellschaft auf abstrakte und langfristigere Ziele konzentrieren können.
Der Klimawandel ist die Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Für alles andere haben wir genug Zeit, das aber könnte die Entwicklung unserer Gesellschaft für Jahrhunderte lähmen.

 

[nudelaug]

@Qarrr³ @Benji21
trotzdem ist es augenwischerei. öko wäre es keine hardware zu kaufen (die man nicht unbedingt braucht). macht aber so gut wie niemand hier, also was soll die heuchelei? einer nvidiakarte hier den vorzug zu geben, ist genauso schlau wie bei einem geschirrspüler mit dem niedrigeren wasserverbrauch zu argumentieren, obwohl die produktion des geräts allein unmengen an selbigem schluckt. aber ja: kauft, kauft, kauft - die wirtschaft muss brummen! aktuell sind aber die probleme ohnehin so komplex und meinungsverseucht, dass sich niemand mehr drüber traut. also hey...nach mir die flut.

 

[Hd5m]

i trag meinen Teil sehrwohl dazu, ich kaufe generell nicht neu sondern gebraucht.

aber das ist heut zu tage wohl ein unding, etwas gebraucht kaufen setzen heute viele mit armut gleich.
obwohl das doch genau 0 mit einander zu tun hat, das ist reinstes ego pushen bzw der versuch dessen.

 

[Mcr-King]

Naja Lappi ist Problem AKKu früher waren die Laufzeiten viel länger vom Lappi.

Genau so Handy und GPUs genau so kaum ein Gerät schafft es länger als die Garantie.

Clevo toll klasse da kann ich mir ein Desktop holen ist billiger und die gibt es auch mit AMD.

Nein mein altes Acer One wahr auch klein und kompakt mit tauch Möglichkeit.
dass sind die selben die sagen E Auto ist kacke nur da landet der AKKu nich im Hausmüll und ja Handys und co immer mehr auch Zahnbürsten und Rasierer tolle Welt. Danke dumme jetzige Generration dafür.

 

[Sennox]

Bei XFX und Sapphire kann man wenigstens die Lüfter tauschen und es gibt Modelle mit RAM OC. Hauptsache RGB damit ist man schnell.

Laut der CB Tabelle bei PowerColor übrigens auch

Edit:
Wo kommen eigentlich schon wieder diese realitätsfremden 80W Mehrverbrauch her?

Und wer es jetzt noch nicht gerafft hat, dass seine Karte garantiert nicht 100% der Zeit unter wirklicher Volllast läuft der wird es auch nie verstehen
Oder ging's um Mining? Da würde ich die Aussage aktzeptieren.

Der Firestrike Score der 1660ti von @Blade0479 (siehe Post) ist interessant.
Auf 140W PT begrenzt hat meine 19.085 (hatte ich mal für @v_ossi gebencht).
Ist natürlich nur ein synthetischer Bench aber jetzt würde es mich schon interessieren wie die Ergebnisse aussehen wenn man beide auf einen ähnlichen Verbrauch getrimmt bekäme.

Aber eine Vega darf im Verbrauch, auch unter bestimmten Voraussetzungen, ja keine gute Figur machen

 

[Blade0479]

Der Firestrike Score der 1660ti von @Blade0479 (siehe Post) ist interessant.

Jepp, leider habe ich diese blöden 80ms Spikes, jeweils nach ein paar Sekunden vom Start weg wenn der Graphic 1 und 2 bencht.. habe auch mal mit Stock Bios und natürlich ohne GPU OC getestet.. daselbe leider.
"Windows 10 1809 frisch installiert für die Tests, ohne Hersteller Tools - neuster NV Treiber"
Boost Takt liegt bei dem Benchmark bei 1.05V max und 2055Mhz - was interessant ist, man kann den Speicher +1500 hochziehen (max. Anschlag Afterburner) ohne das es in jeglichen Games zu freezes kommt - was ich beim Benchmark allerdings nicht gemacht habe.


Ich hab die Karte. eine PNY 1660ti, für 250€ bekommen und denke die behalte ich auf jeden Fall mal....
Dem Kühler habe ich MX4 spendiert, die Wärmeleitpads liegen schön brav auf VRAM, Mosfets und sogar den Spulen..hätte ich bei dem ITX Sparding nicht erwartet. Lüfter hab ich abgeschraubt und einen 80mm Silent Wing 2 draufgeschnallt und mittels Adapter VGA-PWM ans PCB angeschlossen. Top Temps und lautlos.
Sehr effizient, wird meine 1050ti mal ablösen was den "Öko Rechner" für betagtere Games betrifft.

 

[Neronomicon]

Und wer es jetzt noch nicht gerafft hat, dass seine Karte garantiert nicht 100% der Zeit unter wirklicher Volllast läuft der wird es auch nie verstehen

Das ist doch klar und darum geht es ja auch nicht. Es geht nur um die Zeit in der Volllast. Nur da gibt es den großen Unterschied.
Nur du scheinst das nicht zu begreifen. Das wurde auch gemessen und CB und PCGH sind da auf die gleichen Werte gekommen.

80 Watt retten die Welt, los Leute wir werden es dem Klimawandel jetzt so richtig geben.

Dein Beitrag war sehr lustig. Aber darum geht es hier überhaupt nicht. Auch hochemotionales Pauschalisieren bringt es bei diesem Thema nicht.
Die Dinge, die du beschreibst, mache ich z.B. nicht.

Mir geht es darum, das ich mehr Kosten habe und diese vermeiden will. Bei deinem Haushalt fällt es nicht weiter auf, ok. Aber ich habe diese Geräte nicht wie du und bei mir fällt es eben auf.
Die Konsequenz wäre ein höherer Abschlag.
Etwas mehr Fingerspitzengefühl für andere Haushalte, die anders aufgestellt sind, wäre nicht schlecht. Denn dann müsstest du nicht so viel "Sarkasmus" verwenden. Würde eher Quatsch sagen. Aber auch egal.

 

[Oneplusfan]

Meine Güte, hier werden wieder alternative Fakten ohne Ende präsentiert. Da das aber nichts mit dem Thema hier zu tun hat...

Und wie hier der Stromverbrauch heruntergespielt wird....ohne Worte.
Mag das aus Desktopnutzersicht noch relativ egal sein (wobei auch hier gilt: Mehrausgaben durch Strom sind Mehrausgaben und nicht wegzudiskutieren, auch wenn der Anteil am Gesamtverbrauch noch so gering sein mag)
und mir z.B. nicht wichtig wäre, kann man das auf keinen Fall pauschalisieren. Also lasst doch bitte diese Verallgemeinerungen weg.
Es ist durchaus legitim zu sagen, dass man die 10-15€ pro Jahr gerne spart und dafür nach 2 Jahren halt die Texturen ne Stufe niedriger stellt als mit der AMD Karte.

Aus Firmensicht ist der hohe Stromverbrauch aber eine Katastrophe für AMD, weil denen das ganze Notebooksegment im dGPU Bereich wegbricht, da man dort schlicht überhaupt nicht mehr konkurrenzfähig seit Maxwell ist.

 

[Sennox]

Das ist doch klar und darum geht es ja auch nicht. Es geht nur um die Zeit in der Volllast. Nur da gibt es den großen Unterschied.
Nur du scheinst das nicht zu begreifen. Das wurde auch gemessen und CB und PCGH sind da auf die gleichen Werte gekommen.

Volllast != Volllast!
Hier mal ein paar Werte meiner Vega 56 wenn ich sie "von der Leine lasse"

Furmark:

MHW:

247W gegen 222W bei gleichem GPU Load.
Bei Furmark sind sogar die Taktraten geringer und dennoch gibt es einen höheren Verbrauch.
Noch mal: Nur weil nahezu 100% Auslastung anliegen läuft die Karte nicht zwingend so dass sie ihr Maximum an Verbrauch ausschöpft!

Edit:
Das hier ist mein Beitrag Nr. 1660
The irony... is stunning ^^

 

[Neronomicon]

Klar gibt es immer Schwankungen. Die ü 200W sind eh ein Nogo für mich. Das verbraucht nicht mal mein ganzes System.
Davon mal abgesehen, sollte es generell nur um den Gesamtverbrauch des ganzen Systems gehen. Bei mir liegt das so bei ~120W (bei Last). Das würde ich auch gerne verringern.
Ich habe halt einen anderen Fokus.
Mein Traum wäre Sys mit dem ich in FullHD Spiele in Hoch- Max spiele und nur um die 50W Gesamtverbrauch habe. Aber man darf ja mal träumen...

 

[Sennox]

Klar gibt es immer Schwankungen. Die ü 200W sind eh ein Nogo für mich. Das verbraucht nicht mal mein ganzes System.

Was... wa.. Was interessiert das an dieser Stelle bei der aktuellen Diskussion?
Es ging darum, dass das Hochrechnen des Verbrauchs SO nicht funktionieren kann weil eine wahre "Volllast" bei so gut wie niemandem über die gesamte Nutzungdauer anliegen wird!
Und nur so kommen diese Hochrechnungen á la "fast 40€ im Jahr Mehrkosten für Strom" zustande.
Aber nett wie du die Kernaussage unter den Teppich kehrst

Diese "Schwankungen" sind übrigens seit Besitz meiner Vega, über mehrere Treiberversionen, reproduzierbar.

Du hattest diese Milchmädchenrechnung über den Verbrauch aufgestellt und ich habe dir mehrfach versucht zu erklären, dass dies realitätsfremd ist weil Grakas selten am wirklichen Limit laufen auf welches sich die Tests diverser Seiten (wie auch CB) nun einmal beziehen!
Dass sie dies tun ist für den oberflächlichen Vergleich auch voll in Ordnung aber daraus abzuleiten eine Vega 56 würde im Alltag brutal mehr wie eine 1660ti verbrauchen ist Humbug

Dein Fokus ist bei diesem Thema übrigens herzlich egal denn darum geht's gar nicht.
Mit -50% PT verbraucht meine V56 übrigens unter 85W, ist dir das noch immer zu viel?

 

[Mcr-King]

Richtig mache mal Furmark mit einer RTX2080 ti mit OC 😉

PS an den jenigen der alles über 200W als tot for the Planet bezeichnet, dann darf man aber auch keine RTX2070/80/ti haben. 😉

Ergänzung (10. März 2019)

NV ist halt die Konsoleeros der PC Welt leider keine offenen Linux kein Wattman und PT nur mit BIOS Flash, wenn überhaupt möglich genau wie die ganzen anderen Gänglungen Daten auslesen vom PC permanent.

 

[Sennox]

Deine Halbwahrheiten gehen auch am Thema vorbei und interessieren auch niemanden.

Welche Halbwahrheiten?
Ich habe reproduzierbare Werte geliefert, leider habe ich bis jetzt keinen GPU Test von MHW gefunden der auch die Power Consumption mit an Board hat um meine Werte mal dagegen zu stellen.
Dass das niemanden interessiert weiß ich zum Glück besser, sonst hätte sich nicht so eine rege Diskussion entwickeln können und andere sind zu großen Teilen auch in der Lage gewesen normal zu diskutieren.

Mit -50PT kann ich mir auch eine andere Graka kaufen. Die von Haus aus weniger verbraucht

Natürlich sind -50% PT bewusst überzogen aber eine z.B. auf 140W eingebremste Vega 56 hält sich beim Verbrauch nicht weit von der 1660ti entfernt auf und liefert auch vergleichbare Leistung.
Wo ist da die wahnsinnige Effizienz von Nvidia?
Ich will auch keinem der eine "Low Power" Kiste bauen möchte eine Vega andrehen, es ging darum dass eine Vega Karte angeblich 40€ mehr im Jahr an Strom kosten soll was einfach hanebüchener Unsinn ist.

Auf all diese Punkte gehst du aber nicht ein sondern hängst dich lediglich an Banalitäten und bewusst übertriebenen Anmerkungen auf.

Im 4 Augen Gespräch würde ich jetzt eher "Trottel" sagen.
Aber lassen wir das. Schönes Wochenende noch.

Immer wieder interessant, dass es Menschen gibt die einfach nie einsehen wenn sie mal falsch lagen oder etwas nicht wussten.
Wenn einem nix mehr einfällt wird mit Gewalt gedroht oder (wie hier) beleidigt ¯\(ツ)/¯

Ergänzung (10. März 2019)

16 328 Graphics Score
73.33 FPS
68.80 FPS

Hab meine noch mal mit 130W PT laufen lassen (-20%)
Hier die Werte:
16.244
73.35 FPS
68.10 FPS

Hast du das 2013er Tomb Raider?
Dann könnten wir mal was "realistisches" gegeneinander abgleichen.
Könnte interessant werden.

 

[mildmr]

Eine Neuauflage der 1060 mit 1 Shadercluster mehr bzw 2 mehr (Ti), ein paar Mhz mehr Basis und Speichertakt. Fertig ist die 1660. Ebenso die Steigerung bei den ROP's


Früher hat man wenigstens die Shadercluster verdoppelt.

Naja bei AMD siehts auch nicht anders aus.

 

[Mcr-King]

Naja bei AMD wissen wir noch nicht genau wo die Reise hingehen wird, naja ich schon habe gute Quellen und nein darf nix sagen.

Nur mal soviel als lustig ist doch NV macht mit Pascal erst alles Kompakt und dann RTX schon explodieren die Chips und der Verbrauch. Für eine Sache die nix bringt sorry. Tja da AMD nicht auf RTX setzt und den Chip schlanker macht tada NV ist nicht mehr so gut was W/P angeht.

Leider werden dann viele sagen tja dafür kann sie ja RTX und Checkerboard lol klar nur wie viele Games gibt es bis jetzt damit.

Checkerboard halte ich immer noch für Käse wozu dann 4k, erst mach Lederjacke sich über Konsolen lustig da sie ja kein echtes 4k können und dann selbst so ein Käse verkaufen noch mehr lol 😂.

 

[onkel_axel]

Ihr mit eurer Strom Diskussion.
sind wir hier beim Bitcoin Minen?

Und schon mal was von undervolten gehört?
wobei es da leider wenig Tests gibt, wie viel ralativ bei AMD und Nvidia jeweils rauszuholen sind.

Meine GTX 1070 ging super auf 0.95Volt im Gegensatz zu 1.06 was die stock machst. Aber ka, wie sich das auf den Verbrauch auswirkt. Linear ist das alles ja nicht.

Habe heute eine RX 580 Red Devil V2 für einen Kumpel bestellt. Wie viel kann man da erwarten?
Aber da geht es mehr um CAD und Anwendungen als Zocken. Also RAM und Rohleistung ist etwas wichtiger.

 

[Mcr-King]

Nee RAM ist doch nicht wirklich wichtig würde so ein Komischer NV Anhänger sagen. 😉 Spaß beiseite also bei meiner RX570 habe ich ein offset von 40mv eingestellt und es bringt sehr viel.