Offizieller HD3850 Overclocking Thread
- Ersteller Foxman
- Erstellt am
seithknight
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 618
Genau 4,3 cm wenn du die Plastikabdeckung am Kühler weg machst.
Hat bei mir auch gestört,danach hat er noch Luft bei meinem 18cm breiten Gehäuse.
MFG
Hat bei mir auch gestört,danach hat er noch Luft bei meinem 18cm breiten Gehäuse.
MFG
Mist, das passt nicht.
Aber wenn ich mir die Bilder auf der AC Homepage ansehe, ist da ziemlich viel Platz zwischen PCB und Kühlkörper. Es könnte fast hinhauen, dass der Kühler genau unter den Lüfter des Seitensfensters passt.
Könnt ihr mir bitte noch sagen, wie groß der Abstand zwischen PCB und Kühler ist?
Vielen Dank!
Aber wenn ich mir die Bilder auf der AC Homepage ansehe, ist da ziemlich viel Platz zwischen PCB und Kühlkörper. Es könnte fast hinhauen, dass der Kühler genau unter den Lüfter des Seitensfensters passt.
Könnt ihr mir bitte noch sagen, wie groß der Abstand zwischen PCB und Kühler ist?
Vielen Dank!
Jonny B.
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 802
hi!
ich hab mal eine ganz bescheidene frage:
wenn ich meine 3850/512mb agp std. (669/829) mit ati softmod (treiber) auf max. (720/950) übertakte bekomme ich im 06´er benchmark ca. 100 punkte mehr.
das erscheint mir doch recht wenig. ich weiß das is ne blöde frage, aber würde es sich denn wirklich lohnen per hardmod (bios) die karte zu übertakten für vllt. 5 frames?
ich hab mal eine ganz bescheidene frage:
wenn ich meine 3850/512mb agp std. (669/829) mit ati softmod (treiber) auf max. (720/950) übertakte bekomme ich im 06´er benchmark ca. 100 punkte mehr.
das erscheint mir doch recht wenig. ich weiß das is ne blöde frage, aber würde es sich denn wirklich lohnen per hardmod (bios) die karte zu übertakten für vllt. 5 frames?
Jonny B.
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 802
naja ich weiß ja nicht wie hoch sie gehen würde, denn der treiber limitiert mich auf diese werte. selbst wenn ich wöllte könnte ich nicht höher takten ,verstehst du?
aber nichts desto trotz- sind 100 punkte im benchmark nicht ein bisschen wenig bei dem neuen werten?
aber nichts desto trotz- sind 100 punkte im benchmark nicht ein bisschen wenig bei dem neuen werten?
tgsn4k3
Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 7.892
der treiber limitiert auf 720/950?....wieso übertaktest du nicht mit riva tuner xD...
im 06er 3DMark bekommt man auch nicht solche eine enorme steigerung .... versuchs mal mit vantage..... wobei 50MHz schon ziehmlich dürftig sind. naja wieder zu8m thema, installier dir rivatuner und ATI Tool.
übertakte mit rivatuner und teste die einstellungen mit dem ATI Tool Artefactscan.
wenn du bei deinem stock voltage maximum angelangt bist ( fehler bei ATI Tool oder games ) können wir nochmal über nen hardmod oder nen pencil reden.
ahso ....wo es mir grad einfällt.
die leistungssteigerung in 3DMARK Vantage
669/829 3600 GPU Points
783/945 4200 GPU Points
904/1017 4900 GPU Points
972/1200 5700 GPU Points
1152/1200 6800 GPU Points
also man merkt schon was von der übertaktung...natürlich auch in games
im 06er 3DMark bekommt man auch nicht solche eine enorme steigerung .... versuchs mal mit vantage..... wobei 50MHz schon ziehmlich dürftig sind. naja wieder zu8m thema, installier dir rivatuner und ATI Tool.
übertakte mit rivatuner und teste die einstellungen mit dem ATI Tool Artefactscan.
wenn du bei deinem stock voltage maximum angelangt bist ( fehler bei ATI Tool oder games ) können wir nochmal über nen hardmod oder nen pencil reden.
ahso ....wo es mir grad einfällt.
die leistungssteigerung in 3DMARK Vantage
669/829 3600 GPU Points
783/945 4200 GPU Points
904/1017 4900 GPU Points
972/1200 5700 GPU Points
1152/1200 6800 GPU Points
also man merkt schon was von der übertaktung...natürlich auch in games
NeoPunk
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 1.653
Jonny B. schrieb:
Hier zum Vergleich mal die Ergebnisse von meiner Powercolor mit dem System aus meiner Signatur:
669-829 = 7673
750-829 = 7812
800-900 = 8050
Mit höheren Taktraten (bis 830 - 1030) konnte ich keine Steigerung außerhalb der Messungenauigkeit mehr erziehlen.
Was ich aber gemerkt habe, dass bei mir die CPU limitiert. Schon mit leichter Übertaktung des Prozessors dort steigen die Werte spürbar:
800-900 = 8188 (mit FSB 277, 1.95 GHz)
800-900 = 8522 (mit FSB 288, 2.01 GHz)
Ich habe nochmal mit deinen Werten getestet, um den Unterschied festzustellen:
669-829 = 8120 (mit FSB 282 = 1.97 Ghz anstatt 1.89 GHz)
720-950 = 8401 (mit FSB 282)
--------------------
In diesem Fall also 281 Punkte mehr nur durch mehr GPU-Takt (bei höherem CPU-Takt).
Zuletzt bearbeitet:
Demolitionman1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 271
Es limitiert nicht wirklich die CPU, sondern 3DMark 06 ist einfach ein beschissener Benchmark! Bei diesem kannst du mit mehr CPU Power deutlich höhere Punkte erhalten als mit mehr GPU-Takt.
Für Benches sollten allgemein Spielebenchmarks herangezogen werden, da diese die einzig aussagekräftigen sind.
Grüsse
Demo
Für Benches sollten allgemein Spielebenchmarks herangezogen werden, da diese die einzig aussagekräftigen sind.
Grüsse
Demo
staui
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 514
Hallo,
ich glaube schon, das da die CPU limitiert. Bei meinen derzeitigen Taktraten, ist mit meiner CPU bei 9500 Punkten Schluss. Mehr Takt bringt nichts mehr.
Spaßhalber habe ich das ganze aber auch schon mal unter Crysis getestet. Dort war es so, das 25% mehr CPU Takt 25% mehr Frames/ sek. brachten. Eine weitere Takterhöhung an der Graka aber keine Erhöhung der Frames mehr produzierte.
Hatte 4 Durchläufe mit unterschiedlichen CPU Einstellungen.
Hier der Linkhttps://www.computerbase.de/forum/threads/sapphire-radeon-3850-agp-512-mb-der-test.384821/page-81#post-4339999
Ich denke also, dass bei 2,5 GHz. mit den Taktraten die seine Grafikkarte fährt das Ende der Fahnenstange erreicht ist.
ich glaube schon, das da die CPU limitiert. Bei meinen derzeitigen Taktraten, ist mit meiner CPU bei 9500 Punkten Schluss. Mehr Takt bringt nichts mehr.
Spaßhalber habe ich das ganze aber auch schon mal unter Crysis getestet. Dort war es so, das 25% mehr CPU Takt 25% mehr Frames/ sek. brachten. Eine weitere Takterhöhung an der Graka aber keine Erhöhung der Frames mehr produzierte.
Hatte 4 Durchläufe mit unterschiedlichen CPU Einstellungen.
Hier der Linkhttps://www.computerbase.de/forum/threads/sapphire-radeon-3850-agp-512-mb-der-test.384821/page-81#post-4339999
Ich denke also, dass bei 2,5 GHz. mit den Taktraten die seine Grafikkarte fährt das Ende der Fahnenstange erreicht ist.
Jonny B.
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 802
heißt das jetzt das ich bei mehr cpu takt mehr übertaktungsleistung erreichen könnte?
ich würde/könnte die cpu ja weiter übertakten, da ich jetzt eine für mich SEHR gute kühllösung gefunden habe mit der ich noch mal 10K temperaturdifferenz im gegensatz zu meiner ersten lösung gefunden habe. die cpu läuft jetzt im idle 38°C und unter last max. 54°C nach 12 stunden prime bei standard vcore 1,3v.
ich hab jetzt noch nicht probiert wieviel die cpu mit machte, da ich vorläufig nicht mehr rechenleistung brauche, bzw. denke das die lächerlichen 500mhz die vllt noch drin sind es nicht wert sind die cpu lebendsdauer auf ein jahr zu beschränken
ich würde/könnte die cpu ja weiter übertakten, da ich jetzt eine für mich SEHR gute kühllösung gefunden habe mit der ich noch mal 10K temperaturdifferenz im gegensatz zu meiner ersten lösung gefunden habe. die cpu läuft jetzt im idle 38°C und unter last max. 54°C nach 12 stunden prime bei standard vcore 1,3v.
ich hab jetzt noch nicht probiert wieviel die cpu mit machte, da ich vorläufig nicht mehr rechenleistung brauche, bzw. denke das die lächerlichen 500mhz die vllt noch drin sind es nicht wert sind die cpu lebendsdauer auf ein jahr zu beschränken
staui
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 514
Hallo,
ja wenn du nicht mehr Rechenleistung brauchst, würde ich ihn auch nicht weiter übertakten.
Ich denke auch das du ohne v core Anhebung nicht mehr arg weit kommst. Und bei den Temps die du ohne v core Anhebung bereits erreichst, würde das schon an oder sogar über die Grenze gehen.
ja wenn du nicht mehr Rechenleistung brauchst, würde ich ihn auch nicht weiter übertakten.
Ich denke auch das du ohne v core Anhebung nicht mehr arg weit kommst. Und bei den Temps die du ohne v core Anhebung bereits erreichst, würde das schon an oder sogar über die Grenze gehen.
Zuletzt bearbeitet:
staui
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 514
Hallo,
ich musste für die 2,75 oder temporär auch mal 2,88 GHz. díe Vcore von 1,35 auf 1,45 Volt anheben.
An heißen Tagen habe ich nun Temps von max. 48° Cpu und 58° in den einzelnen cores. (Last). Das sind ungefähr 10° mehr als bei vcore 1,35.
Wenn du jetzt schon 54° cpu hast, hast du normalerweiße noch mal 8 - 10° mehr in den cores. Das wären dann bereits 64°. Nach der vcore Anhebung kämen dann nochmal einige Grad dazu. Ich gehe mal von mindestens 70° in den cores aus.
Meine cores wurden mit der alten Kühlung bei ca. 65° äußerst instabil.
Klar kann die CPU evtl. die 70° ab, aber für die Übertaktbarkeit ist es nicht zuträglich. Mit zunehmender Hitze wirds immer schwerer die Sache stabil zu bekommen.
Übrigens sorry fürs Offtopic.
ich musste für die 2,75 oder temporär auch mal 2,88 GHz. díe Vcore von 1,35 auf 1,45 Volt anheben.
An heißen Tagen habe ich nun Temps von max. 48° Cpu und 58° in den einzelnen cores. (Last). Das sind ungefähr 10° mehr als bei vcore 1,35.
Wenn du jetzt schon 54° cpu hast, hast du normalerweiße noch mal 8 - 10° mehr in den cores. Das wären dann bereits 64°. Nach der vcore Anhebung kämen dann nochmal einige Grad dazu. Ich gehe mal von mindestens 70° in den cores aus.
Meine cores wurden mit der alten Kühlung bei ca. 65° äußerst instabil.
Klar kann die CPU evtl. die 70° ab, aber für die Übertaktbarkeit ist es nicht zuträglich. Mit zunehmender Hitze wirds immer schwerer die Sache stabil zu bekommen.
Übrigens sorry fürs Offtopic.
Ähnliche Themen
