Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestPalworld im Test: 28 Grafikkarten von Nvidia, AMD & Intel im Benchmark
In welcher Realität finden sich denn solche Konfigurationen? Sollte man nicht in diesen Fällen auch auf die entsprechend ältere Hardware zum Benchen zurückgreifen, da sich die Testergebnisse mit dieser Bestückung fernab der Tatsachen bewegen?
Du hast natürlich recht, dass es so eine Kombination sicherlich in keinem Rechner gibt.
Aber du darfst auch nicht vergessen, dass Test mit einem zweiten, völlig unterschiedlichem System auch mehr Arbeit und damit Zeit kostet. Und auf die Benchmarkergebnisse hätte das, wenn überhaupt, wohl nur minimale Auswirkungen. Das lohnt sich nicht, weswegen wir das System nicht gewechselt haben.
Die Zeit ist auch so verbrannt, denn die Ergebnisse sind nicht wirklich verwertbar. Das kann man sich dann auch sparen. Trotzdem (wie immer) ein aufschlussreicher Artikel.
Sorry. aber ist der Hype um Palworld nicht vorbei? Also ich war zumindest grad ein bisschen überrascht, dass hier ein technischer Test zu Palworld zu finden ist.
Eure "HypeNews" ist vom 20.01. Ist halt fast 4 Monate her.
Sorry. aber ist der Hype um Palworld nicht vorbei? Also ich war zumindest grad ein bisschen überrascht, dass hier ein technischer Test zu Palworld zu finden ist.
Andere Spiele die häufig erneut getestet werden, sind deutlich weniger frequentiert.
Bis zu 35K gleichzeitige Spieler heute ist Top 40.
Der Vorsprung der GeForces ist sehr hoch, einer der höchsten die wahrscheinlich je gemessen wurden.
Woran das wohl liegt?!
Ich freue mich schon auf den nahenden Hunt : Showdown Vergleichstest (auch wenn ich mich bisher um den Kauf des Spiels gedrückt habe, da ich Online-Multiplayer Spielen i.d.R. nur wenig abgewinnen kann, das gerade sehr günstige und mit neuen Einheiten/Updates versorgte Mechabellum (im Early Access) ist da bspw. eine Ausnahme), denn auch wenn PalWorld nach wie vor hohe Spielerzahlen hat, interessiert es mich von der Spielmechanik her nicht die Bohne bzw. wäre mir meine Zeit dafür zu schade.
Wo ist das Problem annzumerken, dass ein Techniktest zu diesem Spiel einfach verdammt spät dran ist und der Hype nunmal massiv abgeflacht ist. Klar, die Zahlen mögen grundsätzlich noch gut sein, aber von den Millionen gleichzeitigen Spielern ist man nunmal sehr weit entfernt. Dementsprechend ist das Interesse an diesem Spiel wohl bei weitem nicht mehr akut. Ergo ist ein Artikel dazu vom Timing her einfach nicht gut platziert.
Finde die Aussage auch volkommen absurd. So gesehen ist bei jedem Game der Hype vorbei. Und jetzt? Darf man Spiele nur im Hype testen oder was?
Ja die Spielerzahlen haben rapide abgenommen, aber dennoch bleibt Palworld eines der Überraschungen dieses Jahres und hat viele Sachen besser gemacht als so manche AAA(A) Hersteller.
Außerdem wird das Spiel kontinuierlich mit Updates versorgt.
Das ist ein GPU Test. Der Artikel heißt "28 Grafikkarten [..] im Benchmark". Es wird die stärkste verfügbare CPU genommen, um die Variable "GPU-Leistung" zu isolieren.
Ich glaube, da Satisfactory kurz vor 1.0 steht, es sich kaum noch lohnt den Aufwand fuer einen Early Access Test zu betreiben. Leider gibts noch keinen Termin, aber die Closed Beta laeuft, solange wirds wohl nicht mehr dauern.
Aber nach Release haette ich den auch gerne.
Dann lass uns doch hier einfach zu machen und Computerbase ist nur noch eine News-Seite. Wenn Kommentare mit einer anderen Meinung für dich so ein Problem sind, solltest du vielleicht nicht im Internet abhängen.
Wäre es mal eine Idee andersrum zu testen?! Quasi auf das lauffähige Minimum? Also welche Karte brauche ich für (Achtung) Xbox One Einstellungen, also Grafik auf Minimum und 800p Auflösung bei 30 fps.
Der Performancehunger steht in keinem Verhältnis zur Grafik. Und da man nicht weiß ob sich daran noch was ändert, kaufe ich solche Spiele auch grundsätzlich nicht.
Jo, ich denke nämlich da wird sich nicht viel an der Grafik ändern. Die Grundarchitektur ist so, dass verschiedene Stile gemischt werden und es daher auf den ersten Blick teilweise wie ein Asset Flip wirkt. Das wird man aber mMn weder so ändern, dass die Welt cartooniger wird um zu den Poké... äh... Tschuldigung...Pals(?) zu passen, noch die Pals ändern um zur realistischeren Welt zu passen...
Bei EA bin ich immer maximal skeptisch wenn es heißt "ja aber das kann man ja während der Entwicklung im EA noch verbessern". So viel ändert oft nicht. Deshalb lasse ich da die Finger davon. Vor dem ersten großen Patch nach Release muss ich gar nicht erst anfangen ^^. Und dann kann man ja auch gleich auf den ersten Sale warten
