News Philips stellt neuen 27"-TFT mit LED-Backlight vor

[MaverickM]

1920x1200 ist bei nem 27er absolut ok, hab ich mir auch gekauft und ist wirklich sehr angenehm zum arbeiten, imo angenehmer als 24 Zoll.

Also der Pixelpitch wäre mir persönlich deutlich zu groß. Die richtige Auflösung für 27" und 16:9 wäre 2560x1440.
Alles andere ist doch viel zu pixelig. Meiner Meinung nach.

 

[dohderbert]

wenns doch nur 120Hz wäre :/

 

[Tulol]

27" bei einem Seitenverhältnis von 16:9. Die native Auflösung des Monitors beträgt 1.920 x 1.080 Bildpunkte.

lawl
Ein Fernseher ohne TV Tuner. - Wers braucht x_X

 

[muesli]

ich hab nun nen pva-panel, sowas wie TN würd ich mir nie im leben wieder antun, der unterschied ist schon gewaltig

und philips bringt ja noch nicht einmal vernünftige fernseher raus, was soll das erst bei monitoren werden!? -> ab in den blödmarkt damit

 

[Kate]

Hallo,

bei den großen Monitoren spreche ich mich ganz klar für das 16:10 Format aus. Problematisch wird es nur dann, wenn man die Preise, die Ausstattung und den Stromverbrauch bei den 24 Zoll Displays betrachtet.

LED Hintergrundbeleuchtung ist nicht verfügbar* und damit liegt der Stromverbrauch vieler 24 Zoll 16:10 ISP Displays bei bis zu 100 Watt und die Kosten, wenn die Monitore halbwegs ausgestattet sind, liegen weitab meiner Reichweite.


Ich hab mir das wirklich lange überlegt und mich schweren Herzens, für ein 23 Zoll,16:9, ISP Display, Fehler Klasse 1, mit automatischer Helligkeitsregelung um 300,00 Euro entschieden.

Ach so, Lautsprecher gab es auch dazu und hierbei wollte ich den Hersteller gerne fragen, ob die "Speaker" dem Kunden berechnet wurden oder ob es die als Geschenk dazu gab.

So einen Mist zu verschenken, wäre echt eine Frechheit.

Auch wenn mit die drei bis vier Zentimeter in der Vertikalen ab gehen, bin ich nach ein paar Wochen rundherum mit dem Produkt und der "lausigen" 1920 * 1080, 16:9 Auflösung zufrieden.*

Richtig glücklich bin ich mit dem Verbrauch des Displays (ohne Lautsprecher) zwischen 17 und 22 Watt über die automatische Regelung.


Zur Auflösung und Größe meine ich, dass die 1920 * 1080/1200 für die 16:9/10 Modelle im 23 und 24 Zoll-Bereich gerade richtig sind. Bei 26 oder gar 27 Zoll Displays, so denke ich, muss die Auflösung wirklich höher sein.


Und Tschüss

* die horizontale Weite ist bei einem 23 Zoll 16:9 und einem 24 Zoll 16:10 fast gleich.

 

[Arikus]

Also der Pixelpitch wäre mir persönlich deutlich zu groß. Die richtige Auflösung für 27" und 16:9 wäre 2560x1440.
Alles andere ist doch viel zu pixelig. Meiner Meinung nach.

kommt immer darauf an, wie weit du weg sitzt.
Ich habe 1m Sitzabstand und zurückgelehnt bis 1,5m vom Kopf zum Monitor.
Da ist "nur" FullHD bei 32" sehr angenehm, größere Auflösungen wären unpassend und erfordern immer aktuelle Hardware für aktuelle Spiele.

 

[Blutschlumpf]

Zur Auflösung und Größe meine ich, dass die 1920 * 1080/1200 für die 16:9/10 Modelle im 23 und 24 Zoll-Bereich gerade richtig sind. Bei 26 oder gar 27 Zoll Displays, so denke ich, muss die Auflösung wirklich höher sein.

Ich habe beides, 24 Zoll (Dell 2407) und 27 Zoll (Dell 2709) und empfinde den 27er angenehmer.
Wer behauptet, dass die Pixel beim 27er zu groß sind hat vermutlich noch keinen benutzt oder sitzt da viel zu nah vor.

5cm weiter vom Monitor weg und die sind nicht mehr größer wahrnehmbar als bei nem 24er.

Aber einigen wir uns einfach drauf, dass alles unter 30Zoll mit 2560x1600 Pixeln eh nur schäbiges Kinderspielzeug ist.