Quo vadis BTMG?

Die Frage ist ob diese psychischen Störungen im Zusammenhang mit dem Verbot und der permanenten Gefahr zusammen hängen.

Spoiler - ja tut es.

Ein Besuch in Jamaika genügt um zu verstehen das hier verzweifelt die Paulaner Lobby versucht ihr Zellgift zu schützen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leeway, Samurai76 und whats4
ebenso könnte man sagen, dass die Rauschmittel Lobby versucht hier massiv Cash zu machen in dem Leute abhängig gemacht werden.
Ergänzung ()

Ich finde es einfach nur lustig wie der Lobby Vorwurf nur gegen Alkohol kommt. Man sieht doch die ganzen Aktien Cannabis Unternehmen die ihre Stunde riechen. Natürlich geht’s da auch um geld
 
Da hast du völlig Recht. Alkohol gehört verboten! Geh mal in eine Suchtklinik und schau dir die Alkoholleichen mal an.
 
Alkoholkonsum zu Rauschzwecken gehört verboten, ebenso Kneipen und Discotheken, die wissentlich Alkohol ausschenken der zu Rauschzwecken konsumiert wird. Da bin ich bei dir.

Gegen einen Rotwein zum wild spricht aber nichts.
 
Die Frage ist halt wie weit man das Selbstbestimmungsrecht einschränken will bzw kann. Und wenn, sollte man da mit zweierlei Maß messen?

Ein grundlegendes Problem ist, das sehr vieles zweckendfremdet werden kann. Ethanol zum Beispiel. Wir benutzen das um unser Labor zu desinfizieren. In der Theorie könnte man den auch einfach mit Cola mischen. Wobei wir nur vergälten Ethanol zur Reinigung nutzen - aber wir haben auch nicht vergälten. Denn könnte man ohne Probleme konsumieren.
 
Natürlich, weil Äthanol eben Trinkalkohol ist, aber was hat das mit dem Thema zu tun?
Deine ständige Verharmlosung von Cannabis und die Versuche die Tatsachen zu verdrehen sind immer schwerer zu ertragen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FrankenDoM
Du konntest mir noch immer keine einzige Studie verlinken die eine Gefährlichkeit von THC belegt.

Und nein, Ethanol ist kein "Trinkalkohol".
 
Momo-CN schrieb:
Alkoholkonsum zu Rauschzwecken gehört verboten, ebenso Kneipen und Discotheken, die wissentlich Alkohol ausschenken der zu Rauschzwecken konsumiert wird. Da bin ich bei dir.

Gegen einen Rotwein zum wild spricht aber nichts.
Wie viel Doppelmoral kann man in einem Post verpacken?
Momo-CN: Hold my beer wine...
 
Momo-CN schrieb:
Natürlich geht’s da auch um geld
Willkommen im Kapitalismus.

Ist es angesichts des Aufwandes, den die Zigarrettenindustrie betrieben hat, um vom Krebsrisiko durch Tabak abzulenken, irgendwie verwunderlich, wenn Menschen glauben, das große etablierte Industriezweige es mit der Wahrheit nicht so haben und zum Schutz ihres Geschäftes regelmäßig milliardenschwere Nebelkerzen zünden?

In Anbetracht der Möglichkeit, viel Geld zu verdienen, wird die Moral sehr gerne hintangestellt ... und das ist kein Problem, welches sich auf Rauschmittel beschränkt.
 
Lies doch einfach selber, was ich bereits verlinkt habe, statt ständig nur zu provozieren. Ist ja schließlich kein neuer Fakt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fu Manchu und FrankenDoM
Du hast nichts verlinkt. So langsam wirds albern.
 
Mal sehen was mit dem Gesetz jetzt passiert. Wird wohl im Vermittlungsauschuss landen.
 
Hier der Livestream in den Bundesrat, kann auf auf den Beginn zurückgespult werden.

Ergänzung ()

Screenshot_20240322_114203_Firefox.jpg

Döp Döp Döp 🥳
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leeway
Jupp, ich hab den Livestream verfolgt. Nach ganz viel Gelaber (Wer hört sich das an? Die Stimmen liegen da doch schon fest) haben die Länder überwiegend dafür gestimmt, keinen Vermittlungsausschuss anzurufen.

Das bedeutet, dass ab dem 1. April das Cannabisgesetz gilt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Aber irgendeiner wird schon dagegen Klagen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
 
Zurück
Oben