HPTaff schrieb:
Super in Rasterizing (+4-8%). Super Rohleistung. Kommt bei den Customs mit etwas Uebertacktung sicher fast an eine 4090 ran...
Die 3DCenter Analyse zeigt 3,1% im Schnitt, nichts mit 4-8%, ich habe insgesamt persönlich nur ein einziges Review gesehen wo es mehr als 4% waren und das war bei Igor, dessen Ergebnisse aufgrund der geringen Spieleauswahl zurecht in der Gesamtanalyse nicht so stark gewertet werden.
Und was ist "Super Rohleistung" für ein positiver Punkt? Das ist ein negativpunkt weil sie wieder zurück sind auf dem Stand von Vega, als man die Leistung nicht auf die Straße bringen konnte, was unter anderem auch für den höheren Verbrauch gesorgt hat, weil die Rohleistung ja trotzdem versorgt werden will.
Wir sehen bei den Customs hier +4% in der Spitze und das bei über 400W. Und es fehlen dann immer noch ~20% zu dem was eine 4090 bei den 355W der Referenzkarte leistet, aber den Verbrauch bekommt man mit dem nächsten Treiberupdate bestimmt noch auf unter 300W.
Raytracing gibt es nun seit 4 Jahren und immer mehr der neu erscheinenden Titel bieten die ein oder andere Form von Raytracing, demnächst werden dank Nvidia Remix sogar sehr viele ältere Spiele damit aufgewertet werden.
Und das ist der Bereich, wo man die zusätzliche Leistung braucht. Ich könnte stattdessen auch sagen:
Rasterleistung? Eh nicht so wichtig, da haben alle Karten genug von.
Und was AMDs "Fluid Motion" Technik bringen wird, bleibt auch noch abzuwarten. Wenn es einfach bloße TV-Technik ist hätten sie es ja schon vor 20 Jahren bringen können, kann ja nicht so schwer sein.
