Test Radeon RX 7900 XTX Customs im Test: Asus, PowerColor, Sapphire & XFX mit Navi 31 im Vergleich

[Tornavida]

Wenn die besser wird könnt jhr dann ein par Karten in die Schweiz liefern?

Wo ein Wille dort ein Weg, Grenznah sind viele Paketstationen. Eigentlich kein Problem .

 

[Mcr-King]

und bei meiner 6800XT kann ich noch sagen
Mehr FPS = mehr fiepen.
Wenn ich da so über 300FPS habe wird das echt unangenehm.
Dank WaKü hört man das auch recht gut.

Naja dass fiepen haben irgendwie alle sogar manche SmartTV irgendwie schrähk.

 

[Lord B.]

@Mcr-King
Sehe ich anders, bei Intel passt der Preis, bei Nvidia das Technikpaket (Leistung + Softwarefeatures).
Aber Meinungen müssen ja nicht immer gleich sein

 

[mannefix]

Hallo CB,
mir ist die Lautstärkemessung nicht klar. 30 dB(a) sind 30 dB(a). Oder habt Ihr das Spulenjaulen nicht
mitgemessen (Wenn ja - wie?).
Mann kann ja nicht sagen, die Karte ist 30 dB(a) laut, aber mit Spulenjaulen sind es z.B. 34 dB(a).
Gruß und Danke für den Test.
...30 dB(a) ist ja praktisch unhörbar aus einem geschlossenen Gehäuse.

 

[Haldi]

Wo ein Wille dort ein Weg, Grenznah sind viele Paketstationen. Eigentlich kein Problem .

Joa ne klar.
Kauf ich mir ein 1400€ Produkt das ich dann auch noch selbst abholen muss, und im Garantiefall nach Deutschland schicken?
Wäre die Preis/Leistung nicht so komplett unterirdisch würde ich mir sowas vielleicht ja sogar noch überlegen.... aber nein Danke.
Lieber lauthals reklamieren.

 

[McLovin14]

4090 Custom für 2600€

Also wenn ich aktuell nach einer RTX 4090 suche finde ich einige Angebote bei 1950 € bis 2100 €. Niemand muss 2600 € für eine RTX 4090 bezahlen.

Mittlerweile denke ich mir, wenn es keine Leute mit solchem illusorischen Sichtweisen gäbe, dann würde die Karten am Ende ja fast gar keiner mehr kaufen.

Ich bin ganz ehrlich:
Ich war sehr gehyped auf die 7000er Serie. RDNA2 war so stark im Vergleich zu Ampere und man hat eine tolle Grundlage für eine Weiterentwicklung gehabt. Stattdessen hat man RDNA3 einfach hart in den Sand gesetzt. Die ganzen Recheneineiten wurden massiv umgebaut für läppische 10% mehr IPC. Treiberseitig hat man zusätzlich auch noch eine absolute Frechheit abgeliefert.
Alles in allem ein katastrophaler Launch für AMD. Ich hoffe sie bestehen die nächsten Jahre trotzdem mit soliden Zahlen, schließlich haben auch die Prozessoren nicht vollstens überzeugt. Wir brauchen die Konkurrenz, um den Fortschritt für uns Kunden aufrecht zu erhalten. Tatsächlich empfehlen kann man sie jetzt gerade aber kaum.

Wieso ist die UVP nicht relevant?

Relevant ist, was ich zahle, nicht, was der Hersteller glaubt, verlangen zu können. Dies gilt in beide Richtungen. Daher muss sich eine neue Karte auch mit der Vorgängergeneration im Abverkauf messen, wenn es um Preis-Leistung geht.

Imho testet CB doch bewusst im geschlossenen Case, oder? Das würde auch erklären, warum die CB-Tests diesmal so tendenziell nV-günstig ausfallen.

Ich würde es nicht "nV-günstig" nennen, sondern realitätsnah. Ich hab mein Gehäuse nämlich nicht offen, du etwa?

 

[Zer0Strat]

Alles in allem ein katastrophalenr Launch für AMD. Ich hoffe sie bestehen die nächsten Jahre trotzdem mit soliden Zahlen, schließlich haben auch die Prozessoren nicht vollstens überzeugt. Wir brauchen die Konkurrenz, um den Fortschritt für uns Kunden aufrecht zu erhalten. Tatsächlich empfehlen kann man sie jetzt gerade aber kaum.

Ich habe die Befürchtung, dass die Mercury Research Zahlen nächstes Jahr gar nicht gut aussehen werden. Das sieht nach 5% Marktanteil für AMD aus und Intel kommt ja auch mit einer neuen Gen um die Ecke. Intel ist im Gegensatz zu AMD bereits auf den AI Zug aufgesprungen. RDNA 3 hat ja nicht mal die Hardware dafür, sprich keine Matrix Cores.

Bei den CPUs hingegen denke ich, dass die Zen 4 Modelle mit V-Cache ordentlich punkten werden in den Reviews und bei den Käufern.

 

[Carsti80]

Also wenn ich aktuell nach einer RTX 4090 suche finde ich einige Angebote bei 1950 € bis 2100 €. Niemand muss 2600 € für eine RTX 4090 bezahlen.

Laut Idalo gibt es sogar einen Anbieter für eine Asus 4090 ROG Strix OC für 3.300€. Wieso nehmen also bei AMD einige die Preise am oberen Ende der Skala und bei NVIDEA am unteren und vergleichen diese?

Ich bin ganz ehrlich:
Ich war sehr gehyped auf die 7000er Serie. RDNA2 war so stark im Vergleich zu Ampere und man hat eine tolle Grundlage für eine Weiterentwicklung gehabt. Stattdessen hat man RDNA3 einfach hart in den Sand gesetzt. Die ganzen Recheneineiten wurden massiv umgebaut für läppische 10% mehr IPC. Treiberseitig hat man zusätzlich auch noch eine absolute Frechheit abgeliefert.

Auch bei NV gab es mit Treibern zum Release Probleme. Jetzt gibts schon neuere Treiber und man vergleicht die neueren Treiber von NV mit dem Releasetreiber von AMD.

Alles in allem ein katastrophalenr Launch für AMD. Ich hoffe sie bestehen die nächsten Jahre trotzdem mit soliden Zahlen, schließlich haben auch die Prozessoren nicht vollstens überzeugt. Wir brauchen die Konkurrenz, um den Fortschritt für uns Kunden aufrecht zu erhalten. Tatsächlich empfehlen kann man sie jetzt gerade aber kaum.

Die Ryzen und Epic haben doch den Markt aufgeweckt und haben sich fantastisch verkauft. Nun steht der Plattformwechsel an und die schwierigste wirtschaftliche Lage seit der Nachkriegszeit. Kein Wunder, dass es da schwieriger wird.

 

[MrWaYne]

ob die 4080 @oc die 7900xtx @oc schlägt? wäre interessant.
für mich ist AMD erstmal kein Thema, bei dem Preis erwarte ich mehr.

 

[McLovin14]

Ich habe die Befürchtung, dass die Mercury Research Zahlen nächstes Jahr gar nicht gut aussehen werden. Das sieht nach 5% Marktanteil für AMD aus und Intel kommt ja auch mit einer neuen Gen um die Ecke.

Mal abwarten, wie es im Bereich unter 500€ aussieht. Da wird die Masse abgesetzt. Je nachdem wie Navi32 und Navi33 performen, kann es auch noch glimpflich ausgehen. Wir werden es sehen.
Btw. glaube ich aktuell noch nicht an 3D-Cache bei Zen4 zur CES. Non-X ja, aber noch kein 3D-Cache. Dafür ist es zu ruhig.

 

[Anon-525334]

Laut Idalo gibt es sogar einen Anbieter für eine Asus 4090 ROG Strix OC für 3.300€. Wieso nehmen also bei AMD einige die Preise am oberen Ende der Skala und bei NVIDEA am unteren und vergleichen diese?

Weil die Hälfte der Posts sich nur darum drehen, die Radeons schlecht zu machen oder den eigenen Kauf der 4080\90 zu rechtfertigen. Schau dir doch mal die Post von Zero an, es geht nicht ohne Bashing. Wahrscheinlich haben die Nvdia Bettwäsche

 

[McLovin14]

Wieso nehmen also bei AMD einige die Preise am oberen Ende der Skala und bei NVIDEA am unteren und vergleichen diese?

Die günstigste lieferbare 7900 XTX kostet 1585 €, eine Hellhound und damit ein sehr gutes Custom-Modell. Die günstigste 4090 von einem renommierten Hersteller (ich nehme die Manli hier explizit aus) ist eine Gainward 4090 für 1988€. Sind also aktuell ziemlich genau 400€ oder ~25% Aufpreis. Dafür gibt's etwa 35% mehr Performance in Rasterisation, von RT noch gar nicht gesprochen.

Auch bei NV gab es mit Treibern zum Release Probleme.

Gab es da auch 80 W beim YouTube schauen und null Verringerung der Leistungsaufnahme im fps-Limit?

Die Ryzen und Epic haben doch den Markt aufgeweckt und haben sich fantastisch verkauft. Nun steht der Plattformwechsel an und die schwierigste wirtschaftliche Lage seit der Nachkriegszeit. Kein Wunder, dass es da schwieriger wird.

Im ersten Satz sagst du es richtig: haben, Vergangenheitsform. Zen4 war massiv zu teuer fürs Gebotene. Erst die letzten Wochen haben annehmbare Preise gebracht. Mainboards sind immernoch frech teuer.
Und klar, die wirtschaftliche Lage ist angespannt, aber grundsätzlich ist man nicht wirklich attraktiver als Intel im Bereich Prozessoren.

 

[MiniM3]

Komisch die xfx quick 6800 ist unhörbar leise, wundere mich wirklich über die Lautstärke von xfx

 

[Carsti80]

Gab es da auch 80 W beim YouTube schauen und null Verringerung der Leistungsaufnahme im fps-Limit?

Nö, nur Blackscreens beim Booten. Aber das ist halt nicht so wichtig. Wer möchte schon mit einer Grafikkarte ein Bild sehen?

 

[Taxxor]

Wenn Du auf die Metaanalyse verweist, solltest Du aber auch sehen, dass die durchschnittlichen Testergebnisse der Tester in 4k eine Bandbreite von 9% bis -4% abdecken, insofern liegt da HPTaff nicht so falsch.

Der Median liegt auf und der Mittelwert sogar unterhalb dessen was er als Minimum angegeben hat, natürlich ist "4-8%" da eine falsche Angabe, weil das einen schnitt von 6% suggeriert und dass es immer mind. +4% sind,.

 

[Tornavida]

@MrWaYne

Ausser in RT könnte ich mir gut vorstellen, dass die 7900xtx gut bis deutlich vorne liegt wenn man den Saft aufdreht weil bekanntlich bei 4xxx bisher nicht viel geht. Für Balkenvergleiche war schon 6xxx nicht von schlechten Eltern.

 

[Carsti80]

Im ersten Satz sagst du es richtig: haben, Vergangenheitsform. Zen4 war massiv zu teuer fürs Gebotene. Erst die letzten Wochen haben annehmbare Preise gebracht. Mainboards sind immernoch frech teuer.
Und klar, die wirtschaftliche Lage ist angespannt, aber grundsätzlich ist man nicht wirklich attraktiver als Intel im Bereich Prozessoren.

Schon komisch, dass erwartet wird, dass man für ein vergleichbares Produkt ähnliche Preise aufruft wie der Konkurrent. Welche betriebswirtschaftliche Weisheit fordert Deiner Meinung nach ein, dass man seine Produkte wegschenkt.
Ansonsten, AMD Plattformen haben eine längere Halbwertszeit im Vergleich zu Intel-Plattformen. AM4 hat seit 2017 immerhin Bristol Ridge, Zen, Zen-2 und Zen-3 getragen. Das wird mit AM5 nicht anders sein.
Ich sehe auch nicht den Bedarf bei jeder Generation immer gleich neu zu kaufen.

Ergänzung (23. Dezember 2022)

Der Median liegt auf und der Mittelwert sogar unterhalb dessen was er als Minimum angegeben hat, natürlich ist "4-8%" da eine falsche Angabe, weil das einen schnitt von 6% suggeriert und dass es immer mind. +4% sind,.

Aber wenn Du nur die Tests nehmen musst, die Du gelesen hast, warum darf er das nicht?

 

[Taxxor]

Aber wenn Du nur die Tests nehmen musst, die Du gelesen hast, warum darf er das nicht?

Warum "muss" ich nur die Tests nehmen die ich gelesen habe? Das war einfach nur eine Zusatzinfo von mir.
Die 3DCenter Analyse sagt doch alles da gibt es außer Igor mit KitGuru und HardwareUpgrade(nie gehört) noch insgesamt 2 weitere wo es etwas mehr ist.

Aber von diesen 15 Reviews sind es eben in 12 Stück 4% oder weniger und da ist eben nichts mit "eindeutig hinter sich lassen", wie dieser Abstand hier öfter bezeichnet wurde.

Und immer ist das gerade ncht relevant, wo AMD schlecht ist. In der letzten Generation war Effizienz und Stromverbrauch total wichtig und es war ganz schlimm, dass Ampere mit 320 und 350W kam und AMD war so viel besser weil sie zwar etwas langsamer waren, aber es immerhin mit 300W geschafft haben.

Und nun braucht eine 4080 ~290-300W um 3-4% langsamer zu sein als eine XTX die 355W braucht und der Verbrauch ist plötzlich egal weil man ist ja 3-4% schneller?
Brechstange hieß das bei Ampere noch.

 

[CiX]

Ìch finde es schade, dass ein Test über die ersten Customs zur RDNA3 gleich auf den ersten Seiten hauptsächlich von NVIDEA-Fans mit dem unausgewogenen Inhalt, dass deren Karten viel besser wären, kaputt gemacht wird. Da kann man mal gerne mal drauf hinweisen.

Die AMD Fans, die sich das schlechtere Produkt wieder und wieder durch Rosinenpickerei schönreden sind auch nicht besser

Wie manche die Produkte ihres Lieblingsladens hier verteidigen, mutet fast schon religiös an.

Es sind technische Produkte von Börsennotierten Unternehmen. Manchmal sind sie gut, andere male nicht. Denen bist du komplett egal.

Wenn du der Meinung bist dass die AMD produkte vorzuziehen sind dann kauf sie doch einfach, kann dir doch egal sein was die Schreiberlinge im Forum dazu sagen wenn du es ja besser weisst?

Umgekehrt gehts mir so mit dem 12400f. Da frag ich auch nicht nach oder korrigiere Meinungen, die der Ansicht sind dass für den gleichen Preis AMD eine bessere CPU liefert. Anhand eigener Recherche bin ich überzeugt vom 12400f und damit hat es sich. Und wenn ich dann einen Test lese aus dem hervorgeht dass AMD in der selben Preisklasse dann doch ne CPU hat die paar Prozent schneller, paar Prozent sparsamer ist, was juckt mich das? Auf die Idee, dann in den Kommentarbereich zu gehen und dann Rosinenpickerei zu betreiben dass der 12400f in dieser und jener Kategorie besser ist käme ich gar nicht.

Warum also so verbissen?

 

[Carsti80]

Du hast natürlich Recht. Also weiche ich und überlasse ohne Gegenrede denen mit der "gefühlten Wahrheit" das Feld.

Ich habe auch nie geschrieben, dass die AMD Produkte die Besseren wären. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass einiges was hier geschrieben wird, nicht so ganz der Wahrheit entspricht, bzw. mit Absicht gekünstelt ist.

Also lassen wir das und wenden und wieder dem Thema Customs zu.