Enyo79 schrieb:
Das AMD dann vom Grafikkartenmarkt verschwindet und wir dann für die RTX 5080 2500 Euro bezahlen sollen. ( ja vielleicht etwas übertrieben aber ihr wisst worauf ich hinaus möchte)
Das Brot-und-Butter-Produkt im Portfolio ist und war schon immer der MidRange-Bereich.
Also sowas wie in der letzten Gen. die 6700(XT) oder die 3060(Ti).
Das HighEnd-Segment war noch nie ausschlaggebend für Umsatz oder Marktanteil.
Viel Umsatz kommt auch aus dem Geschäft mit APU's und dem Mobile-Sektor.
Und vor allem sollte man vielleicht nicht vergessen, dass in jeder XBox und jeder PlayStation ausschließlich AMD steckt. Da kommt Kohle her, nicht aus den Verkäufen der 7900XTX.
Es ist lediglich gut für's Marketing, wenn man behaupten darf, den schnellsten Chip zu bauen.
Das ist reines Prestige und die tatsächliche Käuferschaft dafür, darfst du suchen, wie die berühmte Nadel im Heuhaufen.
Enyo79 schrieb:
Die RTX 4080 genau so unverhältnismäßig teuer ist und wir einfach mal ein Zeichen setzen sollten.
Ein Zeichen gegen die RTX4080 setzen, indem man die noch teurere 7900XTX kauft?!
Ein Zeichen setzt du, indem du garnichts kaufst und nichts Anderes.
Was auch sonst?
LastGen kaufen? Im MidRange-Segment shoppen? Auf Konsole umschwenken?
In beiden Fällen schiebst du einem der beiden Duopolisten Kohle in den Hals... du verlierst; egal was du tust.
(außer du kauft ggf. bei Intel und sorgst somit dafür, dass es bald eventuell kein Duopol mehr geben wird)
Enyo79 schrieb:
Wenn man bei Beiden das Ref. Designe bekommt ist die 7900XTX auch günstiger.
Wenn doch nur das Wörtchen 'wenn' nicht wär.
1. Bekommt du kein Ref.Design. Du zahlst du also den üblichen Aufschlag und zahlst besagte 1349€.
2. Will das Ref.Design spätestens seit der Thematik mit den def. Vapor-Chambers niemand mehr haben.
3. Sollte das schlechtere Produkt natürlich auch den niedrigeren Preis haben. Gesetz des Marktes.
Enyo79 schrieb:
Aber auch klar wenn die gleich viel kosten wie es im mom bei den Customs der Fall ist, greifen die meisten natürlich zur NV.
99% der Käuferschaft sind darauf bedacht, das meiste aus ihrem Geld herauszuholen.
Wenn das bessere Produkt gleich viel kostet, wie das vermeintlich schlechtere Produkt; dann kaufst du das bessere Produkt.
In der Realität schert sich wirlich niemand um "Marken-Loyalität" o.ä.
In dieser Bubble hier mag das anders sein; das refelektiert aber nicht die durchschnittliche Käuferschaft.
Enyo79 schrieb:
Das AMD dann vom Grafikkartenmarkt verschwindet und wir dann für die RTX 5080 2500 Euro bezahlen sollen. ( ja vielleicht etwas übertrieben aber ihr wisst worauf ich hinaus möchte)
Vor ein paar Jahren war nVidias 1000€-Titan das absolute Halo-Produkt und alle haben nur mit dem Kopf geschüttelt. "So viel Geld, nur für eine Grafikkarte..."
Was bekommst du heute noch für 1000€?
Keine der beiden RTX4000er GPU's und auch keine der beiden RX7000er GPU's.
AMD muss auch Profite machen und wenn sie merken, dass der Markt diese Preise "aktzeptiert", dann werden diese auch aufgerufen.
Bald freuen sich alle, dass sie eine MidRange 7800XT für nur 900€ bekommen haben. So weit sind wir schon.
Gleiches Spiel bei nVidia mit der Unlaunched 4080 12GB aka 4070Ti.
799$ UVP sind dann bei uns auch 1000€ nach Steuern.
Da schenken sich beide Firmen nur sehr wenig.
Beide wollen nur dein Bestes -> dein Geld.
Wenn die 4080 nVidias beste Karte wäre und AMD dafür etwas mit der Leistung der 4090 im Portfolio hätte, meinst du, die Karte würde dann 1500€ kosten?
Nein. Du hast das beste Produkt; du verlangst so viel dafür, wie du kriegen kannst.
Als Intel unangefochten war, hat eine immer neu aufgebrühte QuadCore-CPU auch 400-500€ gekostet und jeder hat es Jahr für Jahr wieder gekauft. Erst mit richtiger Konkurrenz durch Ryzen, ist wieder Bewegung in den Markt gekommen.
Aber warum?
Weil alle aus Protest gegen Intel schön AMD's Bulldozer gekauft haben? Sicher nicht.
.
.
