Nun finde schon spannend das niemand das vor euch so gesagt hat, das man die offenbar leicht debunkbaren oder zumindest leicht als unwahrscheinlichen Leaks einfach so überall gepostet hat ohne dazu zu schreiben das das rechnerisch (höherer Takt) keinen Sinn macht oder den Gerüchten von höherem Takt widerspricht.
Das konnte man auch vor dem 2. Benchmark leak wissen, also das es davor schon dieses Widerspruch gibt.
Das werf ich btw ausnahmsweise nicht mal zumindest in erster Linie Computerbase vor, ich kanns auch nicht Moore's Law is Dead vorwerfen, der ja ziemlich viel Dreck abbekommen hat, in letzten Tagen zum einen wegen seiner eher negativen Bewertung der Arc Karten und auch jetzt wegen dem hier, wo ihn viele schon als komplett daneben gelegen ansahen, diese 2. Gerüchte decken sich jetzt wieder fast 1:1 mit dem was er seit Monaten sagt.
Ich werfe es eher den anderen Englischsprachigen Techinfluenzern vor das sich da keiner getraut hat dies zu hinterfragen und die Widersprüche dar zu legen.
Was denke ich den beschissenen Werten die mich stark darüber nach denken lassen hat Grafikkarten komplett den Rücken zu kehren und auf APUs / Handhelds / Steamdeck / Strix Halo mich neu aus zu richten, und hier Predictions gemacht habe von wegen diesen Karten (neben anderen Gründen) ich auch RTX 4080 auf >1400 Euro geschätzt habe (was natürlich immer noch sein kann aber darauf würde ich jetzt nimmer wetten) so glaubhaft gemacht hat, war das das Naming ja wohl stimmt, und wenn eine Karte von 80/800 -> 70/700 im Namen runter gestuft wird, klingt das halt ein bisschen wie wenn die internen Benchmarks extrem enttäuscht hätten und man sie deshalb runterstuft.
Aber klar wenn man ne 4080 erreicht oder fast erreicht würde es jetzt vielleicht Sinn machen sie 8800 zu nennen, aber im Vergleich zur 5080 wird man wohl näher bei ner 5070 liegen daher kann das auch nur ne quasi Ehrlichmachung / Vergleichbarkeit her zu stellen, was ich aber ein bisschen Schmerzhaft ansehe und ich so AMD momentan eher nicht zu getraut hätte.
Der Generationssprung wäre halt wenn die 2. Infos stimmen gigantisch, eine 9070 schlägt plötzlich ne 7900, gut vielleicht soll die 9xxx das bedeuten das es 2 Generationssprünge sind denn zwischen 7700 -> 9070 würde ich bei so krassem anstieg auf 8800xt level (fast) schon 2 Generationssprünge sehen, aber hab das auf Marketingnamen das sie aus irgend einem Grund keine 8 vorne wollen geschoben, nicht das sie 2 Generationen damit Implizieren wollen.
Das konnte man auch vor dem 2. Benchmark leak wissen, also das es davor schon dieses Widerspruch gibt.
Das werf ich btw ausnahmsweise nicht mal zumindest in erster Linie Computerbase vor, ich kanns auch nicht Moore's Law is Dead vorwerfen, der ja ziemlich viel Dreck abbekommen hat, in letzten Tagen zum einen wegen seiner eher negativen Bewertung der Arc Karten und auch jetzt wegen dem hier, wo ihn viele schon als komplett daneben gelegen ansahen, diese 2. Gerüchte decken sich jetzt wieder fast 1:1 mit dem was er seit Monaten sagt.
Ich werfe es eher den anderen Englischsprachigen Techinfluenzern vor das sich da keiner getraut hat dies zu hinterfragen und die Widersprüche dar zu legen.
Was denke ich den beschissenen Werten die mich stark darüber nach denken lassen hat Grafikkarten komplett den Rücken zu kehren und auf APUs / Handhelds / Steamdeck / Strix Halo mich neu aus zu richten, und hier Predictions gemacht habe von wegen diesen Karten (neben anderen Gründen) ich auch RTX 4080 auf >1400 Euro geschätzt habe (was natürlich immer noch sein kann aber darauf würde ich jetzt nimmer wetten) so glaubhaft gemacht hat, war das das Naming ja wohl stimmt, und wenn eine Karte von 80/800 -> 70/700 im Namen runter gestuft wird, klingt das halt ein bisschen wie wenn die internen Benchmarks extrem enttäuscht hätten und man sie deshalb runterstuft.
Aber klar wenn man ne 4080 erreicht oder fast erreicht würde es jetzt vielleicht Sinn machen sie 8800 zu nennen, aber im Vergleich zur 5080 wird man wohl näher bei ner 5070 liegen daher kann das auch nur ne quasi Ehrlichmachung / Vergleichbarkeit her zu stellen, was ich aber ein bisschen Schmerzhaft ansehe und ich so AMD momentan eher nicht zu getraut hätte.
Der Generationssprung wäre halt wenn die 2. Infos stimmen gigantisch, eine 9070 schlägt plötzlich ne 7900, gut vielleicht soll die 9xxx das bedeuten das es 2 Generationssprünge sind denn zwischen 7700 -> 9070 würde ich bei so krassem anstieg auf 8800xt level (fast) schon 2 Generationssprünge sehen, aber hab das auf Marketingnamen das sie aus irgend einem Grund keine 8 vorne wollen geschoben, nicht das sie 2 Generationen damit Implizieren wollen.
