Wer große Hoffnungen hatte ist jetzt natürlich enttäuscht. Vega ist mit dem aktuellen Stand eben nur ein "dran bleiben", kann aber keinesfalls wieder die Führung übernehmen. Ich glaube die Verzögerung von Vega hat mit 3 Komponenten zu tun, wovon die ersten beiden recht gleichwertig sind, die letzte hinten ansteht.
Da wären zuerst die unausgereifte Software und zum anderen der Mangel an zur Verfügung stehendem HBM2 Speicher. Mit der Verschiebung hat sich AMD sicherlich 2 Dinge erhofft, 1. Pufferzeit für die HBM2 Produktion (das scheint wohl geklappt zu haben, wenn die Regale am 14. August nicht komplett leer stehen) und 2. Treiberimplementierung, um die Hardware nutzen zu können.
Letzteres ist wohl trotz Schonfrist nicht komplett aufgegangen. Welche Anzeichen gibt es dafür? Das größte Anzeichen ist wohl der per Default deaktivierte HBCC (Resourcen-Cache im Arbeitsspeicher). Sie haben damit groß als Feature geworben und es läuft noch nicht automatisiert genug, um es per Default auf die Spiele los lassen zu können. Als Testfeature kann man es im Treiber wohl selbst aktivieren und ich verspreche mir von dem Feature, dass in zukünftigen Games, so denn es denn irgendwann ausgereift läuft, das 8GB Limit wirklich eng wird und die Vega Karten ggf. besser altern werden als eine GTX 1080 mit der gleichen 8GB Speichermenge. Weg von Zukunftsvermutungen ist auf dem Papier und in der Gegenwart die GTX 1080 in Preis/Leistung/Effizienz aktuell die bessere Karte.
Des Weiteren hat die RX Vega auf dem Papier eine Menge Rechenleistung zu bieten und die Treiber-Entwickler kriegen die theoretische Leistung in der Praxis nicht in FPS umgesetzt. Ob das noch per Treiber nach und nach kommen kann (AMD wirbt ja immer noch damit, dass man bei Vega in der Treiberentwicklung am Anfang steht), oder am Ende doch durch einen konzeptionellen Hardwarefehler verhindert wird, wird nur die Zeit zeigen. Leute wie ich, die jetzt frisch einen Freesync Monitor geholt haben, können da nur hoffen, dass einem Treiberentwickler wie Schuppen von den Augen fällt, in welchen Rechenvorgängen es unnötig hängt.
Der dritte, weniger wichtige Grund, ist dann vielleicht wirklich das Mining, den AMD jetzt aber mehr als Grund pusht, als die Realität zulässt.
Der Hype ist wohl erst mal, zu aller Gamer Freude, vorbei und wir hoffen einfach mal für alle, Nvidia und AMD, dass sich aus der Vega noch etwas mehr raus holen lässt, als jetzt zum Start zu sehen ist. Konkurrenz belebt das Geschäft und bringt uns bessere und günstigere Karten
Allen Streithähnen wünsche ich Frieden und ein wenig mehr Frustrationstoleranz
Habt Spaß mit euren Nvidia Karten, wenn ihr euch diese leisten wollt und könnt und seid nicht so frustriert, falls ihr auch gerade 'nen FreeSync Monitor gekauft habt, so übel für den Preis ist die Vega auch nicht. Meine R9 290X wird sie definitiv ablösen
