Das war ich. Und vielleicht solltest du den Text richtig lesen bevor du die Fanboy Keule schwingst. Ich habe nicht von langsam sondern von fehlerhaft im Sinne der Unschärfe genau so wie bei DLSS in diesem Spiel gesprochen. Mit Tuning konnte man das ebenso beheben wie bei DLSS.Matthias80 schrieb:
Weiß ich ja. Nie bestritten. Auch das nativ immer besser ist... Nen Schärfe Filter kann ich immer drüber legen... Ob das immer hilft. Egal...Laphonso schrieb:
Wollt dich da ned angreifen... K. A. Von wem ich da alles was gelesen habe. Aber das was du gerade schreibst wäre ja noch human. Alles gut.foo_1337 schrieb:
foo_1337 schrieb:
Liefert diese Technik im Endeffekt ein besseres oder schlechteres Bild ab oder braucht es mehr Leistung für die gleichen FPS?foo_1337 schrieb:
Alle RT Spiele die bisher erschienen sind, sind für nVidia optimiert. Oder kannst du mir da einen Titel nennen?Laphonso schrieb:
Ja das stimmt schon. Aber nVidia legt da immer gerne noch eine Schippe drauf; 3,5GB VRAM, GamePartner Programm(komme gerade auf den Namen nicht), setzen Youtuber/Presse unter druck usw.foo_1337 schrieb:
Weder besser noch schlechter. Es ist einfach eine andere Art, die keine separten dynamischen Shader oder Shader Tabellen verwendet. Microsoft sagt, dass es für sehr komplexe Szenarien nicht so geeignet ist. AMD's Implementation funktioniert mit Inline Raytracing am besten, weshalb das das Mittel der Wahl für AMD Karten ist. Bestenfalls implementieren die Entwickler beide Varianten, aber das wird wohl nur äußerst selten der Fall sein. Es wird spekuliert, dass CDPR das bei CP2077 machen will und dann RT für AMD frei gibt.ThePlayer schrieb:
Das könnte daran liegen, dass AMD noch 2018 Raytracing also unbedeutend und "wir warten mal ab" etikettiert hat, während wir seit 2,5 Jahren die erste (holprige) Nvidia Lösung haben.ThePlayer schrieb:
Hehe daran kann ich mich noch erinnernLaphonso schrieb:
catch 22 schrieb:
Es erhöht die fps in vielen Szenarien auf Grafikkarten beider Hersteller. Wenn man es da einsetzt, wo es sinnvoll ist, werden viele weniger komplexe Szenen mit weniger Rechenschritten ausgeführt, davon profitieren Nvidia und AMD. Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass AMD mehr profitiert. Ist allerdings noch nicht sauber untersucht.ThePlayer schrieb:
Laphonso schrieb:Bei Nvidia folgt nur immer Forenrage und Schaum vorm Mund und die Heugabeln und Fackeln sind am Start, bei AMD ist es aber ja "okay", weil business.
Sind ja die guten, die wollen nur das beste für den Kunden. Ja ist nichts neues, dass manche Firmen auf CB (und allgemein) beliebter sind, als andere und dementsprechend wird ein und die gleiche Sache bei den einen neutral aufgefasst und beim anderen wird die Firma in den Foren zerrissen.ThePlayer schrieb:
JustMy2Cents schrieb:
Ich denke RT wird die nächsten paar Jahre im Konsolenmarkt keine große Rolle spielen. Wenn AMD eine vernünftige DLSS Alternative liefern sollte, dann hat es am PC aber die Chance auf einen Durchbruch. Durch die Konsolen werden wir aber mindestens noch 5 eher mehr Jahre auf Hybride Ansätze zurückgreifen müssen.
Das Limit der Bilddarstellung in der nativen Auflösung führt z.B. dazu, dass am Horizont z.B. eine Stromleitung unkenntlich oder "weg-ge-aliased" wird.ThePlayer schrieb:
Halt ein Standard, aber noch nicht der Standard. Ich hoffe aber, das ps5 und Xbox hier Massiv vorran treiben. Vllt ist mit Volta und RDNA 3 schon RT der Standard in der IndustrieEsenel schrieb:
