@Uncreative : mag ja alles sein, hat für uns aber nicht die recht hohen Mehrkosten gerechtfertigt. Das es auch hätte der 5700X statt 5800X sein können, da stimme ich dir zu.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 7 5800X3D Undervolten!
- Ersteller skillshunter
- Erstellt am
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.632
Der 5800X3D in Eco Mode 88A/60A/88A macht fast keinen Unterschied zu Stock. Wird keine 70°C warm. Würde diese CPU nicht mehr gegen einen 5800X eintauschen wollen.
Zum Vergleich:
Links 5800X
Das der 3D nur als Gaming CPU gehypt wird verstehe ich auch nicht. Ich werde doch nach Stunden bezahlt.
Zum Vergleich:
Links 5800X
Das der 3D nur als Gaming CPU gehypt wird verstehe ich auch nicht. Ich werde doch nach Stunden bezahlt.
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.438
Genau das.Uncreative schrieb:In deinem ganzen Beitrag sehe ich nicht ein Argument für den 5800X. Ihr hättet den 5700X nehmen sollen...
Meine Aussage Bezug sich darauf, das der 5800X (jetzt) zwischen dem 3D und dem 5700X keinen Sinn macht.
Uncreative
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 329
Mein Package Power Limit von 88 W im BIOS greift nicht (mehr). Woran könnte das liegen? Gibt es BIOS-Einstellungen, die das Limit aufheben können?Creekground schrieb:Der 5800X3D in Eco Mode 88A/60A/88A macht fast keinen Unterschied zu Stock. Wird keine 70°C warm.
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.632
@Uncreative hat das jemals funktioniert? Beim 5800X hatte ich die Limits immer im PBO eingestellt.
Uncreative
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 329
Ja, hat es. Im BIOS unter AMD CBS gibt es die Option "Package Power Limit". Zumindest bei MSI. Und das war eine der ersten Einstellungen die ich getestet habe, nachdem ich die CPU eingesetzt hatte. Seitdem habe ich aber viele BIOS-Einstellungen geändert, deswegen die Frage, ob es daran liegen könnte. Ich habe die BIOS-Einstellungen auch schon zurückgesetzt und alles neu eingerichtet, das Power-Limit wird aber trotzdem nicht akzeptiert. Im BIOS werden 88 W angezeigt, bei einem Stresstest zieht das CPU-Package aber trotzdem die standardmäßigen 128 W. Scheint auch kein Auslesefehler zu sein, denn die CPU wird auch ca. 87 °C heiß. Mit PPT-Limit waren es lediglich 65 bis 70 °C.Creekground schrieb:hat das jemals funktioniert?
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.632
Ich habe es heute auch mal getestet 88W. Funktioniert bei mir auch nicht. Ich glaube das hat bei mir noch nie funktioniert. Deswegen hatte ich die Limits im PBO2 eingetragen.
Uncreative
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 329
Ich habe jetzt noch einmal alle Einstellungen zurückgesetzt. Anschließend nur das XMP geladen und das PPT-Limit von 88 W gesetzt. Jetzt geht es wieder. Wird dann wohl an einer der BIOS-Einstellungen liegen.
Scheint an LCLK DPM und / oder LCLK DPM Enhanced PCIe Detection zu liegen. Sobald ich die beiden deaktiviere (vorher "Auto"), greift das Package Power Limit nicht mehr.
Scheint an LCLK DPM und / oder LCLK DPM Enhanced PCIe Detection zu liegen. Sobald ich die beiden deaktiviere (vorher "Auto"), greift das Package Power Limit nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.696
Interessant, hab ich bisher noch nicht verfolgt!Uncreative schrieb:Scheint an LCLK DPM und / oder LCLK DPM Enhanced PCIe Detection zu liegen. Sobald ich die beiden deaktiviere (vorher "Auto"), greift das Package Power Limit nicht mehr.
Bei mir wird es wenn ich den PBO2 Tuner nehme, auch ohne LCLK alles übernommen, seltsam!
Zuletzt bearbeitet:
Uncreative
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 329
Was genau machen die LCLK-Einstellungen denn? Eine Einstellung, die die Bezeichnung "Dynamic Power Management" im Namen trägt, sollte doch eigentlich kein Problem mit einem Package Power Limit haben.MehlstaubtheCat schrieb:Interessant, hab ich bisher noch nicht verfolgt!
Bei mir wird es wenn ich den PBO2 Tuner nehme, auch ohne LCLK alles übernommen, seltsam!
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.696
LCLK sind Power Save Modes oder States für den IF und PCI-E Bereich.
Beides kann zu Instabilität führen bei OC.
Weil runter Takten und wieder hoch, einfach nicht das ist was man brauchen kann beim IF und PCI-E.
Beides kann zu Instabilität führen bei OC.
Weil runter Takten und wieder hoch, einfach nicht das ist was man brauchen kann beim IF und PCI-E.
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
Funfact, bis auf das nicht angezeigte PPT Limit wird dennoch herunter getaktet
Wenn man sich dran stört, dass die Anzeige nicht da ist, kann man LCLK auf enabled oder Auto stellen und LCLK PCIe auf disabled.
Ich habe beides auf enabled gestellt, aber den Takt auf 1000 fixiert.
Zen PT Monitor als admin ausführen, dann sieht man noch mehr Statistiken.
Wenn man sich dran stört, dass die Anzeige nicht da ist, kann man LCLK auf enabled oder Auto stellen und LCLK PCIe auf disabled.
Ich habe beides auf enabled gestellt, aber den Takt auf 1000 fixiert.
Zen PT Monitor als admin ausführen, dann sieht man noch mehr Statistiken.
Anhänge
Lors
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 763
MehlstaubtheCat schrieb:Ja, bis auf das sich CPPC Enabled geändert hat, aber Perf. Cores disabled weiterhin geblieben ist!
Aktuell:
PSS Support = enabed
Spread Spectrum = disabled
LCLK, beide = disabled
Clobal C-States = enabled
IOMMU = diabled
LN2 Mode = diabled
CPPC = enabled
CPPC Pref.Cores = diabled
Aber nennenswerte Performance-Einbußen haben diese settings nicht, oder?
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.696
Nein, die bringen sogar Leistung, darum stellt man Sie auch ein!
Schau mal im [Worklog] rein, da gibt es noch viel mehr was man machen kann!
Schau mal im [Worklog] rein, da gibt es noch viel mehr was man machen kann!
BreadPit
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 599
CPU-Z 6507 / 630
CB23 15304 / 1495
Bin sehr zufrieden. Nur "Kombo Strike 3" = CO -30.
PSS on , CSTATES on, LCLK Auto. CPPC on, CPPC PrefCores off. VCore, LLC, etc alles auf Auto.
PLL 1.7V statt 1.8 default. Alle anderen Settings siehe Screenshot, niedriger als Stock und super stabil.
BCLK auf Auto.
Wassergekühlt, ich erreiche aber dennoch ~82° in CB23. AGESA 1.2.0.7
CB23 15304 / 1495
Bin sehr zufrieden. Nur "Kombo Strike 3" = CO -30.
PSS on , CSTATES on, LCLK Auto. CPPC on, CPPC PrefCores off. VCore, LLC, etc alles auf Auto.
PLL 1.7V statt 1.8 default. Alle anderen Settings siehe Screenshot, niedriger als Stock und super stabil.
BCLK auf Auto.
Wassergekühlt, ich erreiche aber dennoch ~82° in CB23. AGESA 1.2.0.7
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 28.932
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 4.219
4
- Antworten
- 287
- Aufrufe
- 26.874
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 1.404
- Antworten
- 268
- Aufrufe
- 30.147