Sammelthread / Kaufberatung SSDs
- Ersteller weissbrot
- Erstellt am
- Status
Mitch O'Neil
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 982
AW: Sammelthread / Kaufberatung
Die 320GB-Version ist gelistet: http://geizhals.at/deutschland/a444071.html
Die 320GB-Version ist gelistet: http://geizhals.at/deutschland/a444071.html
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.978
AW: Sammelthread / Kaufberatung
aber die transcend sind neu...vermutlich indilinx
http://geizhals.at/deutschland/a447563.html
mfg
aber die transcend sind neu...vermutlich indilinx
http://geizhals.at/deutschland/a447563.html
mfg
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.640
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.978
AW: Sammelthread / Kaufberatung
mein xp hat nur einen bruchteil davon
1-2gb vielleicht ohne progs etc.
und xp mit fat32 auf meiner alten ocz core (mittlerweile außer dienst) lief super.
kein hakeln oder ruckeln, wie oft beschrieben. diese kombi ist für diese ssd-reihe 1a.
vista ist leider schon ziemlich aufgebläht und kann eigentl. kaum mehr als xp.
mfg
mein xp hat nur einen bruchteil davon
1-2gb vielleicht ohne progs etc.
und xp mit fat32 auf meiner alten ocz core (mittlerweile außer dienst) lief super.
kein hakeln oder ruckeln, wie oft beschrieben. diese kombi ist für diese ssd-reihe 1a.
vista ist leider schon ziemlich aufgebläht und kann eigentl. kaum mehr als xp.
mfg
Raptor2063
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.241
AW: Sammelthread / Kaufberatung
interessant wäre noch ein Vergleich mit einer UltraDirve 128 GB. Sollte ja eigentlich noch ein wenig schneller sein als die 32iger
wie verhält sich denn die Intel rein gefühlsmässig bei längerer Nutzung, konstant oder baut die eher ab? bzw. wie ist das bei der UD? (also wenn man quasi nicht trimmt)
interessant wäre noch ein Vergleich mit einer UltraDirve 128 GB. Sollte ja eigentlich noch ein wenig schneller sein als die 32iger
wie verhält sich denn die Intel rein gefühlsmässig bei längerer Nutzung, konstant oder baut die eher ab? bzw. wie ist das bei der UD? (also wenn man quasi nicht trimmt)
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.554
AW: Sammelthread / Kaufberatung
Das kommt ganz darauf an, was man macht. Die Leseperformance, die ja das wichtigste ist, wird eh nicht beeinträchtigt. Und nur selten schreibt man auf sein System-LW massiv Daten und löscht die danach wieder. Ich bezweifel selbst, dass du einen Unterschied zwischen 200 MB/s read und 150 MB/s Read merken wirst. Ebenso beim Schreiben.
Das kommt ganz darauf an, was man macht. Die Leseperformance, die ja das wichtigste ist, wird eh nicht beeinträchtigt. Und nur selten schreibt man auf sein System-LW massiv Daten und löscht die danach wieder. Ich bezweifel selbst, dass du einen Unterschied zwischen 200 MB/s read und 150 MB/s Read merken wirst. Ebenso beim Schreiben.
Eggcake
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.837
AW: Sammelthread / Kaufberatung
Ups ich habe mich vertan. Der 4k Random READ ist der einzige, der etwa die Performance hält.
Jedoch verliere ich sonst im READ etwa die Hälfte, beim WRITE (und zwar überall) etwa 2/3 der Performance (sprich: sie liegt auf 1/3 der ursprünglichen Leistung). Im alltäglichen Arbeiten merkt man zugegebenermassen kaum etwas (beim reinen "laden"), bei Kopieraktionen natürlich schon.
Von einer Garbage Collection habe ich persönlich noch nix bemerkt, zumindest ist auch zwei Tage nachdem die ST beschrieben wurde kaum etwas in der Leistung verbessert worden...vielleicht mache ich aber auch irgendwas falsch
Ups ich habe mich vertan. Der 4k Random READ ist der einzige, der etwa die Performance hält.
Jedoch verliere ich sonst im READ etwa die Hälfte, beim WRITE (und zwar überall) etwa 2/3 der Performance (sprich: sie liegt auf 1/3 der ursprünglichen Leistung). Im alltäglichen Arbeiten merkt man zugegebenermassen kaum etwas (beim reinen "laden"), bei Kopieraktionen natürlich schon.
Von einer Garbage Collection habe ich persönlich noch nix bemerkt, zumindest ist auch zwei Tage nachdem die ST beschrieben wurde kaum etwas in der Leistung verbessert worden...vielleicht mache ich aber auch irgendwas falsch
Eggcake
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.837
AW: Sammelthread / Kaufberatung
Ja :-/
Es kann auch sein dass es "nur" in der Lage ist langsamer Degradation entgegenzuwirken, also bei langsamer Befüllung die Daten gscheit umzuordnen. Wenn man aber hart rangeht und die SSD mehrmals beschreibt innerhalb weniger Minuten dieser Algorithmus auch nichts mehr ausrichten kann...
Ja :-/
Es kann auch sein dass es "nur" in der Lage ist langsamer Degradation entgegenzuwirken, also bei langsamer Befüllung die Daten gscheit umzuordnen. Wenn man aber hart rangeht und die SSD mehrmals beschreibt innerhalb weniger Minuten dieser Algorithmus auch nichts mehr ausrichten kann...
Moros
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 11.350
AW: Sammelthread / Kaufberatung
Mit Benchmarks kriegst du das natürlich auch auf die Hälfte der Leistung gedrückt, aber das ist ja nicht der Sinn der Sache. Die Auto-Säuberung ordnet meines Wissens auch nicht um, sondern löscht wie TRIM nur die Zellen, wo die Dateien schon gelöscht sind.
Mit Benchmarks kriegst du das natürlich auch auf die Hälfte der Leistung gedrückt, aber das ist ja nicht der Sinn der Sache. Die Auto-Säuberung ordnet meines Wissens auch nicht um, sondern löscht wie TRIM nur die Zellen, wo die Dateien schon gelöscht sind.
- Status
Ähnliche Themen
