Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil IV)
Poste doch erstmal den Screenshot. In die Glaskugel schauen und Dir den Grund sagen, können wird leider alle nicht. Schreib auch etwas zu Deinem System dazu.
Die Zeit für das Booten wird übrigens viel mehr von der Dauer der Initialierung der ganzen Controller und der ganze Programmstarts als von der Performance der einzelnen SSDs bestimmt.
Leider hast Du nichts zu Deinem System geschrieben, aber aus der Controllerinfo mvs91xx -OK sieht man, dass diese am einem Marvell SATA 6Gb/s Host Controller hängt. Der kann wegen der Anbindung an nur eine PCIe Lane eben gewöhnlich nicht mehr.
Deswegen lohnen sich extra SATA 6Gb/s Controller Karten wie die ASRock SATA3 PCIe x1 Karte oder die ASUS U3S6 auch i.d.R. nicht, da die PCIe Lanes oft zu schlecht angebunden sind. Da gewinnt man dann etwas an seq. Leserate, bezahlt aber die höhrere Latenz der Anbindung bei den Zugriffszeiten und Randomwerten. Was das schon bei den Lanes eines Board ausmachen kann, sieht man hier.
Über eine PCIe Lane gehen maximal 500MB/s in jede Richtung und damit schafft der Marvell maximal so 440MB/s lesend, wenn er an einer wirklich schnellen PCIe Lane angebunden ist:
Das ist die Messung im ersten PCIe x16 Slot einer ASRock SATA3 PCIe x1 Karte im ersten PCIe x16 eines AMD 790FX.
In einem PCIe x1 Slot, der ja auch eine Rev. 2 PCIe Lane hat und theoretisch genauso schnell sein sollte, kommen dann nur die typischen 360MB/s raus:
Sorry, ich hätte die Post intelligenter vorbereiten sollen. Merci für den Kommentar.
Das Board ist das GA-Z77X-UD5H. Das Kabel geht im Moment in einen der GSATA3 Connectoren und der wird vom Marvell Chip bedient. Vielleicht sollte ich es über einen der SATA3 6GB/s Connectoren legen, die werden vom Z77 bedient.
-> Ich probier das mal.
Ergänzung ()
Ok, jetzt sieht es ganz anders aus.
1. Boot Reihenfolge im Bios verändert.
2. Kabel geht jetzt in den Connector der vom Intel Z77 kontrolliert wird.
3. Samsung SSD Magican Performance Opimizing tool laufen lassen
Samsung Benchmark Results:
Sequential Read ca. 500
Sequential Write ca. 390
IOPS Random Read über 60000
IOPS Random Write ca. 27000
Danke für die Hilfe. Ohne Feedback wäre ich echt am Schwimmen.
Das Score Write scheint immer noch ein bisschen niedrig, aber sonst denke ich, ist es ok für's erste.
Vielleicht könnte das "Write" noch ein wenig getweeked werden. Im Moment wüsste ich aber nicht wie.
Damit ist klar, das auch der Marvell 9172 nicht besser performant als die Controller der 912x Familie. Bin mal gespannt, wie die neuen Marvell SATA 6Gb/s Host Controller der 922xer bzw. der 9230 abschneiden, wobei der 9220 ja auch nur eine PCIe Lane hat.
Leider findet man ja nirgends Netz Testbereicht von Mainbaords, die auch mal die Performance der SATA Zusatzcontroller mit schnellen SSDs messen, man muss schon froh sein, wenn es überhaupt einen Benchmark der Schnittstellen gibt, auch wenn diese dann i.d.R. mit total sinnfreien Benchmarks und lahmen Platten erfolgen.
Hallo, habe seit einiger Zeit o.g. SSD. Habe vor einigen Tagen mal nen Benchmark mit AS SSD gemacht, da mir die SSD etwas "träge" vorkam. Die Werte habe ich dann im Internet mal verglichen und musste feststellen, dass sie in der Tat wohl etwas langsamer ist, als sie sollte.
Ich habe Win 7 vor ca 1 Monat neu installiert und vorher die HDD mit Acronis gelöscht. Woran liegt das?
Restliches System siehe Signatur und sie hängt am Sata 3 Anschluss mit dem richtigen Kabel.
Treiber sind eigentlich auch aktuell und ahci ist aktiviert.
Hallo zusammen, ich habe seit gestern eine Samsung 830 SSD mit 128 GB und habe es heute geschafft sie einzurichten. Nun habe ich natürlich gleich ein Benchmark durchlaufen lassen, bin jedoch nicht so mit den Daten zufrieden.
Kann mir eventuell jemand sagen ob ich irgendwas falsch eingestellt habe?
Kalinke, das is für ne Force 3 normal im AS SSD (nicht komprimierbare Daten). Benche mal mit ATTO (stark komprimierbare Daten) dort siehts besser aus.
xsx, dein Board hat kein natives Sata3, für Sata2 is es soweit ok, obwohl die 4k Werte etwas niedrig sind, das hängt meist an Speedtep, C1E, C-States.
Evtl. hat dein Board nen Marvell Sata3 Controller, den könntest du dann mal probieren.
xsx, dein Board hat kein natives Sata3, für Sata2 is es soweit ok, obwohl die 4k Werte etwas niedrig sind, das hängt meist an Speedtep, C1E, C-States.
Evtl. hat dein Board nen Marvell Sata3 Controller, den könntest du dann mal probieren.
n0g, 4k lesen is etwas niedrig, schreiben dagegen gut. 4k-64 sind beide etwas zu niedrig. Einflüße können sein: Energieoptionen im Bios u. Win7. Oder Windows hat im Hintergrund gerade was getan. Virenscannereinstelungen "Alle Dateien beim schreiben und lesen" bremst auch etwas.
Aber es is nix besorgniserregendes, die Werte sind nicht schlecht.
n0G, achte vor allem darauf den neuesten AMD AHCI Treiber zu verwenden und nicht irgendwelche alten, die dem Board beilagen. Der AHCI Treiber ist im Southbridge Treiber Paket enthalten, das gibt es auch hier im Download, such einfach mal nach Southbridge.
Was Merkswell sagt über Prozesse im Hintergrund könnte eine mögliche Erklärung dafür liefern, dass auch bei mir das Score zu "Read" niedrig ausfällt (Auslagerungsdatei auf anderem Laufwerk, Cache auf der RAM Disk, Windows Update am Laufen). Vielleicht sollte ich auch auf C: (SSD) eine kleine Auslagerungsdatei zulassen und vielleicht sind die Werte beim Browser Cache noch nicht optimal? Ich bin unschlüssig im Moment, was zu tun ist.
Blau&Gruen, Deine Werte sind doch voll in Ordnung, nur die 4k schreibend könnten noch besser sein, aber da dürften die Energiesparoptionen schuld sein. Lass mal Prime im Hintergrund laufen während Du bencht (wenigstens auf einem Kern).
Ich spiele mit dem Gedanken meine knapp 1,5 Jahre alte Vertex 2 zu tauschen (Samsung 830 oder M4 128GB), weil ich die Vermutung habe, dass mir die Vertex langsam den Geist aufgibt.
Ich meine die Messwerte sind doch sehr bedenklich oder ?
Hi Leute, ich habe von einer Vertex2 64Gb auf eine Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s gewechselt.
Es ist auch alles soweit bestens. Aber Windows Bootet extrem lange obwohl ich es sauber neu Installiert
hatte. Passen meine Werte soweit?
