[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
1539019482464.png


auch im abgesicherten modus schlecht. hab den intel rst treiber installiert, da ist das lesen auf konstant 250mb/s, was aber immernoch zu wenig ist. Für ne Sekunde am Anfang ist er auf ca. 500mb/s, fällt dann aber auf konstant 250...
 
habe ich.. read immernoch bei 250MB/S... Crystal DiskInfo zeigt mir folgendes an:

1539022191098.png


nur SATA300? Die SSD ist an den M.2 Slot meines Mainboards angeschlossen, der kann sogar NVME. Was ist da nur los? Die Samsung zeigt beides auf SATA/600.
 
:p;) Ich meine CrytalDisk:skull_alt:MARK:skull_alt: nicht DiskInfo. Nur zum Vergleich mal mit CDMARK auch benchen, um einen Irrtum von AS vorzubeugen.

Ashampoo_Snap_Montag, 8. Oktober 2018_20h17m38s_003_.png



Du hattest doch vorher auf deinem Screenshoot auch 600? Ah ja du warst im abgesicherten Modus.
 
asdwetgtrhe5sre schrieb:
:p;) Ich meine CrytalDisk:skull_alt:MARK:skull_alt: nicht DiskInfo. Nur zum Vergleich mal mit CDMARK auch benchen, um einen Irrtum von AS vorzubeugen.

Anhang anzeigen 715464


Du hattest doch vorher auf deinem Screenshoot auch 600? Ah ja du warst im abgesicherten Modus.

Habe doch gesagt dass ich schon gebencht habe mit Diskmark, genau das gleiche :) Mir ist nur aufgefallen, dass DiskINFO mir aufeinmal SATA300 zeigt :)
 
Hast du schon etwas herausgefunden?

Ich Tippe auf Treiberprobleme, Inkompatibilität der Komponenten, älteres Bios des Boards oder ggf. eine Art Defekt der M.2-Platte.

1.) Nochmal schauen, ob die Platte auch wirklich gut im Slot sitzt.
2.) Board-Name und M.2-Plattenname in die Google-Suche eingeben und schauen, ob es auch andere Fälle von Inkompatibilitäten gibt

3.) Bios-Update

Das alle würde die Sache schon einmal eingrenzen.
 
Hi,

hab die M.2 jetzt zurückgeschickt und eine 860Evo 2.5 Zoll eingebaut. Funktioniert tadellos.

Bios Update hatte ich gemacht, nix gebracht. SATA Slots der anderen SSD gewechselt, nix. Keine Ahnung was da los war :)
 
Weil die meisten Leute eine SSD im 2,5" Format und SATA 6Gb/s haben. Deine M.2 SSD ist über PCIe angebunden und hat damit eine weit höhere Bandbreite zur Verfügung.
Der AS-SSD Benchmark eignet sich nur bedingt für diese Variante. Genauere Ergebnisse bekommst Du mit " Crystal Disk Mark. "
 
Bei meiner 970 EVO werd ich aus den 4k-Werten nicht wirklich schlau.
System:
- DELL XPS 15 9570 (i7-8750, 16GB)
- 970 EVO 500GB mit neuester Firmware 2B2QEXE7
- Schnittstelle PCI Gen. 3 x 4
- Samsung NVME Treiber
- Frisches Windows 10 1803
- Auf Grund der 32K Wete halte ich eine Fälschung für ausgeschlossen)
- 3Std Google + Forumssuche ohne Ergebnis

Folgende Werte:
970Evo.png
 
@ Gschmakofazy

Mach den Test bitte noch mal und starte vorher Prime 95 (Custom / 1 oder 2 Threads reichen)
Dann läuft die CPU auf höchstem Takt und dann sieht das Ergebnis vermutlich besser aus.
 
Danke für die Antwort. Weitere Testruns mit Prime95 (2 Thread) oder deaktiviertem Speedstep zeigen keinen drastischen Unterschied. Wenn ich einzeln teste (z.B. Q1T1) erhöht sich jeweils der Lesewert leicht, jedoch nicht in den "Normalbereich". Mich macht vor allem der Q8T8 Wert sehr stutzig, da es hier ja um den Faktor 5 nicht passt.
Anbei der NoSpeedstep Screenshot.
 

Anhänge

  • 970Evo NoSpeedstep.png
    970Evo NoSpeedstep.png
    148,5 KB · Aufrufe: 450
Kurzes Update: Eine Austausch-970 Evo 500 GB zeigt genau das gleiche Verhalten. Thermal Throttling kann ich auch ausschließen, da ein Benchmark mit offener Unterseite + Kaltluftföhn nur minimal bessere Lesewerte lieferte. Die Schreibwerte speziell bei Q8T8 und Q1T1 zeigen sich davon komplett unbeeindruckt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist wegen der Energiesparfunktionen, die in den Notebooks viel intensiver genutzt werden als im Desktop, vollkommen normal das gerade die 4k Werte nicht so hoch ausfallen wie im Desktop.
 
Hey habe ein Problem bei meiner SSD sind die Benchmark-Werte etwas seltsam.
Die neusten Treiber sind installiert. AHCI ist aktiviert. Ich weiß nicht an was es liegen könnte, dass die Werte so schlecht sind.
 

Anhänge

  • Unbenannt.PNG
    Unbenannt.PNG
    1.007,7 KB · Aufrufe: 505
@Gschmakofazy
Ist deine C: Partition richtig ausgerichtet? Starte mal AS SSD Benchmark und schaue, ob dort links oben eine rote Warnung angezeigt wird.
Ich hatte mit einer Samsung 970 auch schon seltsam niedrige Werte bei 4KiB Q8T8 und das lag daran, dass beim Klonen die Partition nicht korrekt an den Flashblockgrößen ausgerichtet wurde. Wenn das bei dir der Fall ist, lässt sich das z.B. mit dem kostenlosen MiniTool Partition Wizard beheben.
 
Mein Problem hat sich schon erledigt:

Ursache: Antivirus Software (G-Data)

Problem: Schreibrate um 2/3 gesenkt

Lösung:
Schritt 1: Öffnen Sie die Registrierungsdatenbank von Windows, drücken Sie hierzu die Taste Windows und R gleichzeitig auf Ihrer Tastatur und geben Sie den Befehl regedit ein.

Schritt 2: Navigieren Sie in dem linken Fenster des Registrierungs-Editors zu dem folgenden Ordner/Schlüssel:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\GDMnIcpt\Parameters

Schritt 3: Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf den Ordner Parameters und erstellen Sie über Neu > DWord-Wert (32 Bit) einen neuen Eintrag und benennen Sie diesen in ForceHashingFeature um. Klicken Sie diesen anschließend mit der rechten Maustaste an und gehen Sie auf Ändern…. In dem Fenster DWORD-Wert (32-Bit) bearbeiten ändern Sie den Wert auf 0 und bestätigen Sie die Eingabe abschließend mit OK.

Hinweis: Bei der Erstellung des Eintrags ist auf Groß- und Kleinschreibung zu achten.

Schritt 4: Starten Sie in Folge Ihren Rechner neu und prüfen Sie die Schreibgeschwindigkeit.

Anweisung von G-Data Support

LG Alex
 

Anhänge

  • Unbenannt.PNG
    Unbenannt.PNG
    28,5 KB · Aufrufe: 458
  • Gefällt mir
Reaktionen: BassCatBall
UntiBunti, Du solltest mit CrystalDiskMark benchen, denn AS-SSD kann nicht die viele Performance aus so schnellen SSDs kitzeln. Das der G-Data eine dicke Bremse für SSDs ist, wurde hier schon öfter festgestellt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
4
Aufrufe
991
J
J
Antworten
1.634
Aufrufe
185.022
J
J
Antworten
1.183
Aufrufe
142.239
J
J
Antworten
708
Aufrufe
91.298
J
Zurück
Oben