und das MB wird voraussichtlich eh nicht mehr allzu lange in dieser Konfiguration seinen Dienst verrichten. Von daher - alles gut.
Angaben zu den IOPS habe ich auch nicht gefunden, von daher wüsste ich nicht, welcher Wert jetzt unter Deinen Erwartungen liegt. Hättest vielleicht eine der hier empfohlenen SSDs wie die Crucial MX500 oder Samsung 860 Evo nehmen sollen, auch wenn die ohne RGB auskommen, diese Kingston SSD verkauft sich halt nicht über die beste Leistung sondern über ihre Optik.
Das ist eine Schrott SSD, die hat den DRAM less Phison S11 2 Kanal Controller verbaut. Ich kaufe und empfehle nur SSD von NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen mit einem DRAM Cache da im Alltag DRAM less SSDs nicht zu viel zu erwarten ist. (Nur die Intel Optane SSDs sind mit ihrem schnelle 3D XPoint als Medium eine Ausnahme und auch ohne DRAM Cache schnell, aber die spielen auch preislich in einer anderen Liga.)Alan_Wake schrieb:
Bei etwas anspruchsvolleren Workloads können solche DRAM less SSDs lahmer als HDDs sein. Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:Alan_Wake schrieb:
Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.
Nein, wenn das Netzteil nicht reicht, dann gibt es Abstürze, aber keine Performanceverluste oder Ruckler. Vielleicht hast Du die RAMs zu hoch übertaktet, dies kann seit DDR4 zu Rucklern führen, wenn dadurch Übertragungsfehler auftreten, denn seit DDRR4 gibt es dort eine CRC bei der Übertragung und wenn die fehlerhaft ist, muss die Übertragung wiederholt werden, übrigens genau wie bei SATA. Ordentliche SSDs zeigen diese Übertragungsfehler dann im Rohwert vom Attribut C7 in den S.M.A.R.T. Werten ab, aber diese Schrott-SSD hat dieses Attribut gar nicht.Alan_Wake schrieb:
M.2 ist nur ein Formfaktor und SSDs in dem Formfaktor werden entweder mit PCIe oder mit SATA angebunden, wenn sie mit SATA angebunden sind, sind sie nicht schneller als ihre Geschwister im 2.5" Formfaktor, manchmal auch langsamer:Alan_Wake schrieb:
Da immer mehr Boards auch M.2 Slots haben die nur noch eine PCIe Anbindung bieten, die Anzahl der M.2 Slots sowieso beschränkt und meist geringer als die der SATA Ports ist, man bei den M.2 Slots weiß wie gut die SSD gekühlt und wie stark sie durch die Nähe zu den anderen Komponenten erhitzt wird, rate ich bei SATA SSD nach Möglichkeit zum 2.5" Formfaktor, auch wenn man dann mehr Kabel im Gehäuse hat.
Welche Samsung meist Du? Die MX500 ist eine SATA SSD, die musst Du auch mit einer SATA SSD vergleichen, also in dem Fall mit der 860 Evo und nicht mit einer PCIe SSDs wie der 970 Evo (Plus).Alan_Wake schrieb:
Ok, am Datenkabel scheint es nicht zu liegen, da Attribut A8 SATA PHY error count bedeutet und der Rohwert dort 0 ist. Die NANDs haben durchschnittlich 11 P/E Zyklen runter und es sind noch 99% der spezifizierten P/E Zyklen übrig. Bei so geringen Werten kann man nur schätzen, aber vermutlich werden dort in der FW 1000 P/E Zyklen für die NANDs hinterlegt sein. Es wurden vom Host 2,2TB geschrieben.Alan_Wake schrieb:
Das sind eben die Probleme der DRAM less SSDs, die sollte man meiden und lieber ein paar Euro mehr ausgeben. Die Werte zeigen ja, dass die SSD in Ordnung ist und unter den Bedingungen wie die gebencht wurde, einfach nicht mehr leisten kann als Du ermittelt hast. Da liegt ja einiges drauf und Windows greift im Hintergrund auch dauernd auf die SSD zu, während in den allermeisten Reviews und für die Herstellerangaben die SSDs als leere Zweitlaufwerke gebencht werden und dann sehen die Werte für so eine DRAM less SSD eben auch ganz passabel aus, nur ist das eben Schall und Rauch die kein Mensch sie im Alltag so nutzen wird, dann müssen sie laufend den gerade gebrachten Teil der Mappingtabelle aus dem NAND nachladen und dies dauert und blockiert das NAND Die in dem dieser Teil der Mappingtabelle steht.Alan_Wake schrieb:Lustig zu sehen, dass die genau geschrieben haben, dass es dadurch zu rucklern kommt, das erklärt dann ja fast alles.
