World of Tanks [Sammelthread] World of Tanks

[DogViper]

Spiel läuft wieder, gerade mal inner Pause reingekuckt.

 

[Technocrat]

Ah, der Patch ist da und die Server laufen. Alles fährt T18
Die neuen Maps sind geil, und sie haben Karelia sehr gut überarbeitet.

 

[|nsb|urmel]

Dann wirds ja durchaus notwendig dass du dich ma bei 'den Russen' entschuldigst

 

[Darkwonder]

Jemand ne Ahnung wann diese Änderungen
http://webcache.googleusercontent.c...com/news/full-tech-trees-revised-and-improved
kommen werden?

 

[DogViper]

Wohl mit 0.6.6 der mit Glück schon im Juli kommt.

Vorläufige Patchnotes v.0.6.6 was nach dem Release von v.0.6.5 geplant ist:
Neue Map Fishing Bay (Arbeitstitel, kann sich ändern)
Neue Map Siegfried Line (Arbeitstitel,kann sich ändern)
Neue deutsche Schwere Tank Linie: Pz.VI Tiger (P), VK 4502 (P) Ausf A, Е-75, Е-100.
Neuer US heavy tank М103, ersetzt den Т34 als tier 9 US schwerer Tank.
Sowjetischer schwerer Tank IS-4 rutscht zu Tier 10 und es wird das Objekt 252 als neuer Tier 9 Sowjet schwerer Tank eingeführt.
Neuer US Premium leichter Tank M22 Locust.
Neuer Sowjet Premium leichter tank Т-127.
Die Einführung des deutschen mittleren Tank Е-50 in v.6.6 wird berücksichtigt.

ETA - Juli 2011.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/41108-news-letter-28/

 

[Technocrat]

Neuer US Premium leichter Tank M22 Locust.
Neuer Sowjet Premium leichter tank Т-127.

Die haben wir jetzt schon.

Ergänzung (30. Juni 2011)

Dann wirds ja durchaus notwendig dass du dich ma bei 'den Russen' entschuldigst

Hab mich nur verschätzt. War aber in der Tat nen Fehler, sind ja Weißrussen

 

[|nsb|urmel]

Für die nächste Version werden 2-Mann-Platoons auch ohne Premium angekündigt! Ich würd sagen, das ist eine ganz großartige Sache. Ich denke mal, wir dürfen uns ab August auf anständig Nachschub an Kanonenfutter freuen

 

[Slup]

wer kein bock auf die neuen englischen sounds hat,... hier gibts die alten.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/44354-link-to-old-in-game-voices/

 

[Sahneknuffi]

Der T18 macht Laune: Dicke Panzerung, flink und fette Wumme. Zwar potthässlich, aber Funktion geht über Form.

 

[Technocrat]

Dasx darfst Du uns KT Fahrern aber nicht sagen

Ergänzung (1. Juli 2011)

wer kein bock auf die neuen englischen sounds hat,

Oh, Danke Danke Danke Danke! Die neuen haben mich ja soooooo genervt!

Top Service, Slup!

Ergänzung (1. Juli 2011)

Vom 1. Juli bis zum 4. Juli gibt es für den ersten Sieg nicht doppelt, sondern fünffach XP!

Habe das schon mal in der Beta mitgemacht, das rasselt nur so im Karton.

Anlaß ist die Schlacht bei Kursk (Operation Zitadelle, die größte Panzerschlacht aller Zeiten).

 

[Cokocool]

Dann muss ich mich wohl besonders anstrengen

 

[accensy]

O.o 5x xp .... nice !

 

[subtim]

Hallo, lade es mir gerade runter. Habt ihr irgendwelche Tipps für einen Anfänger? Welchen Panzer könnt ihr zum Start empfehlen?

 

[Sahneknuffi]

Spiel einfach die 3 Tanks die du am Anfang hast immer abwechselnd und es wird sich schon herauskristallisieren was dir liegt. Panzerjäger spielt sich etwas anders als der normale Tank, da bist du mehr Camper/sniper. Artillerie ist ebenfalls ein etwas anderes Spielerlebnis, guck's dir einfach mal an.

 

[Corto]

Anlaß ist die Schlacht bei Kursk (Operation Zitadelle, die größte Panzerschlacht aller Zeiten).

Ganz übler Unsinn. Kannst du aber nicht wissen, da überall dieser Quatsch steht.

Diese Schlacht um Kursk, genauer Prochorowka war alles andere als "die größte Panzerschlacht".

die deutschen Totalverluste an Panzerwagen lagen unter 250

Das die Geschichtsbücher alle etwas anderes sagen liegt daran das alle "historiker" die dieses Thema beackerten nur die Memoiren von Rotmistrow lasen und abschrieben.

komisch, der wiki artikel enthält beides, sowohl die falsche bezeichnung "größte Panzerschlacht" als auch die eigentlichen Geschehnisse und Rotmistrows lüge.

die Wahrheit, soweit ich sie aus Büchern der letzten Jahre rekonstruiren konnte ist fast unglaublich, da versteht man auch wieso rotmistrow so dreist log.

 

[Technocrat]

Na los, dann nenn mal Deine Quellen. Der Rest der Welt (inklusive Paul Carell, der über 200 Zeugen dazu befragt hat) redet von 800 Panzern. Bin ja mal gesapnnt, was es alles an revisionistischen Texten so gibt. Ach ja: Wikipedia & Co. zählen nicht als Quellen.

 

[Corto]

bezeichnend mir direkt revisionismus zu unterstellen. ich weis nicht ob es was nützt dir die Bücher zu nennen wenn du so loslegst.

aber falls hier andere gerne mal was handfestes lesen wollen:
Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, 10 Bde., Bd.8, Die Ostfront - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten

10 Bände, 22k Seiten

erstellt in 30 ! Jahren Forschung von der militärhistorischen Forschunsanstalt der Bundeswehr
es ist das größte geschichtliche Forschunsprojekt der BRD

ging leicht daneben mit dem revisionismus, oder?

achja, kombiniert hab ich das mit dem Buch
"Erinnerungen an die Tiegerabteilung 503" mit Tagesberichten der bei Prochorovka eingesetzten Kommandanten und Mannschaften.
http://www.amazon.de/Erinnerung-die-Tiger-Abteilung-503-Panzerabteilung/dp/3881897798/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309531780&sr=1-1

edith:

rotmistrov und der mythos reden von alleine 500-600 zerstörten Tigern und Panthern - diese Zahlen standen nie zur Verfügung und übertreffen die gesamten Bestände der Wehrmacht zu dieser Zeit.

ich will dich ja garnicht als uninformiert bezeichnen, die Autoren sind selbst sehr überrascht das die gesamte Welt nur abgeschrieben hat.

anstatt nur den absolut "elitären" (muhaha) wiki-ist-für-doofe Satz zu schreiben.. naja siehst es ja

 

[Hexacrome]

Wie macht die Robbe?

Owned! Owned!

Sorry, der musste sein. Ich kann dieses ewige Wiki-gebashe mittlerweile auch nicht mehr sehen.

 

[h0munkulus]

Ganz übler Unsinn. Kannst du aber nicht wissen, da überall dieser Quatsch steht.

Diese Schlacht um Kursk, genauer Prochorowka war alles andere als "die größte Panzerschlacht".

die deutschen Totalverluste an Panzerwagen lagen unter 250

[...]

"grösste schlacht" hat mal nichts mit verlusten zu tun und vorallem nichts mit deutschen verlusten.

es geht darum wie viele panzer beteiligt waren. und wir reden auch nicht von einer kampagne oder feldzug, sondern einer schlacht.

welche schlacht war denn deiner informierten meinung nach die grösste der geschichte?

kleiner tipp wo du suchen musst. es war definitiv der 2. WK, ostfront, deutsche und soviet panzer beteiligt. nirgens sonst in der zeitgeschichte waren ähnlich viele panzer in der gleichen umgebung. bin gespannt

 

[Corto]

darum geht es doch garnicht.
wenn man nicht definiert was "beteiligt" heist und ab wann etwas als "panzer" zählt.

Kursk war ein Kulminationspunkt der stärksten deutschen Panzerverbände, nahezu aller deutschen Panzer der Ostfront und vor allem massiert der neuen Entwicklungen. dazu kein Zweifel

Aber die Dimensionen und vor allem die Art wie die Memoiren von Rotmistrov das ganze Darstellen ist nicht im Ansatz haltbar.

Die deutschen Ausfälle waren seltenst total. meist wurden die Panzer geborgen und repariert.
Die zu den Ausfällen fürenden Schäden waren weniger auf Panzer, sondern hauptsächlich auf massierten Beschuss mit allerhand Infanteriewaffen und Feldanonen zurückzuführen, die Massierung der Artillerie und Granatwaffen im Kursker Bogen war mehr als gewaltig. Da die russ. Panzerverbände katastrophale Niederlagen erlitten zu Anfang, wurde in der Defensive darauf gesetzt die sekundärsysteme der Panzer zu beschädigen. optiken, funk, laufwerke etc.

Es ist also nicht zu den frontalen eng gedrängten Panzerkämpfen mit mehrere Hundert Panzern gekommen, keine rammenden T34 und keine vernichteten deutschen Divisionen. Keine zighundert zerstörten Panzer, kein glorreicher Sieg der russischen Panzer. lediglich ein abnutzen der deutschen Panzer an einer tiefgestaffelten Verteidigungsstellung.
somit war kurst auch nicht so fatal für die deutschen wie es lange Zeit angenommen wurde.
schlimmer als die direkten Verluste waren die Verluste an den übrigen Schauplätzen der Ostfront, an dem die in Kursk massierten Panzer und vor allem Flugzeuge fehlten.

Ich kann und will hier nicht das Buch abhandeln, dazu ist es zu lang und die Umstände das die Fronten dauernd anders benannt werden (also die russischen Heeresgruppen) machen es nicht besser.

lest es, oder nicht.
ich werds euch hier nicht reintippen

gruß corto