Test Samsung 850 Pro 2 TB im Test: Die größte SSD für Verbraucher ist weniger „Pro“

[Spezialeinheit]

Was ist denn mit den Preisen in Deutschland los? Hier in der Schweiz ist die Samsung SSD 850 Pro mit 2TB umgerechnet für 876 Euro bereits lieferbar: https://www.digitec.ch/de/s1/product/samsung-ssd-850-pro-2048gb-25-ssd-5314703

 

[MichaG]

Micha, hat Samsung eigentlich bestätigt, dass es in der 850 Pro 2TB weiterhin wirklich 2 Bit MLC NAND ist?

Ja, das hat Samsung bestätigt. Da kein neues Herstellungsverfahren bekannt ist und auch die 32 Layer bestätigt wurden, gehen wir entsprechend von einem größeren Die aus. Generell gibt sich Samsung da aber sehr geheimnisvoll.

Übrigens scheint mit dem Anwendungsstart GIMP mit JPG was nicht mehr mit früher überein zu stimmen, die beiden zuletzt getesteten SSDs liegen auffallend weit vor den früher getesteten Exemplaren, was man aber gerade bei der 2TB 850 Pro gegenüber der mit 1TB so nicht aus den Unterschieden bei den übrigen Tests begründen kann. Auch die Trancend 370S gibt bei allen anderen Tests keinen Performance die so einen Vorsprung gegenüber den übrigen SSDs begründen könnte, da muss ein Veränderung im Test passiert sein, der die Vergleichbarkeit kompromittiert. Prüft das doch mal mit einer der früher getesteten SSDs nach.

Am Testverfahren hat sich nichts geändert. Die Ergebnisse haben uns auch überrascht, aber waren so zigfach reproduzierbar. Wir prüfen das bei Gelegenheit nochmal nach!

 

[Holt]

Wenn es wirklich 2bpc und 32Layer mit 128Gigabit ist, dann muss es ja ein neues, größeres Die sein. Es wundert mich zwar das bei der 2. Generation noch mal ein größeres Die gibt, wo doch angeblich die dritte Generation bald kommen soll und man bisher bei den 2bpc so einen krummen Diesize von 86Gigabit verwendet hat, aber vielleicht brauchen sie das für die OEM Kunden sowieso in größeren Stückzahlen.

 

[slumpie]

Was ist denn mit den Preisen in Deutschland los? Hier in der Schweiz ist die Samsung SSD 850 Pro mit 2TB umgerechnet für 876 Euro bereits lieferbar

Gar nichts, die Preise stimmen sehr gut überein.

Dass die Mehrwertsteuer in Deutschland beträchtlich höher liegt und der Euro/Franken Kurs sich nahezu angeglichen hat, sollte doch wohl noch bekannt sein.

 

[semporn]

Seit wann sind 7mm Bauhöhe für Notebookfestplatten die Standardhöhe? In allen meinen drei Laptops sind Schächte für 9,5mm hohe Datenträger. Und in einem davon kann man mit viel Gefühl und ein bisschen Trickserei auch noch eine 12,5mm Platte reinbauen.

Wieder mal eine Maßnahme, die Platten teurer zu machen? Kann ja nicht sein, dass man die alte SSD/HDD im neuen Laptop verbaut oder was

 

[akuji13]

Gerade für nen richtig guten Spiele PC ist eine solch große SSD angesichts der Größe heutiger Spiele genau das Richtige.

Sehe ich auch so.

Meine 1TB SSD ist fast voll.

In der Regel Spiele ich eh nur ein Spiel auf Einmal.

Wenn du das kannst hast du Glück.
Für mich wäre das nichts, hab nicht immer Lust auf das gleiche Spiel.

Außerdem habe ich viele Installationen drauf die ich ab und an mal wieder für 10 Minuten spielen will, deshalb bleibt vieles auf der Platte.

Da kommt dann 2TB gerade recht.
Wobei mir der Preis noch zu hoch ist, mehr als 650€ würde ich wie einst bei der 1TB nicht ausgeben wollen.

 

[Wolfsrabe]

Was hat es denn nun mit diesen dubiosen Leistungseinbrüchen auf sich, die nicht nur bei der 2TB-Samsung-Pro sondern auch auf diversen Konkurrenz-SSDs (Crucial, Sandisk) auftauchen, während die nächst ältere Generation sowas nicht zu verzeichnen hatte. Mich wundert, daß das im Artikel zwar erwähnt, aber hier im Thread komplett ignoriert zu werden scheint.

Spoiler

[...]Die Ursache für den überdurchschnittlichen Verlust der Schreibleistung bei hohem Füllstand ist nicht bekannt. Allerdings war Ähnliches bei der Crucial MX200 mit 500 und 1.000 GB zu beobachten und in abgeschwächter Form auch bei der SanDisk Extreme Pro mit 480 GB. Die anderen auf gleiche Weise getesteten Modelle der Serie Samsung 850 Pro zeigten dieses Verhalten nicht. Auch die für Privatnutzer kaum relevante Schreibrate bei 64 ausstehenden Befehlen sinkt bei der 850 Pro mit 2 TByte überdurchschnittlich stark.[...]

Ich will einfach nur die Ursache wissen und darüber hinaus, ob Samsung vorhat, dagegen etwas zu unternehmen.

 

[Fliz]

Ich find es ja sehr interessant, wie hier über die Verbrauchswerte mokiert wird.. Eine Verbrauchsangabe in Milliwatt und "Beim sequenziellen Lesen benötigt die 2-TB-SSD mit knapp 3 Watt vergleichsweise viel Strom" ..

Wenn dieses Verbrauchsbewusstsein nur mal bei den Grafikkarten so wäre.. Die haben 500 Watt und mehr teilweise unter Volllast, das ist dann ok oder verschmerzbar..

 

[Core #1]

Ich find es ja sehr interessant, wie hier über die Verbrauchswerte mokiert wird.. Eine Verbrauchsangabe in Milliwatt und "Beim sequenziellen Lesen benötigt die 2-TB-SSD mit knapp 3 Watt vergleichsweise viel Strom" ..

Wenn dieses Verbrauchsbewusstsein nur mal bei den Grafikkarten so wäre.. Die haben 500 Watt und mehr teilweise unter Volllast, das ist dann ok oder verschmerzbar..

Hast du schon mal versucht, eine GTX 980 Ti o.ä. in ein Notebook einzubauen?

Eine SSD ist da schon eher ein Kandidat, und ein geringer Stromverbrauch führt in einem mobilen Gerät zu weniger Abwärme, weniger Lüfterlautstärke und mehr Akkuleistung.

 

[abdayd]

Wollte mir die 500er Version für 139€ kaufen aber war leider zu langsam Die Preise können gar nicht schnell genug fallen bzw. die Größe der SSDs wachsen in Anbetracht der Tatsache das sich die HDD-Hersteller ja schon ziemlich verrenken müssen um die Datendichte zu erhöhen.

warst du etwa nicht auf der warte schlange ?

also ich hab die gekauft obwohl es zu 100 % reserviert war, habe auf warte schlange nach paar sek konnte ich es kaufen

500 gb für 139 und 1 TB für 289 gehollt stolze preis, hatte bei den Preis kribeln in den Fingern

wird wohl kaum billger werden dieses Jahr vlt nächstes wenn alle Hersteller 2TB Modele haben

 

[Wüstenfuchs89]

Hatte das Angebot unterwegs gesehen und wollte dann zu Hause bestellen, Warteschlange habe ich dann garnicht erst versucht - war wohl ein Fehler

 

[Magellan]

Sehe ich auch so.

Meine 1TB SSD ist fast voll.

Wie viele Spiele sind das denn dann bei dir? Bei sagen wir mal 30GB im Schnitt kann ich auf 1TB (effektiv ~930GB?) immer noch 25 Games installieren und hab dann 200GB für Windows und Programme übrig.

 

[horror]

Ja, das ist alles noch sehr teuer, aber es geht in die richtige Richtung, größenmäßig.
Noch habe ich einen Tower um 5 SSDs mit Summe 4TB unterbringen zu können. In Zukunft bedeutet das dann einen viel kleineren Rechner bei gleicher Leistung. Vielleicht sogar der völlige Wechsel zu 2,5" Festplatten, auch bei den Backup-HDs.

 

[Fliz]

Hast du schon mal versucht, eine GTX 980 Ti o.ä. in ein Notebook einzubauen?

Eine SSD ist da schon eher ein Kandidat, und ein geringer Stromverbrauch führt in einem mobilen Gerät zu weniger Abwärme, weniger Lüfterlautstärke und mehr Akkuleistung.

Ich glaube du hast meine Intention nicht verstanden..

Im Artikel werden 0.1 Watt Mehrverbrauch schon negativ gesehen, während bei den Grafikkarten 500 Watt und mehr Verbrauch als ok betrachtet werden..

 

[Magellan]

Aber die "500W" GPU steckt auch sicher nicht in nem Notebook, ich denke im PC kanns jedem ziemlich egal sein was die HDD/SSD braucht - beim kleinen Notebook das mir 8h laufen soll ist das ein völlig anderes Thema oder bei ner NAS die 24/7 läuft interessiert es mich auch (da sind aber natürlich keine SSD drin).

Man muss den verbrauch schon immer relativ zum Einsatzzweck sehen.

 

[Ch3ck3rM0n]

900€ für 2TB Speicher... Da erzähle mir nochmal einer, dass die HDD in wenigen Jahren komplett obsolet sein soll.

Die normale HDD als Massenspeichermedium wird es noch etliche Jahre geben. SSDs sind schlicht und ergreifend noch zu teuer und werden es auf absehbare Zeit auch bleiben.

Selbst 500GB Modelle sind ja noch immer nicht bei 150€ angekommen. Aber erst dann, werde ich mir solch eine SSD zulegen.

Normale HDDs werden eh erst aussterben, wenn es besser Backuplösungen gibt. SSD sind einfach zu anfällig für Datenverlust. Schon mal versucht ne SSD wiederherzustellen, unschöner Job - geht bei HDD wesentlich einfacher und mit mehr Erfolgsgarantie ^^

 

[Magellan]

Die sterben beide gleichzeitig aus wenn demnächst die Speicherkristalle erfunden werden

 

[Ch3ck3rM0n]

Die sterben beide gleichzeitig aus wenn demnächst die Speicherkristalle erfunden werden

und dann nehmen wir uns ein Tel'tak und fliegen in die Pegasus-Galaxy O.o

 

[highks]

Schaut man sich das innere der SSD-Gehäuse an, dann stellt man fest, dass Platz für eine 3 TB, oder gar 4 TB SSD locker da ist, bei der kompakte Bauart. Ich denke Samsung lässt sich erst einmal 1-2 TB kräftig bezahlen, bevor der Speicherplatz erhöht wird.

Ein Modell mit 3 oder 4 TB würde im Moment kaum jemand kaufen, weil es einfach zu teuer wäre. Schau dir doch mal die Preise für Flash NAND auf dem offenen Markt an, dann wirst du sehen, dass die Hersteller bei SSD keine riesigen Gewinnspannen haben. Der Preisdruck ist groß, die günstigen Preise für gute SSDs können sowieso nur die Unternehmen bieten, die den Flash NAND selbst herstellen - die anderen müssen Schrott verbauen, oder teurer sein.

Wenn Samsung eine 2 TB SSD für weit weniger Geld anbieten könnte, dann würden sie es garantiert tun. Dann würde sich das Ding nämlich wie geschnitten Brot verkaufen, weil jeder gerne eine 2 TB SSD für 199 Euro hätte. Es geht aber nicht zur Zeit.

 

[Holt]

Wieder mal eine Maßnahme, die Platten teurer zu machen? Kann ja nicht sein, dass man die alte SSD/HDD im neuen Laptop verbaut oder was

Das ist die Folge des Marktes der immer kompaktere und vor allem schlankere Notebooks verlangt und es gibt sogar schon 5mm flache HDDs (und auch SSDs).

will einfach nur die Ursache wissen und darüber hinaus, ob Samsung vorhat, dagegen etwas zu unternehmen.

Meine Vermutung ist, dass die Controller da mit dem Aufwand für die Verwaltung der ganzen Metadaten etwas überfordert sind, bei 2TB ist die Mappingtabelle eben nicht klein und auch die Suche nach dem als nächstes zu beschreibenden NAND Block wird bei einer so großen Anzahl der Blöcke nicht schneller. Oder die (Meta-?)daten werden nach dem Löschen der 10GB gerade noch neu organisiert, keine Ahnung wie viel Zeit beim Test zwischen dem Löschen und dem Benchen gelassen wird. Vielleicht kann man das ja mal mit eine kurzen und einer lange (30min bis 1Stunde) Pause testen. Für den Heimanwender wäre ja eher die lange Pause relevant, die schreiben ihre SSD ja voll und löschen etwas weil kein Platz mehr ist und werden sie kaum direkt danach sofort wieder randvoll befüllen. Da man sowieso immer so 15% freilassen sollte, dürfte es für den Alltagsbetrieb auch wenig relevant sein.

Ein Modell mit 3 oder 4 TB würde im Moment kaum jemand kaufen, weil es einfach zu teuer wäre.

Von den Heimanwendern würde sie kaum einer kaufen, aber Enterprise SSD sind in den Kapazitäten ja verfügbar und daher gibt es dort sicher auch einen Bedarf und nicht wenigen Enterprisekunden wäre es sicher recht diesen auch mit günstigeren Consumer SSD denken zu können, was den SSD Herstellern sicher nicht so gefallen würde.