- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.453
Das stimmt so nicht, es ist Definitiv nicht egal wie mans macht, n Quadcore wird bei schwer Parallelisierbaren Prozessen ganz einfach ins hintertreffen geraten. Und die IPC beim A7 ist nunmal um einiges höher, und die meisten Apps haben mit Parallelisierbaren Diensten/Prozessen garnichts am Hut.modena.ch schrieb:Nunja da kommts wieder... Apple ist meilenweit in Front trotz nur zwei Kerne?
Wie mans macht ist eigentlich egal, viel IPC ist nur ein Weg.
Erstmal ist der A7 >=6 Monate früher am Markt gewesen als die anderen SoC's. Wir könnten hier genauso gut mit dem A8 vergleichenmodena.ch schrieb:Ein A7 ist aber trotz nur zwei Kerne und wenig Takt nicht besonders klein oder sparsam.
(ein Krait 4 Kerner ist kleiner und sparsamer, ein A15 Quad ist ähnlich gross und ähnlich
stromhungrig). Also nein, auch Apple hat hier nicht den heiligen Gral.
Nachdem Jim Keller zurück bei AMD ist, erwarte ich bis auf Shrinks und etwas Optimierung eh
nicht mehr viel Tolles von der Apple SoC Entwicklungsabteilung.
Und wo nimmst du die Zahlen zur Die Fläche und genaue Stromverbrauchs angaben her? Die würd ich gern mal selber sehen.
Und das Jim Keller nun bei AMD ist freut mich ja für AMD, aber Apple hat 2 ganze Firmen aus dem Bereich übernommen, den weggang dann gleich mit "erwarte ich bis auf Shrinks und etwas Optimierung eh nicht mehr viel Tolles" zu Kommentieren sollte dir aber selbst klar sein dass das sehr weit von der Realität entfernt ist