Deinorius
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.732
Das war eine Antwort auf @dualcore_nooby 's Kommentar.Unti schrieb:Das wird eine APU für kompakte Notebooks.
Wieso sollte AM6 etwas Bestimmtes bieten, was im Desktop (EFF ausgenommen) anders lösbar ist? Mehr als Dual-Channel macht keinen Sinn im Consumer-Bereich. Und auch wenn DDR6 wieder mehr Bandbreite liefern wird, so werden bis dahin die Spiele auch mehr Bandbreite benötigen.Fegr8 schrieb:Eine große APU wird eh erst mit AM6 interessant auf dem Desktop-Mainboard.
Ich halte große APUs gesockelt für ausgeschlossen.
Das wird wirklich spannend. Für μATX und ATX dürfte der Platz in der Fläche vorhanden sein, aber bis zu welcher Größe? In der Höhe gibt es keine Platzprobleme und CPU-Kühler wurden angepasst.Fegr8 schrieb:Und zudem wird spannend ob CAMM2 (ohne LP) dann auf den AM6 Mainboards Einzug hält!
Ich weiß nicht, ob der IMC CAMM2/LPCAMM2 spezielle unterstützen muss. Denn im Normalfall sehe ich wenig Sinn für Motherboards damit. Andererseits für NUCs u.ä. wäre es keine uninteressante Option.
Es kann aber auch sein, dass der Abstand zum Sockel grundsätzlich größer ist, dass dieser Vorteil auch geringer ist.
Ich frage mich, wie weit die Austauschbarkeit der CPU in dem Bereich relevant ist. Gaming EFF-PC ausgenommen.ETI1120 schrieb:Mit FireRange ist es nett bringt aber keine Features die man nicht mit AM5 ITX hätte. So ist es eine Frage von Preis vs Austauschbarkeit der CPU
Eigentlich wäre eine p/c-core Kombination eh sinnvoller. Erst recht, wenn man auf 16C geht.mfgchen schrieb:Was ich nehmen würde, wären noch mal 4-8 c-Kerne, die die Aufgaben wie surfen und so übernehmen, damit die AMD-Plattform beim normalen Arbeiten mal wieder etwas weniger Saft zieht
Das ist es doch so oder so. Dual-Channel reicht einfach nicht.ETI1120 schrieb:Wenn Die Spezifikation stimmt ist ein Einsatz auf AM5 ausgeschlossen.
Ich hätte nichts gegen eine Steam Machine, aber das würde dennoch weniger erfolgreich sein als das Steam Deck.