News Telekom testet VDSL2-Vectoring für 100 MBit/s

[JohnVienna]

Wohne in Österreich genauer in der Bundeshauptstadt WIEN und gurke seit 4 langen Jahren NUR mit max. 6 Mbit Download und nicht mal 1 MBit Upload durchs Leben, könnte kotzen!

Mein ISP ist die Telekom Austria (oder neuerdings A1 net).

Also, wohne NICHT in einem Bauerndorf, nichts gegen Bauern oder die Landbevölkerung allgemein, die sind in Ordnung, aber kann ja nicht sein das es in der GRÖSSTEN Stadt Österreichs nicht möglich ist, wenigstens 16 MBit Download und 2 MB Upload zu normalen Preisen zu bekommen.

Allerdings, wenn ich mich so umhöre und lese das es auch im AUGUST 2012 immer noch arme HUNDE mit max. 1 MBit Download gibt, dann muss ich ja fast froh darüber sein das 6-fache zu haben.

 

[rooney723]

@snakebite
Scheint deinem Kaff wohl der Ausbau zu teuer sein, JEDE Gemeinde die Interesse hat bekommt entsprechende Angebote von der Telekom und Konsorten.

 

[Cool Master]

Was ich mich frage warum wird das Geld nicht in neue Technik gesteckt vorallem die, die Zukunft hat sprich FTTH?

 

[CD]

(...)
Überhaupt kann ich es nicht verstehen das immer noch diese mageren Uploadbandbreiten beibehalten werden, da es hierfür absolut keinen Technischen grund gibt und vor allem die Kabelnetzbetreiber ja Leitungen haben die dick genug sind um auch bei 30~50k upload noch 30~100k an download zu bieten.

Wie schon jemand anders gesagt hat: um P2P-Filesharing einzudämmen. Wenn jeder nur nen mikrigen Upload hat dann kommen halt keine Vernünftigen Downloadraten zusammen (vorausgesetzt es laden ungefähr gleich viele Leute eine Datei hoch wie runter). Abseits davon sehe ich im privaten Umfeld i. A. kein Szenario wo jemand mal eine große Datenmenge irgendwo hochladen muss. Ok falls man online Backups macht oder übers Internet verbundene Rechner synchronisiert oder 500 Urlaubsbilder mit 10 MPixel zum Entwickeln hochladen will, aber das sind glaube ich (noch) alles Ausnahmefälle. Für die meisten Kunden ist echt nur der Download interessant. Andererseits wäre es natürlich erfreulich, wenn man beim DSL-Vertrag die Option hätte, die gesamte Bandbreite selbst zu verteilen (z. B. Hälfte auf DL und die andere Hälfte auf UL) oder das ganze dynamisch anzupassen (wobei ich nicht weiß ob die Technik da schon an ihre Grenzen stößt wenn man mitten im Betrieb die Übertragungsgeschwindigkeit ändern will).

 

[mr_andersson]

Ich schätze, dass es daran liegt, dass die Gewinne geringer werden, wenn man mehr Geld in die Zukunft investiert. Das wiederrum schreckt dann bestimmt Aktionäre ab.

 

[fireblade_xx]

Bei mir in der Umgebung ist die VDSL Versorung relativ interessant: Fast jeder Ort hat VDSL aber nur im Zentrum bzw. dort wo der Verteiler steht. Drei Straßen weiter ist wieder 16+... ist die Reichweite so erschreckend gering? Dann muss ich wohl nächstes Mal direkt an den Verteiler ziehen - bin aber schon erstaunt, dass bei uns fast alle VDSL haben...

 

[sasdensas]

Mal gespannt, ob auch bestehende vDSL25-Anschlüsse davon betroffen sein werden. 50 oder gar 100MBit wären schon nicht schlecht :-)

 

[Eagle-PsyX-]

Das ist ein Hohn. Offenburg wurde damals als Pilotenstadt ausgewählt und mein Freund hat dieses "100 Mbits" bekommen.
Ich wohne 5km weiter weg und kämpfe seit Jahren um meine 1000 kbits! Nachdem die erst mal 9 Monate behauptet hätten, es gäbe überhaupt keine Telefon bei uns... Das Telekom von mir keinen Cent jemals wieder im Leben erhalten wird ist wohl klar ;-) Zudem Kabelleitungen sowieso unübertreffbar sind.

 

[Genscher]

Das ist ja übel. Die Telekom sagt die ganze Zeit, dass sie fleissig am ausbauen sind, und es schneller nur geht, wenn die Gemeinden Glasfaser selbst legen und finanzieren (=Abzocke).

Und jetzt, wo die Leute auch preiswerte und schnellere Alternativen sehen (Kabelanbieter), bekommt die Telekom plötzlich Muffensausen und will jetzt wieder das Hochgeschwindigkeitsnetz ausbauen.

Ach nein, ich dachte das macht ihr schon die ganze Zeit?

 

[DirtyOne]

Ich finds geil das hier alle über den VDSL Upload Jammern. Kabel BW bietet mit ihrem "Top Tarif Power Kabel" 100 Mbit down und "satte" 2,5 Mbit upstream an. Das stört wohl keinen.
Dagegen ist VDSL 50 übrigens schon schneller im Upload und FTTH sowieso.

Wer die schnellste Leitung will, muss nunmal auch den entsprechenden Preis zahlen.

 

[aurum]

@snakebite
Scheint deinem Kaff wohl der Ausbau zu teuer sein, JEDE Gemeinde die Interesse hat bekommt entsprechende Angebote von der Telekom und Konsorten.

Nein, Angebote werden keine gemacht, man reagiert bestenfalls auf Ausschreibungen. Dabei muss dann die Gemeinde den Ausbau zu erheblichen Teilen bezahlen.

 

[Suxxess]

mann habe ich einen hass auf die telekom. ich kann es nicht anders formulieren.

Dann kündige doch einfach! Zwingt dich ja keiner es zu nutzen... .
Aber beruhigen wir uns mal wieder. Für physikalische Grenzen kann die Telekom nichts. Wenn du Kabel bekommen kannst, dann hole es dir doch einfach.

Und das Kabel immer besser ist, dass ist auch eine Milchmädchenrechnung. Sagen wir mal du hast eine Sat-Schüssel. Dann zahlst du für einen Kabelanschluss + für Internet + ein TV Programm. Wenn du im Gegenzug dann auf eine normale Telefonverbindung verzichtest, dann zahlt du auch nochmal für die Telefonfunktion extra.

Ob das dann günstiger ist...

Und was viele nicht wissen, Kabel ist nach der sogenannten Baumstruktur aufgebaut. Sprich viele Wohnungen gehen über einen Knotenpunkt, der dann nur mit einer gewissen Bandbreite angebunden ist. Wenn der Anbieter diese Knotenpunkte zu schlecht ausbaut und zuviele Kunden daran hängt, dann wirkt sich das auf die Verbindung aus.

Wenn also gerade dein Nachbar sich den neusten Porno runterläd, dann kann dein Ping ungeahnte Höhen erreichen und oder deine Bandbreite bricht in der Zeit drastisch ein. Bei DSL kann dies nicht passieren, da DSL jedem Anschluss bestimmte Frequenzen im Kabel zuweist. Kabel ist also ein shared Medium und DSL ist ein unshared Medium.

Diesen kleinen Unterschied sollte man noch bedenken. Gut bei den ordentlichen Kabelanbietern wird der Effekt hoffentlich minimiert, aber wenn die 100 Mbit-Kundenzahl wächst, dann muss man ausbauen. Desweiteren muss man bedenken, dann viele Server im Netz gerade mal mit 100 Mbit angebunden sind, dort die Leitung auszureizen wird immer schwieriger werden.

 

[Metalhead85]

Abseits davon sehe ich im privaten Umfeld i. A. kein Szenario wo jemand mal eine große Datenmenge irgendwo hochladen muss. Ok falls man online Backups macht oder übers Internet verbundene Rechner synchronisiert oder 500 Urlaubsbilder mit 10 MPixel zum Entwickeln hochladen will, aber das sind glaube ich (noch) alles Ausnahmefälle.

Naja, vergiss nicht die tolle Wolke, in der alle ihre Daten dann speichern und in der am besten noch die gesamte Fesplatte samt Progs, OS und Spielen ausgelagert wird......
Aber ansonsten würde ich es auch begrüßen, wenn ich mehr als 6000 bekommen könnte. Aber KD ist mir zu teuer und TC hat scheiß Hardware.

 

[dMopp]

Ist doch imemr wieder toll wie bei jeder Internet News Beiträge folgenden Schemas erstellt werden:

Wen interessiert denn bitte [MBIT]. [Anbieter] soll lieber mal dafür sorgen das in[KUHKAFF XY] mindestens [WUNSCHBANDBREITE] verfügbar ist, anstatt in [GRO?STADT] dafür zu sorgen, dass die dort noch schneller sürfen können...


wirklich bei jeder news.

Mit aktuelelr Technik war zur VDSL Einführung bei mir 110MBit möglich, es sind noch ca 80MBit aktuell machbar, was ja dann vektorisierung dann nen klacks wäre. mMn sollte die Telekom tatsächlich VDSL baldigst ausbauen, da im diesne Zuge der FTTH Ausbau beinahe abgeschlossen ist. (Es sind dann meist noch 100M Kabel oder deutlichw eniger zu ersetzten)

 

[Fritzler]

Wie hoch solln der Upload sein?
Laut Router gibt die Leitung jetz schon 80mbit her

10mbit up sind etwas mickerig fürn Heimserver.

 

[worldoak]

Mit den von mir erwähnten 10 Euro war eine Art Beispiel.

Zusammenfassend sieht es doch so aus:
In der Stadt hat man bereits gute Bandbreiten, dort geht es vornehmlich doch um Kostenminimierung seitens der Kunden. Da Kabel an sich sehr günstig ist und nocht so aufwendig zu verlegen ist wie DSL.
Wechseln die Kunden doch auf Kabel, da hat man Telefon, TV und Unternet und alles sehr günstig.

Auf dem Land sind die Kosten für Miete/Wohnung doch nicht so hoch. Leider hat man dort selten Kabel.

Ich bin mir sicher das manche sogar 20 Euro mehr bezahlen würden, nur um endlich Vernünftige und schnellere Technik nutzen zu können.
Ich würde auch Entertain nutzen wenn ich den VDL 25 haben könnte.

Ich zahle auch 16mbit und bei mir kommt bestenfalls 13-14 Mbit an.

Das beste ist ja das die Telekom bei uns vor kurzem ausgebaut hat, in der Altstadt!

Jetzt kommts: ich kenne viele die aber kein VDL in diesem Möchtegern Ausbaugebiet nutzen können, da die Letungen in der Altstadt so schlecht sind, dass Sie nur 6-10mbit rausbekommen. Und im Neubagebiet wo ich wohne, würden alle gerne VDSL haben, aber die Telekom hat jetzt Ihrer Meinung "genug" gemacht und behauptet das andere Städe jetzt Ihre Zuneigung brauchen. Dabei müssen sie die Kabel nur ca. 800m weiter ziehen und würden ein Riesengebiet mit VDSL dazubekommen......

 

[sasdensas]

Wen interessiert denn bitte [MBIT]. Telekom soll lieber mal dafür sorgen das in[KUHKAFF XY] mindestens [WUNSCHBANDBREITE] verfügbar ist und ich die Leitung durch [anderer Provider] nutzen werde, anstatt in [GROßSTADT] dafür zu sorgen, dass die dort noch schneller surfen können.

Eher so

 

[CD]

Bei mir in der Umgebung ist die VDSL Versorung relativ interessant: Fast jeder Ort hat VDSL aber nur im Zentrum bzw. dort wo der Verteiler steht. Drei Straßen weiter ist wieder 16+... ist die Reichweite so erschreckend gering? Dann muss ich wohl nächstes Mal direkt an den Verteiler ziehen - bin aber schon erstaunt, dass bei uns fast alle VDSL haben...

Genau so ist es bei uns auch. Vor ein paar Jahren hat die Telekom hier (Dorf mit paar Tausend Einwohnern) nen eigenen Verteiler gebaut (sehr fein). Wir wohnen ca. 300 m Luftlinie von dem Verteiler weg und bekommen schon kein VDSL mehr, eine Straße näher am Verteiler gehts dann... aber wat solls, DSL16K ist auch ok und das beste was wir kriegen können (kein Kabel im Ort, keine anderen Anbieter außer der Telekom).

 

[ATIst]

Hier sieht man mal wie stark die Bandbreite zur Entfernung abnimmt^^

 

[nik_]

irgendwie lese ich hier zu 90% nur mimimimimim. aber die kosten die hinter sowas stehen vergessen alle. danke an diejenigen, die mal richtige kosten kalkuliert haben. wenn es sich lohnen würde und der preis für den ausbau stimmt und die kosten nicht explodieren würden, würde es die telekom machen. nur muss man sich auch vorstellen, wie viel millarden-verlust entstehen können...