OhNoIKilledMyHD
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 762
Was für einen Sinn hätten dann die Gen3 1155 Boards mit PCIe 3.0?chris193 schrieb:
Test Test: Intel Core i7-3820
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Intel Core i7-3820
Spike93
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.184
Auch von Asus gibt es ja die Gen3 Boards. Also ich bin der Meinung nachdem was ich selber hier und da gelesen habe, dass die Ivy-Bridge-Prozessoren auf den 1155 Sockel passen werden.
Ich glaube nicht, dass Intel es darauf ankommen lässt das jeder der eine Ivybridge haben will ein 2011 Board dazu brauch.
Es war ja auch damals nicht so, als die 1366er und die 1156 Sockel akutell waren. Kann mich nicht daran erinnern das sie zur neuen Generation dann auf den 1366 sockel gesetzt haben .
Das halte ich für Plausibler.
chris193
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.090
OhNoIKilledMyHD schrieb:
Hab es gerade gelesen:
Intel Ivy Bridge-CPU - Mit älteren Sockel-1155-Mainboards kompatibel
Der_Alkoholiker
Banned
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 685
steht doch drin, dass beim nächsten test auf 1920x1080 geändert wird.
Momentan ist dennoch 1680x1050 noch am meisten genutzt.
Momentan ist dennoch 1680x1050 noch am meisten genutzt.
Eisenfaust
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.212
TrixXor schrieb:
Wie definierst Du High-End, Medium, Anfänger? Diese mehr als dümmlichen und völlig substanzlosen PR-Hülsen sagen überhaupt nichts aus und erreichen in aller Regel lediglich ein Klientel, dessen geistige Kapazitäten selbst mit dieser "Ampelsteuerung" schon an Überforderung kollabieren muß.
Ist eine ULV CPU in einem Steuergerät oder einem Multimediarechner im Wohnzimmer zur Steuerung des Fernsehers, Aufnahmegerät und/oder der Audioanlage eine "Anfänger"-CPU, nur weil sie im ebenso an Schwachsinn grenzen Vergleich mit Ballerspielen und "potenteren" Rechenknechten schlechter Abschneidet? Oder ist eine solche CPU auch nur im geringsten Maße eine Einsteiger-CPU? Die Verzerrung dieser Gebrauchstechniken hin zu Konsumartikeln und ihre Kategorisierungen sind nur noch Übelkeiterregend.
Ergänzung ()
Notch schrieb:
Hohe Auflösung ist 1920x1200 oder 2560x1600, aber nicht dieser Unsinn IRGENDWASx1080.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.737
Eisenfaust schrieb:
Tja, nur geht die Auflösung von 1.920 x 1.200 schon wieder leicht zurück in den letzten Monaten. 1.920 x 1.080 ist auf dem Vormarsch und hat schon mehr als doppelt so viele Nutzer bei uns wie 1.920 x 1.200. Ja was werden wir dann wohl nutzen, wenn eines stirbt und das andere boomt^^
Der_Alkoholiker
Banned
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 685
@ Volker
testet ihr dann auch Multimonitor systeme?
also 3840x1080 z.B.?
testet ihr dann auch Multimonitor systeme?
also 3840x1080 z.B.?
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.737
Ich denke das lassen wir den Grafiktests, denn da spielt die Grafikkarte eine viel größere Rolle als die CPU. All diese Auflösungen jenseits der 1.920 spielen quasi keine Rolle und sind wirklich nur Enthusiast-Geschichten. Schaut man beispielsweise auf die 0,3 Prozent, die 2560 auf CB als Auflösung nutzt
Wenn sich das mal noch irgendwie ändert, gehen wir aber gerne mit. Ansonsten bedienen wir das, was steil nach oben geht und vermutlich dort auch eine ganze Weile bleiben wird.
Wenn sich das mal noch irgendwie ändert, gehen wir aber gerne mit. Ansonsten bedienen wir das, was steil nach oben geht und vermutlich dort auch eine ganze Weile bleiben wird.
guru meditation
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.000
Der I7 3820 macht ein System mit einem 2011er Sockel bezahlbar und bietet mehr Spielraum zum Aufrüsten als ein 1155er Board. Gut ausgestattete 1155er Boards sind auch teuer. Außerdem rechne ich damit, daß ein solches System stabiler läuft, da es eben die Profi - Plattform ist. Intel wird sich da mehr Mühe gemacht haben.
Ich habe zwei 1366er Systeme, die super stabil laufen. Leider ist der Leistungsunterschied momentan zu gering, deshalb werde ich in nächster Zeit nicht umsteigen.
Ich habe zwei 1366er Systeme, die super stabil laufen. Leider ist der Leistungsunterschied momentan zu gering, deshalb werde ich in nächster Zeit nicht umsteigen.
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 10.149
guru meditation schrieb:
Da gibts auch wesentlich günstigere Gute, wie teuer ist für dich denn ein teures Board? Für mich gehts ab 150 € los. Gebe für meine Boards eigentlich nie mehr als 100 - 150 € aus, und da sind dann immer ausreichend aktuelle Schnittstellen an board.
guru meditation
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.000
Da hat jeder seine eigenen Grenzen. Es geht auch nicht darum was man sich leisten kann, sondern was man sich leisten will. Ich finde auch nicht, das es ein Schnäppchen ist - mir wäre es das Geld wert.
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
GreatEvil schrieb:
"Sandy Bridge (E)" ist ja eigentlich nur ein interner Codename und sollte, wenn es nach Intel ginge, die Kunden gar nicht interessieren.
"Kundenrelevant" sind allein die offiziellen Bezeichnungen wie z.B. "Core i7 3820" oder Core i5 2500K" usw.
Aber dummerweise herrscht DA tatsächlich ein Chaos, denn Intel hat den SB-E eine 3 als Generationskennzeichnung verpasst, obwohl die Architektur der CPU, wie bei den normalen SB, "nur" die der 2. Core-Generation ist.
Wahrscheinlich ist das eine Entscheidung der Marketingabteilung, weil die SB-E relativ lange parallel zu den Mainstream-Ivy Bridge CPUs am Markt sein werden. Es wäre für die Kunden wohl nicht ganz nachvollziehbar, wenn die teuren High-End-CPUs eine niedrigere Nummer hätten, als die normalen Mainstream-Modelle.
Wobei, eine an sich ueberfluessige CPU bekommt einen "ueberfluessigen" Namen. In diesem Sinne passts ja schon wieder.
Wieso soll diese CPU überflüssig sein?
Die X79-Plattform ist der Nachfolger X58-Plattform und hat durchaus ihre Daseinberechtigung, sowohl für professionelle Anwender (Workstations und Server), als auch für anspruchsvolle Enthusiasten/Hobbyisten.
Diese 3820-CPU ist dabei der Nachfolger der beliebten i7-9XX-Quadcores und bietet denen gegenüber eine ordentliche Mehrleistung und bessere Ausstattung zu einem vergleichsweise günstigen Preis. Wobei in dem Segment heute wohl doch eher die 6-Cores die interessantere Alternative sind.
CHB68
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.527
Herdware schrieb:
Weil man sich für wesentlich weniger Geld einen 2500K auf einem P67 Board kaufen kann und vermutlich nicht wirklich einen Leistungsunterschied feststellen wird. Der Preis für das Board und die CPU stehen m.E. in keinem Verhältnis zur Mehrleistung.
Im meinem Rechner werkelt jetzt sein einem Jahr ein 2500K der "moderat" übertaktet ist und bei Bedarf mit bis zu 4,5 GHZ taktet. Sag mir einen Grund warum ich mir jetzt einen I7-3820 kaufen sollte? Und komm mir bitte nicht mit Enthusiasmus.....
Ameisenmann
Banned
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.821
CHB68 schrieb:warum ich mir jetzt einen I7-3820 kaufen sollte? Und komm mir bitte nicht mit Enthusiasmus.....
Du brauchst dir bestimmt keinen kaufen, wenn man aber z.B. aus heutiger Sicht ein krankes Grafiksetup fährt, kann man die 40 PCIe 3.0 Lanes gut gebrauchen. Es gibt immer Leute, die für 5 oder 10% sehr viel Geld locker machen, das war schon immer so und wird immer so bleiben.
LundM
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 2.449
ist ja nicht nur wegen 32 grakas.
wen du viel scheiss dran hast geht die luft nicht so schnell aus.
ich bin zb gezwungen x79 zu kaufen.
oder die 300 euro teuren 1155 boards.
ich brauch mindestens 4 sata 6gb/s anschlüsse und 4 ma sata 2
dazu 1 ma e sata 6gb/s
hab jetzt 3 ma sata 6gb/s und 2 ma sata 2 bleibt nicht mehr viel luft.
soll erst ma ne ssd dran sein und dann 2 fetplatten im raid 0
dazu nochma 2 daten speicher mit je 2 tb
mindestens 6 ma usb 2.0 und 2 ma usb 3.0
dann muss pci e 3.0 dran sein weil das ab 2012 standart ist und ich in 4 jahren auch noch aktuell sein will.
jetzt such ma nen z68 gen3 board wo mir das alles gibt.
kannste ab 200 das suchen anfangen.
wen du viel scheiss dran hast geht die luft nicht so schnell aus.
ich bin zb gezwungen x79 zu kaufen.
oder die 300 euro teuren 1155 boards.
ich brauch mindestens 4 sata 6gb/s anschlüsse und 4 ma sata 2
dazu 1 ma e sata 6gb/s
hab jetzt 3 ma sata 6gb/s und 2 ma sata 2 bleibt nicht mehr viel luft.
soll erst ma ne ssd dran sein und dann 2 fetplatten im raid 0
dazu nochma 2 daten speicher mit je 2 tb
mindestens 6 ma usb 2.0 und 2 ma usb 3.0
dann muss pci e 3.0 dran sein weil das ab 2012 standart ist und ich in 4 jahren auch noch aktuell sein will.
jetzt such ma nen z68 gen3 board wo mir das alles gibt.
kannste ab 200 das suchen anfangen.
H
hrafnagaldr
Gast
guru meditation schrieb:
Ach und nur weil der Sockel 1155 nicht die Profi-Plattform ist sollen die nicht auch stabil laufen und Intel gab sich da keine Mühe? Merkwürdige Argumentation. Wenn aktuelle Systeme nicht stabil laufen, liegt das eher daran, dass viele meinen ihre Systeme bis zum Anschlag zu übertakten, dann aber die Leistung eh nicht abzurufen.
Davon abgesehen kostet ein gut ausgestattetes X79-Board ca. 240€, das ist schon eine Hausnummer.
Die CPU ist wirklich nur für einen halbwegs günstigen Einstieg gedacht, sofern man unbedingt ein X79-Board will, da stimme ich zu.
LundM schrieb:
In 4 Jahren ist kein System mehr aktuell. PCI-E 3.0 mag evtl. bald Standard sein, d.h. aber nicht, dass das für den Normalanwender überhaupt was bringt.
Achja: ich hab ein 60€ AMD 785G Board, betreibe da zwei optische SATA-Laufwerke, 4 HDD und eine SSD intern (SATA) und noch zweimal eine mit eSATA. Also neun SATA-Geräte. USB3.0 hab ich auch per Addon-Karte nachgerüstet, bisher aber brauche ich das noch nicht.
Wenn man tatsächlich derart viele Anschlüsse braucht, holt man sich imho einen ordentlichen dedizierten Controller. Zum Kauf eines X79 gezwungen, so ein Schmarrn.
Und selbst mit einem günstigen SATA-Controller (zB nur für die opt. Laufwerke, HDD onboard) braucht man lange keine 240€ auszugeben.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
