Caramelito schrieb:
Also man sollte dann nach VRAM etc. Ausschau halten und einem Leistungsprung von 30-40%, ansonsten lohnt es sich doch kaum..
Ich finde auch ein Sprung von 30-40% lohnt sich kaum, das ist doch in etwa, das was man heute von einer Gen zur nächsten bekommt, mal den Sprung von Maxwell2 zu Pascal ausgenommen.
Wann kauft man sich denn im Normalfall eine neue GPU?
Manche, wenn sie von 60hz auf 144hz Gaming wechseln wollen, da reichen 30-40% überhaupt nicht aus.
Am häufigsten aber wohl, wenn man in seinen Spielen nicht mehr die FPS erreicht, die man vorher in älteren Spielen hatte und nun auch gerne wieder hätte und auch da sind 30-40% ziemlich knapp, würde man damit doch von z.B. 50fps, wo einem die Karte dann zu langsam geworden ist, wieder nur bei 65-70 landen und die Karte soll ja idR länger als ein paar Monate halten.
Ein Kumpel von mir war da sehr extrem und hatte bis vor einer Woche noch eine HD7870 am laufen, mit der er dann aktuellste Spiele eben auf low gespielt hat und selbst das wurde jetzt eben zunehmend schwieriger. Und erst ab diesem Punkt hat er über eine neue GPU nachgedacht und sich jetzt eine RTX2070 geholt.
Wenn ich das über die verschiedenen Tests so durchrechne, komme ich auf um die über 500% Mehrleistung, dafür sind 500€ fast schon geschenkt^^
Die ganzen Jahre alles auf Low spielen zu müssen und auch dabei nicht mal gute FPS zu haben, wäre mir das aber definitiv nicht wert.
Ich nehme hier mal mich selbst, der in 1440p mit mind. 60fps spielt und eine Karte besitzt, die zum Kaufzeitpunkt mit hohen Settings die 60fps gut halten konnte.
Wenn die bei Spielen 1 Jahr später etwas nach unten droppen, kann ich bei Preisen von 500+€ in dem Bereich meist erst mal damit leben, ein paar Einstellungen von Ultra auf hoch zu reduzieren und bin damit wieder bedient.
Erst, wenn ich auch damit nicht mehr auskomme und die Details bereits Richtung Mittel runterstellen muss, mache ich mir über eine neue GPU Gedanken, diese sollte dann aber auch zum Kaufzeitpunkt wieder die dann aktuellen Spiel auf Ultra hinbekommen mit etwas zusätzlicher Luft, damit ich ein Jahr später nicht schon wieder bei Mittel lande. Da sollten es schon +60% aufwärts sein.
Meine Vega56 war im Nachhinein betrachtet eigentlich kein so guter Kauf vom Kosten/Nutzen Faktor aus gesehen, denn ich habe gegenüber der ersetzten GTX980 OC ca 40% Leistung gewonnen (und das auch nur mit UV/OC, Stock vs Stock waren es nur 30%), muss aber heute bereits in vielen Spielen auf eine Mittel/Hoch Kombi runter gehen, um die FPS oben zu halten.
Denn mit dem Kauf der Vega56 kam auch der Wechsel von 1080p auf 1440p, wodurch der sowieso schon eher geringe Leistungsgewinn eigentlich komplett aufgefressen wurde.
Würde ich noch mal in der Situation sein, hätte ich die 980 samt 1080p Monitor erst mal behalten und eventuell jetzt bei der Radeon VII geschaut, die dann wirklich 70-80% Mehrleistung als die GTX980 hätte.
So, wie es jetzt ist, warte ich, bis ich mindestens +60% gegenüber meiner UV Vega56 bekomme, also eigentlich die Klasse der 2080Ti, aber um die 600€ ist das Limit.
, dann kann man den Preis ja noch nach obenhin anpassen, ist ja noch Luft ;-)
