Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVectoring-Streit: Bundesregierung lässt sich nicht in die Karten schauen
Der blöde und unnütze Richtfunkausbau, verhindert jeden weiteren subventionierten Ausbau für die nächsten 10 - 15 Jahre. Kein anderer Anbieter wird hier in absehbarer Zeit einen geförderten Ausbau bekommen.
Ja, genau darum geht es. Deswegen sollte man, wenn man in Deutschland Glasfasernetze voranbringen will, den Richtfunk komplett für Breitbandausbau verbieten und nicht immer nur auf Vectoring schimpfen.
Man sollte auch geförderte Ausbauten mit Bandbreiten unter 50 MBit/s verbieten. Mindestens 50 Mbit/s aber nicht nur bis knapp hinter den ODSLAM sondern bis zu jedem Haushalt im Gebiet. Alles andere ist Fördergeldverbrennung.
Ich würde es ehrlich gesagt sogar extremer machen.
Wenn es um eine Problemregion mit in weiten Teilen unter 6k geht, kann auch Kupfer noch gefördert werden, ansonsten ist nur Glasfaser förderungsfähig.
Bei Projekten ohne Fördermittel kann der Anbieter machen, was er möchte. Vectoring, Glasfaser, Richtfunk, absolut egal, solange er aus eigener Tasche zahlt.
Ist es das? Würdest Du also einen mit 150 Mbit per Glasfaser angeschlossenen ATM-ODSLAM eurem per 400 Mbit RiFu angeschlossenen ODSLAM vorziehen? Musst Du ja wohl, denn immerhin ist nach Deiner Aussage ja "Richtfunk" das entscheidende Kriterium. Kannst Du aber eigentlich nicht, sofern Du Deine fünf Sinne beisammen hast, denn eigentlich sollte klar sein das 400 Mbit per Richtfunk den 155 Mbit per Glasfaser überlegen wären. So what? Der scheinbar unlösbare Konflikt läßt sich nur dann, dann aber mühelos, auflösen wenn man sich zu der Erkenntnis durchringt dass das Medium völlig unerheblich ist. Die Bitrate ist entscheidend, nicht das Medium, solange die restlichen Parameter nicht zu weit auseinander driften.
Ergänzung ()
JochenH schrieb:
Ich bitte hier um einen anständigen Umgangston wenn du mich zitierst
Es lag nicht in meiner Absicht Dich zu beleidigen.
Und du willst hier jedem ernsthaft erklären, das eine Richfunk-Strecke mit max. 1Gbit/s für 300 Haushalte besser ist als eine Glasfaseranbindung, naja?
Und schon sind wir wieder ohne Problem unterwegs. Richtfunk schlecht implementiert ist mistig. Das betrifft aber den Einzelfall, es ist keine Eigenschaft die dem Übertragungsmedium in sich innewohnt. Auch Glasfsasern können Wasser(stoff) ziehen, verschlechtern dann ihre Übertragungseigenschaften was zusammen mit Temperaturänderungen zu den allerlustigsten Effekten führen kann. Das ist extrem selten, aber solche Glasfaser ist dann auch "mistig".
Mehr "geschriebenes" gibt es nicht dazu weil an dem Verfahren "Vectoring" nur die BNetzA un dieser Anbieter beteiligt sind. Erst wenn, wie bei uns passiert, die Sache eskaliert wird dann der Informiert, der sich auch auf den KVz angemeldet hat, in unserem Fall die Telekom.
Und das vorhandene gibt nicht das wieder was Du in den Raum gestellt hast. Ich lese da von Verspätung, nicht von Untätigkeit. Und eine angebliche Sperre der BNA wird gleich gar nicht erwähnt.
Es stellt sich mir die Frage ob Deine Unterstellungen, Falschdarstellungen und Lügen noch von der Meinungsfreiheit gedeckt sind oder nicht doch schon die Grenze zur üblen Nachrede deutlichst überschreiten. Und nein, ich bringe dem Unternehmen an sich nicht die geringste Symphatie entgegen.
