News Vorratsdaten­speicherung: Deutsche Speicherpflicht endgültig begraben

Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Wird nicht der letzte Versuch gewesen sein und irgendwann kippt auch der EuGH bei dem Thema um - genau wie die FDP. Das diese Partei und vorallem Buschmann von Bürgerrechten spricht ist ja urkomisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tekwin, futzi und lorpel
Auch eine allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung der IP-Adressen, die der Quelle einer Verbindung zugewiesen sind, sind denkbar.
Hää? Das ist doch DAS Hauptproblem der VDS. Gespeicherte IPS, anhand derer man beispielsweise Besucher von Webseiten oder Nutzer von P2P Systemen identifizieren kann. Wenn das erlaubt bleibt, haben Freiheit und Datenschutz nahezu nichts gewonnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dideldei und aid0nex
Hurricane.de schrieb:
Insbesondere falls die CxU es wieder in die Regierung schaffen sollte
Faeser ist CxU? Das ist mir neu. Wieder was gelernt....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Muntermacher, simosh, Cardhu und eine weitere Person
Klingt zwar gut dafür bröckelt es an anderen Stellen, ich möchte nur mal auf die Krankenkassen hinweisen, wir bewegen uns hier mit einer erschreckenden Geschwindigkeit auf das Szenario wofür hier auf "lustige" Art und Weise gewarnt wurde

Die Webseiten und Apps der Krankenkassen haben schon Tracker am laufen, die Daten liegen schon in Clouds, das große Geschäft mit den Daten wird gerade erst vorbereitet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IHEA1234 und FranzvonAssisi
TilTuesday schrieb:
Gut so! Und ich will von niemandem hören "Wer unschuldig ist, hat ja nichts zu befürchten"!
Ich will dann aber andererseits auch niemanden hören, der behauptet, es gebe kein Spannungsfeld zwischen Freiheit und Sicherheit, und der gleichzeitig nach einem Terroranschlag als es Erstes nach dem Schuldigen sucht, der das auf jeden Fall hätte verhindern können und müssen.

Tatsache ist nun mal: Wenn irgendein Irrer eine Bombe schmeißt, man "anlasslos" keine Daten über diesen speichern konnte, wollte oder durfte, und es vor dieser Bombe keinen Anlass gab, dann gibt's auch keine Daten und man kann auch nichts verhindern.

Ich will damit keiner wilden Datensammelei das Wort reden; ich möchte damit nur darauf hinweisen, dass man sich eine solche Diskussion nicht zu einfach machen sollte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ademd91, CPU2000, Beelzebot und 7 andere
Die Strafverfolgungsbehörden werden trotzdem an die Daten kommen, die sie unbedingt haben wollen. Ein Anruf bei der NSA sollte genügen. Ich sehe diese Urteile immer mit gemischten Gefühlen. Aber der Bürger bekommt ein Gefühl von mehr Sicherheit. Weiß nicht.:freak:
 
"Eine allgemeine und anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt demnach gegen die EU-Grundrechtecharta." Ich begrüße es, dass Grundrechte verteidigt und aufrechterhalten werden. Was eine Selbstverständlichkeit sein sollte, ist unter Menschen leider nicht selbstverständlich. Weder in der Vergangenheit, noch in der Gegenwart. Besonders in Deutschland sollte man aus der Geschichte (DDR und 30er, 40er) gelernt haben und sich diese keinesfalls zum Vorbild machen.
Danke für diesen wichtigen Artikel, der uns Alle betrifft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DKK007 und ApeZilla
Es ist nur eine Frage der Zeit bis ein Politiker das wieder raus kramt und es noch einmal probiert... Ich tippe mal so auf ca. 2 Jahre. :)

Es wird wirklich Zeit dass es Strafen dafür gibt wenn Politiker immer und immer wieder versuchen offensichtlich mit unserer Verfassung nicht vereinbare Gesetze durch zu drücken die dann logischerweise jedes einzelne mal von den Gerichten kassiert werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LuckyMagnum, McTheRipper, MilchKuh Trude und eine weitere Person
Ich habe die Überschrift gesehen und direkt auch gedacht: sehr schön.

Das traurige ist aber eher dass unsere Regierung immer wieder versucht die Vorratsdatenspeicherung durchzudrücken.

Bin mal gespannt welche fadenscheinige Ausrede für den Blödsinn das nächste mal vorgeschoben wird. Und es wird bestimmt auch ein nächstes mal geben, leider.
MFG Piet
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LuckyMagnum, Smartbomb und ApeZilla
Kappoggo schrieb:
Wird nicht der letzte Versuch gewesen sein und irgendwann kippt auch der EuGH bei dem Thema um - genau wie die FDP. Das diese Partei und vorallem Buschmann von Bürgerrechten spricht ist ja urkomisch.

Ich verstehe nicht ganz was dieser Vorstoß von Frau Faeser (SPD) jetzt mit der FDP zu tun hat..? Bitte einmal kurz erläutern. Gerade die FDP ist aufgrund ihres liberalen Weltbildes doch der Verteidiger von Rechten wie Datenschutz und daher immer wieder lautstark gegen diese Gesetzesvorlage aufgetreten. Ich verstehe nicht warum du jetzt ausgerechnet auf diesen Verteidiger bashen musst, wäre es nicht gerade die SPD (und historisch betrachtet auch die CDU), die du hier kritisieren müsstest?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaToni, Bright0001, Muntermacher und 4 andere
Da kommen die Gerichte in Zukunft wohl nicht mehr hinterher mit den Freigaben für bis 2017 gängige Praxis.
Bin mal gespannt ob das überhaupt einen Effekt hat außer die bürokratische Hürde höher zu legen.
 
In der Tat eine "Gute Nachricht" für die Unterwelt. Wenn ich daran denke wie jeder von uns sich jeden Tag bewusst nackt macht im Internet und man hier einen Aufstand macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hydrogenium
Hurricane.de schrieb:
Nächster Versuch dann in 3 Jahren... Egal wie oft das höchstrichterlich abgewehrt wird, es wird immer wieder versucht werden. Insbesondere falls die CxU es wieder in die Regierung schaffen sollte (ich hoffe nicht) wird es wieder ein Thema werden.
Genauso siehts aus. Gerade die Parteien, die beim Thema Internet richtig fit sind. Neuland und so :mussweg:
 
Mcr-King schrieb:
Ja will keine Namen nennen aber der CSU Mensch der gegen Erneuerbare Energien ist. 😉
Das grenzt deb Rahmen ja schon mal auf so ca 99% der CSU ein. ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haffke
Richtig so…

Hat denn wirklich ernsthaft jemand etwas anderes erwartet?

Nur leider ist es so, dass die Verantwortlichen in unserem Land wohl kein „Nein“ akzeptieren werden und es wie trotzige Kleinkinder weiter versuchen werden…
 
Sie versuchen es immer wieder...


 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LuckyMagnum
Moep89 schrieb:
Hää? Das ist doch DAS Hauptproblem der VDS. Gespeicherte IPS, anhand derer man beispielsweise Besucher von Webseiten oder Nutzer von P2P Systemen identifizieren kann.
Du müsstest in dem Falle aber beweisen, dass von GENAU der IP, die du überwachen willst eine entsprechende Gefahr ausgeht. Eben dann darfst du die ausgehenden und eingehenden IP speichern, deren Standort, etc.
Im Übrigen geht das für einige Straftaten heute schon (Kinderpornografie, Terrorismus,...).
Hier also nichts Neues.
Eine VDS hingegen speichert die Daten im voraus und die Exekutive greift im Nachhinein zu.
Der Unterschied liegt also nicht darin, ob die Daten gespeichert werden, sondern ab wann und zu welchem Zweck.
 
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch kein Bankgeheimnis
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch kein Anwaltsgeheimnis
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch kein Briefgeheimnis
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch kein Wahlgeheimnis
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch kein Beichtgeheimnis
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine ärztliche Schweigepflicht
  • Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Vorhänge
Quelle: https://www.kuketz-blog.de/empfehlungsecke/#verbergen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: elvis2k1, apple385 und Smartbomb
Gut so!
Aber... mal gespannt wann unsere liebe Frau Faeser den nächsten Versuch startet 🙄
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Muntermacher
Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Zurück
Oben