Debian User
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2024
- Beiträge
- 122
Das ist ja unterirdisch. Da lohnt sich mal ein Grafikkartenupdate.Leon_FR schrieb:
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Warhammer 40k: Space Marine 2 im Test: Spektakulärer Bombast-Shooter läuft mit hohen FPS
Hab gestern die ersten Missionen durch. Ich kann die Kritik teilweise nachvollziehen
Das Gunplay mit den Kombos finde ich hingegen gelungen und für mich Anfänger auch herausfordernd.
Die Grafik ist klasse, auch die Performance. Aber seine Motivation zieht das Spiel aus dem Szenario und dem Leveldesign. Gerade auf großem Bildschirm ist es wirklich krass, was passiert. Die Massen an Gegnern sind der Wahnsinn! Und wenn man dazu ein bissel mit dem Hintergrund Spaß haben kann (Für den Imperator!), dann ist alles bereit für ne entspannte Tour durch eine herrlich überdrehte apokalyptische Welt.
Allein das riesengroße ULTRA auf der Schulter find ich schon wunderbar.
Die Waffen sind wirklich etwas unspektakulär insofern, dass es viele verschiedene Waffen aus wenigen Grundtypen gibt. Aus Maschinengewehr, Pistole, Lasgun, Flammenwerfer und Sniper hat man im Prinzip das dreifache an Waffen gemacht, ohne große Not.Manegarm schrieb:
Das Gunplay mit den Kombos finde ich hingegen gelungen und für mich Anfänger auch herausfordernd.
Die Grafik ist klasse, auch die Performance. Aber seine Motivation zieht das Spiel aus dem Szenario und dem Leveldesign. Gerade auf großem Bildschirm ist es wirklich krass, was passiert. Die Massen an Gegnern sind der Wahnsinn! Und wenn man dazu ein bissel mit dem Hintergrund Spaß haben kann (Für den Imperator!), dann ist alles bereit für ne entspannte Tour durch eine herrlich überdrehte apokalyptische Welt.
Allein das riesengroße ULTRA auf der Schulter find ich schon wunderbar.
DJKno
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 8.656
Hallo Zusammen,
wollte mal kurz meine Ergebnisse zur Performance teilen.
Das Spiel scheint extrem im CPU-Limit zu hängen.
Eckdaten System: Ryzen 5900x, 32GB DDR4 3200 und eine RTX 4080 Super
Settings: 1440p, Alles Ultra
Es ist völlig egal, ob ich mit DLSS Quality oder Nativ spiele.
Ich komme immer auf ca. 100FPS im Schnitt (+/- 10 je nach Gebiet).
Bei nativer Auflösung habe ich ca. 90% GPU-Last, bei DLSS Quality nur noch 60-65%.
Der 5900x scheint hier also klar am Limit zu sein bzw. das Spiel lastet die 12 Kerne (24 Threads) nicht gut aus.
CPU-Last Gesamt ist so bei 30-40%.
wollte mal kurz meine Ergebnisse zur Performance teilen.
Das Spiel scheint extrem im CPU-Limit zu hängen.
Eckdaten System: Ryzen 5900x, 32GB DDR4 3200 und eine RTX 4080 Super
Settings: 1440p, Alles Ultra
Es ist völlig egal, ob ich mit DLSS Quality oder Nativ spiele.
Ich komme immer auf ca. 100FPS im Schnitt (+/- 10 je nach Gebiet).
Bei nativer Auflösung habe ich ca. 90% GPU-Last, bei DLSS Quality nur noch 60-65%.
Der 5900x scheint hier also klar am Limit zu sein bzw. das Spiel lastet die 12 Kerne (24 Threads) nicht gut aus.
CPU-Last Gesamt ist so bei 30-40%.
Kommando schrieb:Hier ein hervorragender Guide für mehr FPS:
Bei Minute 11:11 gibt’s ne Zusammenfassung.
Jetzt läuft es bei mir sogar mit 70-90 FPS in 4K. 🤌
Leider fast alles nur für Leute im GPU Limit. Aber trotzdem danke. Ein paar fps konnte ich rausholen und es sieht etwas schärfer aus
eben mal angezockt. Wow was ist das für ein blurry Augenkrebs sobald man die Spielfigur bewegt. Da ist doch wieder TAA aktiv obwohl man DLSS/FSR benutzt. Spielen diese Entwickler ihre Spiele eigentlich auch mal selbst...und sagen dann auch noch "ja dass sieht gut aus, kann man so lassen"?
NEXT
NEXT
Gorby
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 7.095
Einstellungen: 4K, alles Max., nativ DLSS
System: das aus meiner Signatur
Treiber: Den aktuellen WHQL
Hab jetzt die komplette Singleplayer Kampagne etwa 1,5 mal durch. Hab idR 90-110 FPS. In ganz seltenen Szenarien gab es mal Drops auf 72, das war glaub ich das niedrigste was ich je gesehen habe.
Fast gleiches System mit einer Sapphire RX 7900 XTX Pulse und ebenfalls aktuellem WHQL Treiber und FSR nativ bringt zwischen 70-90 FPS, aber auch seltenst unter 70, nie unter 60.
Also keine Ahnung ob die Treiber und die letzten Patches so viel gebracht haben, aber auf beiden Systemen läuft das Game problemlos nativ in 4K mit maximalen Grafikeinstellungen. Zumindest was den Singleplayer angeht und in dem hat ja auch CB getestet. Mich wundert vor allem dass sich die Radeon von meinem Kumpel so gut schlägt, aber das Game scheint teilweise einfach ein CPU-Limit zu haben.
BTW: Ich hab öfters 16-18 GB VRAM Auslastung gesehen, mein Kumpel mit der 7900 XTX hat mir heute einen Screenshot geschickt bei dem er sogar knapp 20 GB Auslastung hatte. Also 16 GB könnten hier hin und wieder zu wenig sein für diese Settings. Hatte auch nicht den Eindruck, dass es ein Memory Hole ist oder so, da sich die Auslastung durchaus durchgehend dynamsich verhalten hat. Upscaling kann manchmal sogar noch mehr VRAM benötigen, da könnte es dann erst recht knapp werden.
System: das aus meiner Signatur
Treiber: Den aktuellen WHQL
Hab jetzt die komplette Singleplayer Kampagne etwa 1,5 mal durch. Hab idR 90-110 FPS. In ganz seltenen Szenarien gab es mal Drops auf 72, das war glaub ich das niedrigste was ich je gesehen habe.
Fast gleiches System mit einer Sapphire RX 7900 XTX Pulse und ebenfalls aktuellem WHQL Treiber und FSR nativ bringt zwischen 70-90 FPS, aber auch seltenst unter 70, nie unter 60.
Also keine Ahnung ob die Treiber und die letzten Patches so viel gebracht haben, aber auf beiden Systemen läuft das Game problemlos nativ in 4K mit maximalen Grafikeinstellungen. Zumindest was den Singleplayer angeht und in dem hat ja auch CB getestet. Mich wundert vor allem dass sich die Radeon von meinem Kumpel so gut schlägt, aber das Game scheint teilweise einfach ein CPU-Limit zu haben.
BTW: Ich hab öfters 16-18 GB VRAM Auslastung gesehen, mein Kumpel mit der 7900 XTX hat mir heute einen Screenshot geschickt bei dem er sogar knapp 20 GB Auslastung hatte. Also 16 GB könnten hier hin und wieder zu wenig sein für diese Settings. Hatte auch nicht den Eindruck, dass es ein Memory Hole ist oder so, da sich die Auslastung durchaus durchgehend dynamsich verhalten hat. Upscaling kann manchmal sogar noch mehr VRAM benötigen, da könnte es dann erst recht knapp werden.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
