Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWindows 11 24H2: Bis zu 35 Prozent mehr FPS auf AMD Ryzen nach Update
Anandtech machen das auch automatisiert.
Die Rechner werden automatisiert hochgefahren, die Spiele gestartet, der Bench ausgewählt (daher auch nur build-in Benches wie auch bei AMD), das ganze gemessen und dann die Spiele wieder zu gemacht.
Ian lässt sowas einfach über Nacht durchlaufen und hat am nächsten Morgen all seine Ergebnisse in ner Liste ausgegeben. Deshalb war er auch nicht für CapFrameX zu begeistern, weil er ja dann händisch testen müsste.
Dann müsste anandtech ja auch alle benches im Admin Mode haben.. und ihre Ergebnisse müssten vorher schon von allen anderen Monate/jahrelang merkbar abgewichen sein.
Viel wahrscheinlicher ist das dieses Automatisierungsprogramm von annantech mit Admin rechten läuft.. nicht die Spiele bzw Windows per se
Hab ich was überlesen? Wo steht denn, dass die 5er-Serie auch davon profitiert? Im Artikel werden doch lediglich 7700 und 9700 verglichen. Ob es bei der 5er, 3er, 2er, etc. auch der Fall sein wird, ist doch gar nicht bekannt.
Und nicht nur von Zen5, sondern hatte in meiner ursprünglichen Antwarot zum Thema Win10 in diesem Thread auch nicht nur Zen5 gemeint, sondern generell CPUs.
Davon redet er nicht in seinem Video, erst recht nicht an deinen Timestamps...
Es werden quasi alle Zen CPUs besser. Das Update ändert scheinbar kaum etwas an der Tatsache, dass der Sprung von Zen 4 auf 5 überschaubar ist. Im Spielen.
Ja ich habe den Artikel gelesen... Ich verstehe euch wenn ihr sagt für euch ist der Sprung von Zen 4 auf Zen 5 nicht groß genug völlig ok, dann einfach überspringen. Ich bin, wie man an der Signatur sieht, noch auf Zen 2 mit einem 3800X. Für mich ist der 9000er also ein echtes Upgrade, vor allem weil ich auf den X3D gehen werde. WArum sollte ich "jetzt" noch ein 7000er kaufen? PC ist für mich nur noch spielen da ich am Mac arbeite. @BAR86 hat zudem noch etwas ergänzt auf was ich auch indirekt hinaus wollte:
BAR86 schrieb:
dem ist sicher so, auch weil Compiler immer besser darauf angepasst werden
Ihr vergleicht alle Produkte welche seit 2022 und früher auf dem Markt sind mit einem Produkt welches seit wenigen Wochen da ist. Natürlich wird Zen 5 noch optimiert werden. Das dauert halt etwas.
Warum solltest du überhaupt AM5 kaufen mit einer 2070? Aber tatsächlich ist es eine Preisfrage. Kostet ein 9800X3D 450-500 Euro während ein 7800X3D 350 Euro kostet, werden die Argumente pro Zen 5 auch da dünn.
Finde ich eigentlich okay für einen ersten, schnellen Test. Der 7700x ist technisch gesehen ja der genaue Vorgänger. Für ausführliche Tests würde ich aber auch gerne die X3D-Varianten sehen und ältere Ryzen (und Intel-Chips ohne big/little Konzept).
Falsch. 24H2 oder die 26100 ist im Release Preview Branch. Und auch schon released für OEMs. was du angibst, wären deutlich neuere und weniger gut getestete Versionen. Während 26100 ohne Insider genauso stabil sein sollte wie 23H2.
wern001 schrieb:
Ich tippe eher drauf das die Schutzmasnahmen daran schuld sind, die als Administrator entfallen.
Ja, das vermutet auch Wendell. Weil es auch zu den anderen Beobachtungen passt. Ist auch was am meisten Sinn machen würde. Es wird Overhead für irgendeinen Sicherheitskram gespart, der dann auch den Virtualisierungsoverhead mit enthalten würde.
26100 ist der Branch. Auf dem gibt es ständig neue Updates wie für alle aktuell supporteten Versionen von Windows. Und die "Release" Version hatten wir schon vor einer Weile, als OEMs angefangen haben 24H2 zu bekommen. Also eine ganz bestimmte Patch Version wird nicht finaler sein, als was es schon gibt. Nur eben nicht öffentlich für die Updater oder Endkunden bis jetzt.
modena.ch schrieb:
würde die Sprungvorhersage läd Daten in den Cache die evtl gebraucht werden würden.
Sowas nennt sich ein Bug oder eine Eigenheit einer Software die zu eben diesem der Regel gegenseätzlichen Ergebnis kommt. Warum die Entwickler und wie sie es hinbekommen haben kann diverse Ursachen haben. ^^
Vielleicht sogar diese:
Da 2018 das Spiel herauskam und HVCI bzw. VBS auch 2018 in Win10 eingeführt wurde, haben sich die Entwickler direkt der Eingenheiten und deren Auswirkungen von VBS auf die Spielperformance angenommen.
Dabei eben ihr Spiel auf aktiviertes VBS hin optimiert. Da scheint dann aber mit deaktiviertem VBS im Spiel selber vom Ablauf her vor die Pumpe zu laufen.
Generell gilt für IPC, VBS off >= VBS on.
Ergänzung ()
BAR86 schrieb:
Habe irgendwo (Kitguru?) schon Tests gesehen mit W10 auch und genau dort wo W11 zugelegt hat war W10 sowieso schon um das schneller...
Bisher fahre ich noch auf Win10. Lohnt dann doch der Umstieg?
(also unabhängig von der Plattform, ich rechne nicht mit Zuwachs bei Ryzen 5000)
Aber interessant allemal.
Ich meine letzte Woche war ein AMD Mitarbeiter bei PC World zu Gast und wurde dort unter anderem auf Windows 10 angesprochen.
Es gibt wohl Überlegungen wie man diese Verbesserung auch Windows10 Usern zu Gute kommen lassen kann, aber es steht auf ihrer Prioritätenliste nicht weit oben.
@Cool Master Das verstehe ich vollkommen! Sitzt im "ähnlichen" Boot. Würde gerne auf den 9800X3D gehen und ich denke, da wird man vielleicht auch ein etwas größeres Delta haben, weil man die Taktraten im Vergleich höher fahren kann. Grundsätzlich muss halt aber erst einmal der Preis runter. Wenn du nur Gaming machst, musst du halt 7800X3D Straßenpreise gegen die Ryzen 9000 Generation setzen. Und MSRP ist ja ohne Ausnahme gestiegen (+ Wegfall des Kühlers).
Entsprechend musst du dich fragen, wie viel Aufpreis sind dir die vielleicht 10 % Mehrleistung 7800X3D auf 9800X3D wert bzw. wie lange bist du bereit auf sinkende Straßenpreise zu warten.
Ich kann nicht sagen “Level1 hat klar gezeigt VBS Off ist immer schneller” wenn Wendell so ziemlich genau das Gegenteil sagt. Falschinformationen sollte man nicht unkommentiert als Meinung stehen lassen.
Lesen lernen. Hiern redete ich nur von Win10. Shadow of the Tomb raider ist wie eben beschrieben anscheinend aufgrund von Softwareeigenheiten so wie es eben ist. Buggy mit VBS off.
Sowas nennt sich ein Bug oder eine Eigenheit einer Software die zu eben diesem der Regel gegenseätzlichen Ergebnis kommt. Warum die Entwickler und wie sie es hinbekommen haben kann diverse Ursachen haben. ^^
Achso, aber der krasse Ausreißer CP2077 ist kein Bug, sondern der Hinweis, dass bei AMD da noch was kommt? Insbesondere wo Wendell in dem Video ja schon selbst sagt, dass wirklich in den aller allermeisten Fällen VBS on vs. off die von Microsoft prognostizierten 1 - 2 % kostet.
Ich glaub’, du machst dir die Fakten so, wie sie bei dir ins Argument passen
Aber lassen wir das. Mir fehlt ganz augenscheinlich "[...] einfach jede Menge Hintergrund und Erfahrung." Du hast Recht und ich meine Ruhe, würde meine Oma jetzt sagen.
