Altes-kamel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 408
win xp mit sp2 gibts schon illegal kann mann sich zz auf einschlägigen seiten ziehen.
News Windows XP SP2 doch für Raubkopierer
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: Windows XP SP2 doch für Raubkopierer
NeMeSiS_tm
Ensign
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 235
Ich habe für meinem PC noch kein Originales Windows XP, benutze es schon seid es Auf dem Markt ist, werde mir aber sobald SP2 aufm Markt ist eine Lizenz kaufen. Nicht weil ich Angst habe dass jemand meine IP Rausbekommt oder sowas, ich gehe öfters auf Lanparties und möchte Desshalb in Ordnung sein.
PS.: Ich glaube echt nicht das M$ Etwas gegen all die Windows Installationen macht die Illegal sind, erstend zu viele, 2tens würden zu viele zu Linux wechseln. Kostet nix und kann locker einen Büro Rechner ersetzen, mit Spielen siehts zwar schlechter aus aber da wirds auch irgendwann eine Alternative geben...
M$ Politik ist eine Software zu verkaufen mit der Jeder leicht umgehen kann, wenn nun Privatanwender verstärkt auf Linux bauen würden und in der Firma Windows hätten Hätten die Anwender verstärktprobleme und Manche Firmen würden auf Linux umsatteln, ich Glaube davor hat M$ Angst.
mfg Nem
PS.: Ich glaube echt nicht das M$ Etwas gegen all die Windows Installationen macht die Illegal sind, erstend zu viele, 2tens würden zu viele zu Linux wechseln. Kostet nix und kann locker einen Büro Rechner ersetzen, mit Spielen siehts zwar schlechter aus aber da wirds auch irgendwann eine Alternative geben...
M$ Politik ist eine Software zu verkaufen mit der Jeder leicht umgehen kann, wenn nun Privatanwender verstärkt auf Linux bauen würden und in der Firma Windows hätten Hätten die Anwender verstärktprobleme und Manche Firmen würden auf Linux umsatteln, ich Glaube davor hat M$ Angst.
mfg Nem
-Tob-
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 889
Ich muss WhiteShark mal zustimmen. Ich denke auch nicht das ms da soviel machen kann und auch will. Ich erinnerte mich gerade beim überfliegen dieses Threads an
das hier. In seinem Post ist ja beschrieben was ms dagegen macht, und das ist nicht wirklich viel.
Besonders das hier:
Ich finde es schon besser eine legale version von XP zu besitzten, doch wenn ich dann mal wieder im Media markt bin fallen mir immer die augen aus wenn ich die preise von MS produkten sehe!
das hier. In seinem Post ist ja beschrieben was ms dagegen macht, und das ist nicht wirklich viel.
Besonders das hier:
Also macht euch mal nicht so große gedanken.
Ich finde es schon besser eine legale version von XP zu besitzten, doch wenn ich dann mal wieder im Media markt bin fallen mir immer die augen aus wenn ich die preise von MS produkten sehe!
Toengel
Commander
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 2.524
Tachchen,
dann kauft man sich eine Version ohne Support (ca 130€) oder man kauft sich eine Updateversion fuer Schueler und Studenten (ca. 70€). Da brauch man nur bei der Installation kurz eine alte Windowsversion einlegen und schon haste auch eine Vollversion von XP...
Toengel@Alex
dann kauft man sich eine Version ohne Support (ca 130€) oder man kauft sich eine Updateversion fuer Schueler und Studenten (ca. 70€). Da brauch man nur bei der Installation kurz eine alte Windowsversion einlegen und schon haste auch eine Vollversion von XP...
Toengel@Alex
RedRevelation
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 330
Bei jeder Update Version immer 70€ zahlen? Ich mein wenn du jetzt WinXP hast und willst später mal die 64bit Editon, was dann? Wieder 70€ Update zahlen? Oder wenn irgendwann Longhorn kommt, wieder 70€?
Ich meine schaut euch doch die letzten Jahre an.....wenn man immer Up To dAte sein wollte zahlte man beim Win95 100€ dann später fürs Update aufs win98 70€ dann willst du Millenium oder WIn2k zahlst nochmals 70-100€ dann holst dir WinXp und zahlst nochmals 70€.....
Neinnein....software ist und bleibt (aus absehbare Zeit) überteuert......
Ich meine schaut euch doch die letzten Jahre an.....wenn man immer Up To dAte sein wollte zahlte man beim Win95 100€ dann später fürs Update aufs win98 70€ dann willst du Millenium oder WIn2k zahlst nochmals 70-100€ dann holst dir WinXp und zahlst nochmals 70€.....
Neinnein....software ist und bleibt (aus absehbare Zeit) überteuert......
alle 2 Jahre 70 € für ein neues Betriebssystem geht in Ordnung, wobei niemand dich zwingt wirklich immer jede Version mitzumachen ...
Gonzo71
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 21.766
hört sich, für mich, mal wieder wie ein kläglicher versuch an illegale Versionen zurechtfertigenRedRevelation schrieb:
wenn Dir Software zu teuer ist, warum hast dann überhaupt nen PC? ohne Software läuft nunmal kein PC
kannst natürlich Linux nehmen, das gibts kostenlos
ausserdem zwingt Dich ja keiner jede Version zu kaufen, das kann immer noch jeder selber entscheiden
Win98 auf Me ist unfug, das hat glaube ich auch kaum einer gemacht, Win98 auf XP macht sinn
und bedenke auch die Zeit/Kosten zum programmieren eines Betriebssystems und den darauf folgenden Support den Du anbieten musst
Andy4
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 6.979
aber es ist schon so
Die Software ist teilweiße viel zu überteuert. Mein Vater hat damals für eine Windows 98 Version 800 DM hingeblättert. Ich find das schon sehr viel Geld.
Ok, mittlerweile ist Windows XP nicht mehr so teur, allerdings hat das ja auch seine Zeit gekostet, bis das mal billiger wurde. Programmierung schön und gut.
Aber müssen Spiele Hersteller nicht genau das selbe machen? Ich erinnere an manch ein Spiel wo die Programmierung 10 Jahre gedauert hat. Und kostet es deswegen so viel wie Windows? Nein natürlich nicht.
Shenmue war das
Die Software ist teilweiße viel zu überteuert. Mein Vater hat damals für eine Windows 98 Version 800 DM hingeblättert. Ich find das schon sehr viel Geld.
Ok, mittlerweile ist Windows XP nicht mehr so teur, allerdings hat das ja auch seine Zeit gekostet, bis das mal billiger wurde. Programmierung schön und gut.
Aber müssen Spiele Hersteller nicht genau das selbe machen? Ich erinnere an manch ein Spiel wo die Programmierung 10 Jahre gedauert hat. Und kostet es deswegen so viel wie Windows? Nein natürlich nicht.
Shenmue war das
Zuletzt bearbeitet:
TeddyBiker
LaBuenaAlma
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.079
ich weiß ja nicht, wo Dein Vater gekauft hat, aber ich habe seinerzeit Win98 im Bundle mit Norton Anti Virus für 139,- DM bei Vobis erworben.andy4 schrieb:
Gonzo71
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 21.766
klar ist das schon teilweise so, ohne frage, gibt Software die mehrere 1000 € kostetandy4 schrieb:
aber dabei handelt es sich doch meistens um Professionelle Software die der normale User gar nicht braucht/nutzt
und an 800DM glaube ich nicht, vieleicht 80
kann mich jedenfalls dunkel erinnern das Windows98 anfangs so an die 250 DM gekostet hat, Retail versteht sich
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.252
Mein Gott, Windows XP kostet ca. 130 Euro. Soviel haben wohl die meisten Leute übrig, die einen PC haben. Wenn sie daran auch noch spielen, ganz sicher. Wer sich eine aktuelle CPU und/oder Grafikkarte und vielleicht ab und an ein Spiel leisten kann, der kann auch mal 130 Euro für XP investieren.
Eine originale XP Version hat nur Vorteile.
Eine originale XP Version hat nur Vorteile.
pR3z
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 847
Jap, sehe das genauso wie manch andere hier.
Wer sich laufend Hardware oder Modding für seinen PC kaufen kann, der kann auch mal 130€ für eine XP Lizenz hinblättern.
Ausserdem sind MS Betriebssysteme schon länger auf dem Markt, und muss sich nicht jedes Jahr ein Update kaufen. Mein XP habe ich 2002 erstanden, und habe bisher nichts mehr dafür bezahlen müssen, ausser den Updates die ich "kostenlos" vom MS Server saugen kann.
Sicherlich ist Linux eine Alternative für Büros oder Server, aber noch lange nicht für den Heimgebrauch. Die Endverbraucher sind eingefleischte Windowsnutzer, und wollen einfach kein anderes System nutzen. Vieleicht aus Angst was neues zu lernen oder sonst was.
Und Spieler sind ja schon fast "gezwungen" sich ein Windows OS zu installieren, weil die Softwareschmieden fast nur auf Windows bauen. (Einfach am weitesten verbreitet)
Wer sich laufend Hardware oder Modding für seinen PC kaufen kann, der kann auch mal 130€ für eine XP Lizenz hinblättern.
Ausserdem sind MS Betriebssysteme schon länger auf dem Markt, und muss sich nicht jedes Jahr ein Update kaufen. Mein XP habe ich 2002 erstanden, und habe bisher nichts mehr dafür bezahlen müssen, ausser den Updates die ich "kostenlos" vom MS Server saugen kann.
Sicherlich ist Linux eine Alternative für Büros oder Server, aber noch lange nicht für den Heimgebrauch. Die Endverbraucher sind eingefleischte Windowsnutzer, und wollen einfach kein anderes System nutzen. Vieleicht aus Angst was neues zu lernen oder sonst was.
Und Spieler sind ja schon fast "gezwungen" sich ein Windows OS zu installieren, weil die Softwareschmieden fast nur auf Windows bauen. (Einfach am weitesten verbreitet)
Hmm - ich habe mit "ja" abgestimmt, und das ist auch (fast) richtig. Ich hab einen Laptop und einen Haupt-PC, und besitze 2 gueltige Voll-Versionen von XP Prof dafuer. Allerdings ist auf beiden PCs eine 3. Version installiert, die man nicht freischalten muss...
Die eine Version von XP ist eine gekaufte Vollversion - nachdem ich nach dem zweiten Umbau aber bei MS anrufen musste, was ich fuer eine absolute Zumutung halte, habe ich die "freie" Version installiert. MS geht es naemlich einen Dreck an, wie oft ich meinen PC umbaue, was ich umabaue und warum...
Die Version fuer den Laptop kam mit dem Laptop, und besteht aus einer fixen Installations-CD, wie oft ueblich, die das System fertig installiert fuer den Laptop enthaelt. Es ist eine Vollversion, laut Lizenz, aber man kann sich keine Slip-Stream mit einem ServicePack machen, und wenn man neu installieren will, faengt man daher immer von Null an. Also auch auf den Laptop das "freie" XP installiert.
Micro-Sloth darf sich nicht wundern, dass bei dieser Politik die Leute bessere Loesungen als die bescheidenen Varianten, die sie ihren Kunden anbieten, suchen...
Die eine Version von XP ist eine gekaufte Vollversion - nachdem ich nach dem zweiten Umbau aber bei MS anrufen musste, was ich fuer eine absolute Zumutung halte, habe ich die "freie" Version installiert. MS geht es naemlich einen Dreck an, wie oft ich meinen PC umbaue, was ich umabaue und warum...
Die Version fuer den Laptop kam mit dem Laptop, und besteht aus einer fixen Installations-CD, wie oft ueblich, die das System fertig installiert fuer den Laptop enthaelt. Es ist eine Vollversion, laut Lizenz, aber man kann sich keine Slip-Stream mit einem ServicePack machen, und wenn man neu installieren will, faengt man daher immer von Null an. Also auch auf den Laptop das "freie" XP installiert.
Micro-Sloth darf sich nicht wundern, dass bei dieser Politik die Leute bessere Loesungen als die bescheidenen Varianten, die sie ihren Kunden anbieten, suchen...
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 2.109
Ich finde es schade, dass MS nichts weiter gegen Raubkopierer unternimmt. Gründe sind folgende:
1. Viele geben mehrere hundert Euro für eine Grafikkarte, einen bestimmten Prozessor, mehr Ram oder ähnliche Sachen aus und haben dann nicht mal die 80 - 120 Euro für die Windows XP-Varianten (Home oder Pro) als SBE (OEM)? Das kann doch nicht wahr sein, das ist so als würde ich mir einen Prosche kaufen, hätte aber nicht das Geld das Auto anzumelden!
2. Eine Sperre der neueren Schlüssel, die nach dem SP1 veröffentlicht wurden, wäre sicher sinnvoll und als Maßnahme keineswegs überzogen gewesen.
3. Weiß man nicht, welche "Nach-Hause-Telefonieren"-Mechanismen MS in SP2 eingebaut hat und ob dann evtl. raubkopierte Versionen leicht aufzuspüren sind. Schon meiner eigenen Sicherheit zu Liebe kaufe ich doch dann dieses Betriebssystem. Wir haben hier zu Hause drei Rechner stehen, zwei mit XP (ja, auch zwei Lizenzen vorhanden) und einen älteren, der im Moment noch mit 98 läuft, weil eben keine gültige Lizenz vorhanden ist.
4. Wer nix zahlen will, hat ja noch andere Alternativen (OpenSource).
CU Endurance
P.S.: Bin mal gespannt wieviel schlechtes Karma ich für den Beitrag bekomme
1. Viele geben mehrere hundert Euro für eine Grafikkarte, einen bestimmten Prozessor, mehr Ram oder ähnliche Sachen aus und haben dann nicht mal die 80 - 120 Euro für die Windows XP-Varianten (Home oder Pro) als SBE (OEM)? Das kann doch nicht wahr sein, das ist so als würde ich mir einen Prosche kaufen, hätte aber nicht das Geld das Auto anzumelden!
2. Eine Sperre der neueren Schlüssel, die nach dem SP1 veröffentlicht wurden, wäre sicher sinnvoll und als Maßnahme keineswegs überzogen gewesen.
3. Weiß man nicht, welche "Nach-Hause-Telefonieren"-Mechanismen MS in SP2 eingebaut hat und ob dann evtl. raubkopierte Versionen leicht aufzuspüren sind. Schon meiner eigenen Sicherheit zu Liebe kaufe ich doch dann dieses Betriebssystem. Wir haben hier zu Hause drei Rechner stehen, zwei mit XP (ja, auch zwei Lizenzen vorhanden) und einen älteren, der im Moment noch mit 98 läuft, weil eben keine gültige Lizenz vorhanden ist.
4. Wer nix zahlen will, hat ja noch andere Alternativen (OpenSource).
CU Endurance
P.S.: Bin mal gespannt wieviel schlechtes Karma ich für den Beitrag bekomme
M$ ist auch nicht dumm. Die wissen schon, dass gecrackte Versionen des SP2 aufkommen werden.
Und auch wenn sie einen wirksamen Schutz entwickeln würden, hätten sie mehr Probleme als jetzt. Ich bin mir sicher, es gibt ne Menge User, nicht bereit sind, soviel für ein OS zu zahlen (mir ist durchaus bewusst, wieviel die Entwicklung eines Betriebssystems kostet) und deshalb auf Linux wechseln würden.
Und falls Microsofts Monopol bei Desktop Systemen schmilzen würde, würde das Millionen (Millarden?) kosten...Immer mehr Programme / Spiele würden für beide OS entwickelt werden, Linuxs Nachteile (Einsteigerfreundlichkeit + Software) würden immer weniger werden, die Konkurrenz größer - und dann ist es extrem schwer, das eigene Image (unsicher, instabil, teuer...) zu verbessern.
Und auch wenn sie einen wirksamen Schutz entwickeln würden, hätten sie mehr Probleme als jetzt. Ich bin mir sicher, es gibt ne Menge User, nicht bereit sind, soviel für ein OS zu zahlen (mir ist durchaus bewusst, wieviel die Entwicklung eines Betriebssystems kostet) und deshalb auf Linux wechseln würden.
Und falls Microsofts Monopol bei Desktop Systemen schmilzen würde, würde das Millionen (Millarden?) kosten...Immer mehr Programme / Spiele würden für beide OS entwickelt werden, Linuxs Nachteile (Einsteigerfreundlichkeit + Software) würden immer weniger werden, die Konkurrenz größer - und dann ist es extrem schwer, das eigene Image (unsicher, instabil, teuer...) zu verbessern.
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 2.109
@ [sl] Das mit dem soviel für ein OS kann ich nicht gelten lassen, denn auch wenn Leute Linux nutzen kaufen Sie meist eine der bekannten Distributionen und da kosten dann zumindest bei Suse die Professionals auch 89 Euro. Von daher und auch weil halt manche 2000 Euro und mehr in den Rechner investieren, aber das böse OS von MS kostet ja soooo viel, muß ich sagen, dass die 80-90 Euro für XP Home wohl doch gerechtfertigt sind, oder?
Zudem ist Windows XP halt kein OpenSource, d.h. es entstehen Kosten für die Löhne der Mitarbeiter wenn das Betriebssystem entwickelt und später gepflegt wird.
CU Endurance
Zudem ist Windows XP halt kein OpenSource, d.h. es entstehen Kosten für die Löhne der Mitarbeiter wenn das Betriebssystem entwickelt und später gepflegt wird.
CU Endurance
@ Endurance
Windows - EULA
Du kannst es auf einem PC installieren und nutzen. Installierst du es auf zweien ist es schon illegal. Hat man mehrere Rechner müsste man XP demnach für JEDEN PC kaufen. GNU/Linux nicht. Einmal gekauft oder gesaugt oder selber gepackt und man kann es auf sovielen Rechnern wie man will nutzen. Ob privat oder gewerblich spielt dabei keine Rolle. Dazu kommt der anwachsende Trend zum Zweit und Drittrechner. Da machen 3 XP Versionen schon was aus. MS könnte den Preis problemlos auf die Hälfte reduzieren oder die Lizenzen lockern wenn sie fair wären... was sie aber nunmal nicht sind.
Und... AUCH bei OpenSource Projekten entstehen kosten... oder glaubst du die Zahnfee und ein paar Aushilfswichtel aus Osteuropa coden die Software? Das sind Developer die ihre Zeit opfern, das sind Firmen die Resourcen und Personal bereitstellen und dennoch kann es OpenSource bleiben. MS ist einfach nur macht und extrem geldgeil, deswegen ist XP so teuer.
Windows - EULA
Du kannst es auf einem PC installieren und nutzen. Installierst du es auf zweien ist es schon illegal. Hat man mehrere Rechner müsste man XP demnach für JEDEN PC kaufen. GNU/Linux nicht. Einmal gekauft oder gesaugt oder selber gepackt und man kann es auf sovielen Rechnern wie man will nutzen. Ob privat oder gewerblich spielt dabei keine Rolle. Dazu kommt der anwachsende Trend zum Zweit und Drittrechner. Da machen 3 XP Versionen schon was aus. MS könnte den Preis problemlos auf die Hälfte reduzieren oder die Lizenzen lockern wenn sie fair wären... was sie aber nunmal nicht sind.
Und... AUCH bei OpenSource Projekten entstehen kosten... oder glaubst du die Zahnfee und ein paar Aushilfswichtel aus Osteuropa coden die Software? Das sind Developer die ihre Zeit opfern, das sind Firmen die Resourcen und Personal bereitstellen und dennoch kann es OpenSource bleiben. MS ist einfach nur macht und extrem geldgeil, deswegen ist XP so teuer.
Ähnliche Themen
