Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich habe gerade mein PC aufgemacht um nach den Prozessor Stepping zu kucken. ich habe eine AQXDA Stepping. Ist das gut? Soweit ich wiess ist das normal.
Das heisst also das meine Uralte Barton 2500+ in wirklichkeit eine CPU mit gute Stepping ist? Ich dachte das die AQXEA und die AQZEA Stepping besser fürs übertakten geeignet sind, da Sie eine bessere Stepping hat. Ich dabei bin nicht so über das informiert.... leider...
hi,
es hilft dir zwar nicht direkt weiter aber ich habe gehört dass die barton 2500+M prozessoren für laptops optimal zum oc sein sollen
die laufen standard auf 1,4 V , sind also schon vorselektiert im werk
durchschnittlich sollen sie bei dem standard takt eines normalen desktop bartons 2300 mhz schaffen. da ist noch viel potential drinnen...
im 3dcenter forum existiert darüber meines wissens auch ein monsterthreat
der Mobile kostet ca 20-25 €mehr als ein normaler.
Das heisst also das meine Uralte Barton 2500+ in wirklichkeit eine CPU mit gute Stepping ist? Ich dachte das die AQXEA und die AQZEA Stepping besser fürs übertakten geeignet sind, da Sie eine bessere Stepping hat. Ich dabei bin nicht so über das informiert.... leider...
War wohl wieder betrunken. AQXEA ist das beste Stepping. Allerdings könnte es sein, dass du mit ein bischen Glück auch mit einem AQXDA auf das Niveau eines AQXEA kommst.
Original erstellt von Sherman123
Und wenn die CPU auch Lila ist, das hat nichts mit den Overclocking Eigenschaften zu tun. Hat nicht einmal etwas mit der Produktionswoche zu tun.
Original erstellt von Mr. Quake
hi,
es hilft dir zwar nicht direkt weiter aber ich habe gehört dass die barton 2500+M prozessoren für laptops optimal zum oc sein sollen
die laufen standard auf 1,4 V , sind also schon vorselektiert im werk
durchschnittlich sollen sie bei dem standard takt eines normalen desktop bartons 2300 mhz schaffen. da ist noch viel potential drinnen...
im 3dcenter forum existiert darüber meines wissens auch ein monsterthreat
der Mobile kostet ca 20-25 €mehr als ein normaler.
Von wegen "es hilft mir wenig" Ich freue mich auf jeden Informative beiträge von euch. Immerhin weiss ich jetzt das es eine Barton 2500+M Serie CPU gibt mit 1.4 Volt. Falls sie echt so gut ist wie du sagst, werde ich mal bei meine Favo Online Shops nachfragen. Sie haben mir mal gesagt das sie auf anfrage auch dinge bestellen kann. Allerdings muss ich mir auch in klaren sein das es teuer wird. Wegen gewisse gründe. 1. Wie du schon erwähnst ist es eine M Version der selten lieferbar ist, deswegen auch die 20-25€ mehr kostet. 2. Wen man mehrere Stücke kauft gibt es für den verkäufer auch ein Rabatt, da wen ich 1 Stück bestelle kostet es logishcer weise auch teurer. 3. Da er es extra bestellen muss denke ich das die kosten in Sfr. so um die 210Sfr kostet. Also 140€...
Danke für den Tipp.
Hätte da noch was für dich ich habe als 2 system ein ATHLON T-BIRD mit ein standart tack von 1400 hab ddr 266....so tut aber nicht zur sache
ich habe den bis ^1800MHz ohne probleme Oc natürlich v-core ehört auf 1.8 dann wollte ich XP starten da kam ne blöde fehlermeldung(can not read disk oda so ähnlich)
hab dann xp neu istallieret und schwups kein fehler mehr
Ich muss sowieso bald mal wieder Windows neu drauf setzen, dan werde ich vorher mal den CPU auf 3800+ hoch schrauben, vielleicht gehts dan.
@ Thema
Mein Kolleg kam neulich zu mir mit seine AMD Athlon XP 2500+ Barton CPU mit "AQXEA" Stepping, oder wie auch immer. Wir haben da einen Test gemacht und haben seine "AQXEA" gegen meine "AQXDA" antreten lassen. Seine ist eine neuere Version als meine, mit anti fälsch Design. Als test Software benützten wir SiSoft Sandra 2004 -> CPU Multimedia Benchmark und CPU Arithmetic Benchmark.
1. Schritt. Ich takte mal meine CPU ("AQXDA") auf 3200+. Die Resultat wahren ganz wenig höher als der Original Barton 3200+ (Vorgegeben von Sandra). Und das gleiche nochmals mit seine CPU ("AQXEA"). Seine Punkte lagen gesammt um 15 Punkte weniger von instgesammt um die19'000
2. Schritt. Wir veruschten mal das höchste rauszuholen. Meine CPU ("AQXDA") läuft ohne zu knortzen bis auf 3600+ an 2.4Ghz. Seine CPU ("AQXEA") dagegen läuft nur bis 3400+ 2.3Ghz! Da hatten wir trotzdem mal den Banchmark laufen gelassen. Er hatte eine grösseren vorsprung als der von SiSoft Sandras vorgegeben Barton 3000+ und 3200+. Als ich meinen CPU mit 3600+ eine Benchmark machte war der abstand nochmals etwas grösser als seine von der 3200+! Ich dachte das seine neuere CPU auf 4000+ geht, da habe ich mich wohl getäuscht. Bei ihm gehts nur auf 3400+! Bei 3500+ Kommt gar nichts mehr! Schwarze Bildschirm! Das passiert bei meine CPU erst bei der 4000+ Overclock versuch. Aber ich kann bei mir mit 3800+ noch aufstarten, allerdings kommt es nicht ins Windows rein. Deswegen versuchte ich Matmuska's Rat und werde versuchen mal der Windows neu zu installieren. Aber wie es stimmt also schohn das der AQZEA wirklich besser ist, oder?
wieso übertreiben? wenn der soviel macht wieso sollte man den nicht so hoch betreiben? und von wegen nen A64 kaufen: der kostet 4-5 mal soviel wien 2500+ und ist langsamer als der overclocked und wenn mal ein 2500+ abraucht, scheiss drauf die kosten waren trotzdem wesentlich weniger als die von nem A64 und das bei mehr speed! oc macht also absolut sinn!
Original erstellt von PoRnoPoLe
ach du meine fresse..... kauf dir nen A64 und gut isch! Ist ja unglaublich wie man's mit dem OC'en übertreiben kann..........
Die Overclockingeigenschaften werden maßgeblich von der Reinheit des Siliciums bestimmt. Der Produkcode (zu dem jeder Stepping sagt - auch ich) gibt Aufschluss über Produktionswoche, Platz am Wafer, Werksname,.... Aus diesen Daten kann man immer mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit auf eine gute CPU Spekulieren.
Schwarze Schafe gibt es auch bei einen AQXEA
War wohl wieder betrunken. AQXEA ist das beste Stepping. Allerdings könnte es sein, dass du mit ein bischen Glück auch mit einem AQXDA auf das Niveau eines AQXEA kommst
Ich dachte das die AQXEA und die AQZEA Stepping besser fürs übertakten geeignet sind, da Sie eine bessere Stepping hat. Ich dabei bin nicht so über das informiert.... leider...
:kotzMatmuska
) gibt Aufschluss über Produktionswoche, Platz am Wafer, Werksname,.... Aus diesen Daten kann man immer mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit auf eine gute CPU Spekulieren.
