News Zen-4-CPUs für AM5: Massive Preissenkungen bei AMD Ryzen 7000

Rockstar85 schrieb:
Da würde sich zeigen, wie gut der Cache over CCD Arbeitet...
Schneller SRAM in unmittelbare Nähe wird in jedem Fall deutlich besser sein als DRAM, der räumlich auch noch deutlich weiter entfernt ist. A dauert das Auslesen länger und B - lange Leitung und so. ;)
Es würde sich also auf jeden Fall lohnen

LamaMitHut schrieb:
Wo wäre bei so einer CPU der Anwendungsfall?
Es wäre DAS Flaggschiff. Muss man da noch mehr zu sagen?
Bei Ryzen 5000 hat AMD gerade gar kein Flaggschiff im Angebot. Der 5800X3D ist nur in einem gut, der 5950X ist nur in einem gut.

Intel hat ein Flagggschiff. AMD bei Ryzen 5000 nicht.
Ergänzung ()

Philste schrieb:
Klar, ein paar wird man los, aber der Markt sollte klein sein.
Man wird genug los und man wird ordentlich Marge fahren können.

Viele Leute kaufen nicht, was sie wirklich brauchen, sie kaufen, was sie geil finden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und Rockstar85
Wenn AMD den Absatz ihrer Ryzen 7000 richtig ankurbeln will -> CPU + Board Combos mit gutem Preis/Leistungsverhältnis anbieten. Die Zen4 sind gute CPUs, aber eine CPU läuft eben nicht so alleine auf dem Tisch liegend (kann ich aus langer, persönlicher Erfahrung einfach Mal so behaupten). Wobei mir klar ist, daß AMD hier auf Partner angewiesen ist, aber solange selbst die Eingangsklasse Boards doch ziemlich teuer sind, schreckt das viele ab. Oder vielleicht ein CPU/GPU Packet? Oder ist sowas schon zu "Intel" für Team Red?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kai85
wenn das stimmen sollte, dann würden "black month´s" für AMD folgen ;)
sind halt zu teuer im Verhältnis zum Konkurrenten, daher sollten die X3D Modelle schnell folgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
t3chn0 schrieb:
Also ich werde mit dem 7900X die 3D Modelle komplett überspringen. Ich denke es wird keinen einzigen Usecase in 4K geben, bei 116FPS Frame Limit, wo der 7900X nicht stark genug wäre.

Die Kiste ist ein absolutes Monster, das kann ich jetzt schon sagen. Sieht man ja auch an meinen Screenshots. Verdammte 5.7Ghz Boost Takt out of the box sind einfach brutal.

Ich frage mich auch wem der 3D wirklich was nutzen wird. Die non 3D Modelle zimmern ja schon wahnwitzige FPS auf den Bildschirm.

Ich könnte mir nur vorstellen, dass der 3D Sinn macht, wenn man wirklich ein Spiel findet das extrem davon profitiert. Z.B. FS2020 oder Anno etc. .

Wer Shooter spielt ist mit ZEN4 optimal bedient.

Naja, kannst du denn in Plague Tale Marktplatz Szene die 4090 mit dem 7900X komplett auslasten?
Ich denke, das schaffst du nicht, mit meinem 3700X war sogar nur noch 50% Last in der Szene.
Da ist ein 7700x3D schon geiler ^^
 
Ist wie es ist. Habe heute mein Paket von Alternate erhalten und werde am Wochenende umbauen. Habe mir gerade das Mainboard angeschaut und naja, sieht eher wie Midrange aus, aber wenn es funktioniert, dann alles gut. Schlimmer allerdings: Handbuch? Nicht vorhanden, Treiber-CD oder USB-Stick 😶😶😶? Sollte so etwas bei einem 350€-Board nicht dabei sein?
 
Naja, im Grunde greifen doch nur Enthusiasten zur neuen AMD Plattform . Und die wollen halt einfach geile Motherboards mit neuster Technik. Und geile Motherboards kosten halt Geld. Deshalb kann ich die Kritik nicht so ganz verstehen. AMD wird, wenn die Masse kommt sicherlich einen 3D auflegen und die Motherboardhersteller ihre Boards abspecken. DDR 5 dürfte dann auch billiger werden.. Zurzeit aber haben sie keinerlei Zeitdruck.

Die Masse der Gamer wird sich mit billigen B 450/550 DDR 4 Motherboards eindecken und den Ryzen 5600/X oder 58003XD kaufen. Da ist AMD absolut Top aufgestellt und auch sehr Preisgünstig unterwegs. Ein Ryzen 5600 habe ich schon für 139 Euro + Uncharted Steamgame gesehen. Das reicht Dicke für die Brot und Butter GPUs 6600/700 XT und 3060/3070 Ti.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kawanet
Ich frage mich echt, ob und wo für 98% der Spieler eine bessere CPU als ein 5700x notwendig ist?

Der kostet aktuell 208eur. Und ich würde diese CPU statt den Ryzen 5 nehmen da 8/16 Threads.
Wenn man noch günstig ein B550 schießen kann (100eur zB) dann hat man für ca. 310eur eine Top Kombi, oder nicht?

Klar wenn einer nun ankommt und dauerhaft anliegende 240hz in einem Shooter benötigt (warum auch immer :p) dann wird derjenige auf 13700/7700x setzen und allein für CPU/Board gemeinsam 800+ ausgeben. Da brauchts dann aber auch ne 4080 oder zumindest 6900XTXH/3090 oder man geht auf Low/Med Settings..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: v_ossi
Also, ich habe mir bei Alternate ein x670 Gigabyte Gaming X AX ergattert für 239€! Dazu nen 7900x für 515€ und 32GB Gskill 6000 cl30, welche laut Reviews auch die 7000 packen bei 1.4V (bei AMD nur 6400 bei 1.35v). Costa quanta: 995€. Eine starke Grafikkarte braucht es hier nicht mehr. Da reicht Onboard locker aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und danyundsahne
coral81 schrieb:
Die Masse der Gamer wird sich mit billigen B 450/550 DDR 4 Motherboards eindecken und den Ryzen 5600/X oder 58003XD kaufen. Da ist AMD absolut Top aufgestellt und auch sehr Preisgünstig unterwegs.
Naja, wer jetzt ein neues AM4-Board kauft, der kauft eine End-of-Life-Plattform.
Das ist natürlich nicht schlimm, aber dann kann man auch zu Intel greifen und die bessere Single-Core-Performance mitnehmen.
Mid- und Lowrange hat AMD damit ein eher mittelmäßiges Angebot - ich persönlich würde da zu Intel greifen.

Highend sieht zwar besser aus, aber wenn man den Stromverbrauch außer Acht lässt, hat Intel auch da das bessere Angebot - mehr Gaming- und Singlecore-Performance und Multicore nur ein vernachlässigbar kleiner Abstand zum 7950X.
Wenn man einfach maximale Power zu egal welchem Preis will, landet man dann auch wieder bei Intel.

Ryzen 7000 ist die "vernünftige" Highendlösung, aber wenn Vernunft ins Spiel kommt, wird vielleicht auch wieder ein bisschen auf's Geld geschaut und dann sieht man bei AMD eben wieder die hohen Plattformkosten. ^^

AMD hat meiner Meinung nach zwei Optionen, wenn sie die Position von Ryzen 7000 am Markt wieder verbessern wollen: Entweder sie rücken so langsam mal mit den X3D-Modellen raus, um mehr Enthusiasten anzulocken oder sie treten den Mainboardherstellern in den Arsch. Bei Intel klappt's ja auch mit den günstigen Boards.

Die Preise der CPUs selbst finde ich in Ordnung. Könnte man höchstens noch um ein paar Budget-Modelle ergänzen, aber die kommen sicher wieder später. Macht derzeit ja auch keinen Sinn, wird dann eh nicht gekauft, wenn die Boards und der RAM noch so teuer sind.
Ergänzung ()

Caramelito schrieb:
Ich frage mich echt, ob und wo für 98% der Spieler eine bessere CPU als ein 5700x notwendig ist?
Was notwendig ist und was die Leute toll finden und kaufen, sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
 
Beitrag schrieb:
Mid- und Lowrange hat AMD damit ein eher mittelmäßiges Angebot - ich persönlich würde da zu Intel greifen.

Inwiefern, schlug doch ein Ryzen 5 5600 * mit 119,- Euro einschließlich Versand zu Buche. Für einen 5700x wurden 183,- Euro aufgerufen. Auch hier einschließlich Versand. Mainboard wurden doch dazumal auch für nen Apel und nen Ei verklingelt, wenn auch auf B450 Basis. Bspw. das MSI B450 Tomahawk, einschließlich Versand für 40,- Euro. In der Gesamtsumme gibt's daran doch rein gar nichts zu bemängeln, zumindest nicht angesichts des Preises.

Naja, wer jetzt ein neues AM4-Board kauft, der kauft eine End-of-Life-Plattform.

Für den Otto Nomal Anwender dürfte die Leistung doch auf Jahre genügen, ohne jemals Hand anzulegen. Außerhalb des Forum sind doch die wenigsten bereit, hunderte, wenn nicht gar tausende zu löhnen. Schon wenn es vierstellig wird, reiben sich viele verwundert die Augen.

* Der 5600er war binnen kurzer Zeit vergriffen, obwohl 500 Stck. verfügbar waren. Ergo wurden weitere 500 Stck nachgelegt, aber auch die währten nicht lange. Das zeigt doch überdeutlich, was die breite Menge bevorzugt. Der 5800x wie der 5700x hingegen ließen sich wesentlich schwerer an den Mann bringen.

mit frdl. Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn, Wirzar, Beitrag und 2 andere
bad_sign schrieb:
@mfgchen
Eco ändert nur das Max PPT und andere Limits, das hat nichts mit Idle zutun.
Wenn du Idle verbessern willst, muss ACPI aktiviert werden (und in Windows PCIe Energiesparen auf Max stellen)

Bei Zen3 hilft es auch den IF nicht über 1600 zu betreiben, denn sonst deaktivieren sich alle Energiesparmodi des IF. Bin gespannt, ob das bei Zen4 auch so ist
Eco erschließt sich mir schon, dass das im idle nix bringt - aber undervolten sollte doch da schon was bringen, oder?
 
gedi schrieb:
Also, ich habe mir bei Alternate ein x670 Gigabyte Gaming X AX ergattert für 239€! Dazu nen 7900x für 515€ und 32GB Gskill 6000 cl30, welche laut Reviews auch die 7000 packen bei 1.4V (bei AMD nur 6400 bei 1.35v). Costa quanta: 995€. Eine starke Grafikkarte braucht es hier nicht mehr. Da reicht Onboard locker aus.
Ääääähm was? Wofür reicht die Onboard aus? Um auf deinem 1000€ Build Youtube zu gucken?

Edit: Aaaah ok, habe in einem älteren Kommentar von die gelesen, das du nicht spielst, dann ist alles klar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: romeon
duke1976 schrieb:
Ich glaube bei AMD verfluchen gerade einige die Entscheidung, ZEN 3 für die alten Mainboards freigegeben zu haben.
Ich warte den Hype jetzt mal ab mit meinem 5800X3D steh ich noch ein paar Jahre gar nicht so schlecht da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und duke1976
Beitrag schrieb:
Was notwendig ist und was die Leute toll finden und kaufen, sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Schön und gut, beantwortest dennoch nicht meine Frage ;-)

kawanet schrieb:
Für den Otto Nomal Anwender dürfte die Leistung doch auf Jahre genügen, ohne jemals Hand anzulegen. Außerhalb des Forum sind doch die wenigsten bereit, hunderte, wenn nicht gar tausende zu löhnen. Schon wenn es vierstellig wird, reiben sich viele verwundert die Augen.

* Der 5600er war binnen kurzer Zeit vergriffen, obwohl 500 Stck. verfügbar waren. Ergo wurden weitere 500 Stck nachgelegt, aber auch die währten nicht lange. Das zeigt doch überdeutlich, was die breite Menge bevorzugt. Der 5800x wie der 5700x hingegen ließen sich wesentlich schwerer an den Mann bringen.

Der 5800x ist uninteressant geworden mit seinen 250-260eur. "Nur" 100 raud und man hat den X3d.
Der 5700x mit nun 210eur finde ich schon nice im Gegensatz zu nem 150-160eur 6 Kerner.
Für lange Sicht auf jeden Fall eine gute CPU

yahlov schrieb:
Ich warte den Hype jetzt mal ab mit meinem 5800X3D steh ich noch ein paar Jahre gar nicht so schlecht da.

Wenn man sich den X3D ansieht, ist er fast überall gleichauf mit einem 13600kf/12700k/12900k.
Das wird noch lange Zeit brauchen, bis der X3D "unspielbar" wird.

Was man hier nicht vergessen darf ist, dass sich der X3D auch mit "normalem" Ram begnüngt während Alder/Raptor Lake und AM5 erst mit gutem DDR5 sehr schnell werden und den X3d abhängen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn, yahlov, xXDariusXx und eine weitere Person
kawanet schrieb:
In der Gesamtsumme gibt's daran doch rein gar nichts zu bemängeln, zumindest nicht angesichts des Preises.
Da hast du Recht, hab grad nochmal alle Preise durchverglichen. Ich war wohl nicht mehr ganz Up to date bei den ganzen Preissenkungen der kleineren CPUs. Dan kam ja eine nach der anderen, irgendwann war ich dann wohl abgehängt. 😅

Bis Intel die Budget-Modelle der 13000er rausbringt oder die Preise der 12000er deutlich senkt, ist AMD hier dann gar nicht schlecht aufgestellt.
 
fortunes schrieb:
Der 5800X3D hat den längsten "Pornobalken" bei FPS je Watt.

Da kommt keine andere CPU, auch nicht Intel ran.

Es gibt derzeit keine andere CPU auf dem Markt, die so viele FPS für so wenig Geld bei gleichzeitig hoher Effizienz liefert.
Stimmt so nicht, der 7600X ist sogar noch effizienter wie der 5800X3D. Ja, auch in Spielen. Zitat PCGH:

Der Sechskerner [7600X] übertrifft im Hinblick auf die Effizienz in jedem Punkt einen Ryzen 7 5800X3D - und das ist eine Hausnummer, wie treue PCGH-Leser wissen.

1669243104878.png


Ist aber zugegebenermaßen ein knappes Duell zwischen den beiden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Wenn AMD diese beiden Baustellen gelöst bekommt:
Verbrauch im Nichtstun
Plattformpreise komplett
Bin ich vielleicht geneigt an eine Abschaffung zu denken.

Ansonsten halt verdammt blöde Zeiten, fetten Jahre sind gerade zu Ende gegangen, und niemand hat das wirklich kommen sehen.
 
mfgchen schrieb:
Eco erschließt sich mir schon, dass das im idle nix bringt - aber undervolten sollte doch da schon was bringen, oder?
Ich habe es nicht getestet, aber wenn die Cores bei 0.2V idlen/aus sind, ich erwarte hier keine weitere merkbare Reduzierung
SoC UV dürfte noch das eine oder andere Watt retten
 
Wollte mir eig nen 5600 holen,aber da der 7600 doch wohl schon deutlich besser ist wart ich wohl doch noch,da MMOs meine hauptspiele sind und die einfach IPC fressen....

Bin aber nicht bereit hunderte von euros für nen MB zu zahlen,hab für mein B450 Pro4 80Euro gezahlt hat alles was ich brauch und viel mehr bin ich auch nicht bereit zu zahlen für ein neues MB.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Zurück
Oben