Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News10-nm-Prozessor: Intels Cannon-Lake-NUCs sind Geschichte
10 nm und Intel ist eine bisher unrühmliche Geschichte mit mehr Flops als positiven Ergebnissen. Der sich zum Albtraum für Intel entwickelte Cannon Lake als erstes Produkt der neuen Fertigungsstufe wird nach kurzer Lebenszeit beerdigt. Ohnehin war es nicht einmal in einer Handvoll Produkten zu finden, unter anderem in zwei NUCs.
@Volker: "Die Auslieferungen vor allem von Systemen mit den schnelleren Prozessoren der Familie Ice Lake sind Mangelware, die kleineren Core i3 gibt sind etwas besser verfügbar. "
Wäre Intel nicht schon fast TBTF (die Quartalsergebnisse sprechen für sich) würde ich mir ernsthaft sorgen um die Firma machen. Vor allem frage ich mich, warum Intel an einer Prozessgröße scheitert die andere scheinbar bereits erreicht oder überschritten haben. Was unterscheidet die beiden Prozesse, dass Intel sich an den physikalischen Grenzen die Zähne ausbeißt während Mitbewerber ihren Prozess schon lange marktfähig haben?
Ich verstehe nicht warum die solche Probleme damit haben? Das ist ein Multi-Millionendollar-Unternehmen und ehemals Marktführer und dann kacken die so ab? Und dann kommt so ne "Grattler"-Firma (nicht ernst gemeint!) wie AMD mit ihren paar Pfennig und schaffen das?
Wie kann das sein? Und ob die jemals die Kurve kriegen?
Wäre Intel nicht schon fast TBTF (die Quartalsergebnisse sprechen für sich) würde ich mir ernsthaft sorgen um die Firma machen. Vor allem frage ich mich, warum Intel an einer Prozessgröße scheitert die andere scheinbar bereits erreicht oder überschritten haben. Was unterscheidet die beiden Prozesse, dass Intel sich an den physikalischen Grenzen die Zähne ausbeißt während Mitbewerber ihren Prozess schon lange marktfähig haben?
Ja wer hätte das denn gedacht
Immerhin läuft es bis zu 4 Kerne schonmal mit der fertigung. Das mit den taktraten ist halt ärgerlich aber immerhin laufen die Chips
Wie es allerdings drüber aussieht.. Da müssen sie sich echt anstrengen. Der yield der alten Monolithen in 14nm war ja schon nicht mit den kleineren zu vergleichen und jetzt wagen sie sich an Monolithische 38 Kerner in einem unausgereiften Verfahren und noch viel schlechterer ausbeute. Da wirds das Jahr aber garantiert brauchen bis die in sinvollen Mengen produziert werden können. Preis dann bei 20.000 Dollar?
Intel kann sich so etwas Kaputtes nebenbei leisten und die Gewinne sprudeln trotzdem weiter auf hohem Niveau.
Was wäre, wäre der 10nm Prozess, wie geplant marschiert? AMD würde wohl nicht so glänzend dastehen.
Es ist keine große Leistung, wenn der eigene Erfolg zum großen Teil auf der Unfähigkeit des Konkurrenten beruht.
Ich finde es auch erstaunlich, dass Intel sich so festgefahren hat.
Wie viele Jahre sind sie hinter ihren eigenem Zeitplan? Gefühlt scheint das so lange, dass jeder der selbst bei Null anfangen musste mittlerweile irgendwelche Ergebnisse liefern würde?
Wäre Intel nicht schon fast TBTF (die Quartalsergebnisse sprechen für sich) würde ich mir ernsthaft sorgen um die Firma machen. Vor allem frage ich mich, warum Intel an einer Prozessgröße scheitert die andere scheinbar bereits erreicht oder überschritten haben. Was unterscheidet die beiden Prozesse, dass Intel sich an den physikalischen Grenzen die Zähne ausbeißt während Mitbewerber ihren Prozess schon lange marktfähig haben?
Was wird wohl @Holt dazu sagen? Hat er doch so gewettert in der letzten News, dass Intels 10nm noch kommen wird, vor allem in Form von Desktop CPUs und alles nur 'Fake News' sind.
Ja, Intel 10nm existiert und es gibt (limitiert) Produkte aber mehr als ein paar Server und Notebook CPUs werden wir nicht sehen.
Der Karren ist gegen die Wand gefahren und ich hoffe AMD macht genug Geld um lange auf Augenhöhe zu sein damit wir weiter von den aktuell guten Preisen profitieren. Man sieht ja wozu Intel sich gezwungen fühlt mit den ganzen Preisanpassungen. Letztendlich ist es egal von wem die CPU ist, es geht darum, dass es die eigenen Bedürfnisse abdeckt in Bezug auf Leistung und auch Preis. Das sollten sich die ganzen Fanboys mal hinter die Ohren schreiben und nicht 5-10% in einem Szenario als Messlatte nehmen.
@Wattwanderer: Das diese Marketingbezeichnungen nichts mehr mit der Realität zu tun haben ist mir bekannt, die Größen der Prozesse von TSMC und Samsung sind aber scheinbar dennoch mit denen von Intels 10nm vergleichbar. Darum ging es mir.
Wäre Intel nicht schon fast TBTF (die Quartalsergebnisse sprechen für sich) würde ich mir ernsthaft sorgen um die Firma machen. Vor allem frage ich mich, warum Intel an einer Prozessgröße scheitert die andere scheinbar bereits erreicht oder überschritten haben. Was unterscheidet die beiden Prozesse, dass Intel sich an den physikalischen Grenzen die Zähne ausbeißt während Mitbewerber ihren Prozess schon lange marktfähig haben?
10nm oder 7nm sind nur zahlen aber nicht die tatsächliche Größe.
Intels 10nm ist der 7nm von AMD /TSMC überlegen (Wenn Intel es endlich schafft die Probleme zu lösen ).
Leider verstehen daß sie Leute nicht.
Intel könnte auch einfach die 10nm in 3nm umbenennen und DU würdest sofort denken das Intel ja schon 2 Schritte vor TSMC wäre.
Die wurden ja nicht nur von AMD kalt erwischt sondern noch viel mehr von TSMC und Samsung. Vielleicht ist das Geschäftsmodell einer eigenen Fertigung doch nicht nur vorteilhaft. Ich wäre übrigens sehr überrascht wenn Sie ihre kommenden Grafikchips tatsächlich selbst fertigen würden.
Deswegen machten die 10nm die CPU net (bedeutend) schneller.
Da muss was komplett neues her.
Intel sollte seine CPUs ma wieder zusammenkleben. Auch wenn es bäh is aber die Ausbeute steigt damit... anstelle von paar funktionierenden riesen Chips pro Wafer wo das meiste (Mutmaßung) Schrott ist.
Das würde Lieferengpässe vermeiden und Kosten senken.
Ich schliesse mich dem allgemeinen Tenor an. Was treibt Intel da? Mit den Ressourcen und der Expertise die Intel zur Verfügung stehen, hätten sie mit die ersten auf dem Markt sein müssen! Da läuft was gaaaanz schräg bei Intel.
